YouTube封杀为香港发声的美国小哥，这就是美国人的言论自由？
谁还记得YouTube网站在全球的广告词——Broadcast Yourself。
可是等到播主真的按照自己的意愿说话时，YouTube又想尽一切办法阻扰，甚至顾不得脸面。
10月17日，美国小哥Jaron Lines在YouTube上传多个关于香港现状的视频，想要向世界传递香港的真相，发布不久后却被YouTube下架查封。
视频中，香港游行运动并不是和平而是暴力，他看到的香港是“毁坏、无序、经济重创、与帮助自己实现繁荣的祖国分离”。
Lines看到香港的交通设备被破坏，红绿灯被强行拆掉；中国银行的玻璃被打碎，卷帘门上被涂上侮辱性语言；地铁封线，暴徒强行阻碍地铁通行。
看到这一切的小哥不解地问道：
“伦敦证券交易所不久前表示，上交所已经成为他们重要的合作伙伴，以维护贸易和金融的稳定，上海正在取代香港。”
“你们知道中国内地投入了多少资金帮助香港？香港80%的饮用水都来自内地，香港40%的电力都来自内地，这些你们知道吗？”
但是，很快这个短视频就被YouTube下架了，他的其他视频也一起消失不见，其中一个视频是在香港街头采访“示威人士”。
他在质疑这群人所提出的普选，并问道：
“所以，你认为只要可以投票给任何人，就是获取了民主吗？那你知道希特勒也是通过所谓的民主选举出来的吗？”
这和前阵子推特作出中国假新闻的判断如出一辙，推特官方封杀了936个账号，给出的原因是“散布虚假新闻”，目的是“损害香港政治运动的合理性”。
推特官方特意表示：
“我们有可靠的证据证明，这是一个官方组织的行为。”但等到现在，始终没有公布所谓的证据。
而美国新闻也对此事进行了报道，其角度也完全和推特官方给出的回答一致，都认为这是“假新闻”。
推特作出这样的新闻判断，是必须要观察监视内容才能做到，不可能只是单看技术路径。
问题是——那么是谁在做这些判断？有没有美国的情报单位协助？又是谁在反映这些“假账号”的影响力很大，必须禁止？
（图源：BBC）
作为Facebook、Twitter、YouTube作为宣传武器，以前还懂得遮掩，现在迫于形势，只能使一些低级的手段——
YouTube上采用的方式是限流和撤销广告，Facebook和Twitter上直接就禁止登陆账号。
台湾名嘴黄智贤因为经常讲两岸统一账号也被封禁无法登陆，只有讲独立的自由，没有讲统一的自由。
还记得2013年发生的一件事儿吗？号称“民主、自由”的美国开始在全球逮捕一个美国国家安全局前雇员——斯诺登。
原因是，他向全球媒体泄露了美国的棱镜计划，一个绝密的监控计划：
从那时起，看似铁桶一块的YouTube就被贴上了“不信任”的标签，和美国政府的联系已经是人所共知的事实。
另外一位在YouTube上十分火的播主“火锅大王”也曾被YouTube封杀限流一位比中国人自己还要了解自己的美国人，视频中他怒怼谷歌等外国企业对中国的差别对待，还有西方媒体对中国的偏见。
但却被YouTube后台删除订阅，所有广告被移除，粉丝被删除，几乎每个衡量账号成功的维度都被打压。
（图源：中国日报）
火锅大王写信给YouTube，想向对方要一个说法，YouTube公司公然承认：
他们是有意为之，故意打压。
YouTube看似是一个言论自由的视频网站，却暗自支持某些言论，而减少某些特定视频的广告收益，助长其他视频。
（图源：中国日报）
YouTube最大的问题在于——
“他们想要管控内容，却不对内容负责。”
火锅大王在向YouTube申诉的时候还说：
“有一个视频处处体现白人至上主义，说黑人应该被美国驱逐出境，移民应该被拿枪指着赶出美国。
这个视频却可以插播广告，但是我涉及香港问题的视频却不能插播广告，没有收益。
你们最终是认同哪一种观点呢？”
（图源：中国日报）
火锅大王本名Nathan Rich，他的视频中并不是都是完美无瑕，但都富有逻辑，值得反复推敲，语言的运用上也十分严谨。
这在西方媒体但凡涉及中国就充满偏见、歧视甚至双标中，实在是一股清流。
在火锅大王的眼中，西方所谓的自由，其实 就是“自由的保持偏见”。
为此，他拍摄了一系列视频来驳斥西方媒体针对中国的谣言，抛开利益不谈，在西方媒体一众反对中国时，他的视频内容确实令人难忘。
Nathan Rich在关于香港问题的视频中提到，希望香港人回归理性；
他还曾说大部分美国人并不清楚1840年之前的历史，他十分希望可以做这些内容。
除此之外，很多人也在关注这位美国白人究竟是什么人？为什么会知道中国这么多事情？
而网络上对他本人的争议一直都有，据他本人爆料，自己童年生活十分凄惨——
他被迫在邪教学校读书，因为不愿信教而受到虐待，甚至在17岁的时候被家人抛弃，从此流离失所。
如今他用自己的视频，在向西方社会介绍他们充满偏见和想象的中国，但这也不是件易事，对于他身份的争议始终不断。
有人说他是在蹭流量，卖人设，博取同情，营造热点。
但是，对那些真正看完他几段视频的人来说，他从未正面吹捧中国，他所针对的永远是西方媒体对中国的不实报道。他也才说过，中国也像其他社会一样存在诸多问题。
同样两起相似的事件，在西方媒体的报道中呈现完全不一样的理解和态度，同样是暴徒上街示威，法国巴黎却得到了同情，而中国却备受指责。
意识形态的交锋让媒体忘记了基本的是非对错，攻讦和阴谋论大肆宣扬。
在 Jean-Pierre Timbaud高中外被翻点燃的汽车
图源：卫报；摄影：Thomas Samson/AFP/Getty Images