美国重返《巴黎协定》？别光鼓掌，这是又来割中国韭菜了

《巴黎气候协定》是场局，签署国依然是局外人。

只有一个国家，知道如何进入这场局。

拜登在上台后的数小时内就宣布：美国重新加入《巴黎气候协定》了！

底下的留言很兴奋，大家久旱逢甘露。

“yesssss！” 

“你是最好的总统！” 

“乌云散去，新鲜空气涌出来了！”

“终于，一个懂事的成年人回来了。”

然而，有人当即站出来反对，从这一举动中读出了另类的意味。

风驰电掣的速度，非德州的共和党议员——泰德莫属！

他表示，重返《巴黎协定》意味着拜登胳膊肘往外拐，想讨好巴黎民众，而对美国人的福祸置之不理。

“这对气候几乎没有帮助，反而对美国人的谋生不利！”

也许这次，泰德的质疑并不是完全错的。

对环境做出承诺后，拜登的各路大神盯准中国，出招了。

拜登本人表示，将会给中国施压，让中国减少排放。

路透社

刚刚任命的气候特使John Kerry （约翰·克里）发表讲话称：“气候，是迄今为止中美关系最重要的问题！”

他表示，什么地缘问题，政治冲突，在环境面前算不了啥，得往后站。

“美国总统应该利用他的资本，就环境问题向中国施压。”

美国的国家气候顾问 Gina McCarthy（吉娜·麦卡锡）也表示，政府将出台更多气候政策，中国是目标。

“美国将要求中国达成温室气体的排放目标！”

其实，《巴黎气候协定》的年龄很短，只有5年。

2015年在巴黎通过，2016年在纽约正式签署。

2016年，美国气候特使带着孙女在协定上签字

然而，2017年，特朗普就毅然决然退出了协定。

2019年，美国正式启动退出的程序。

退个群，还是很慢的，需要1年多的时间……

2017年，特朗普宣布退出《巴黎气候协定》

2021年，耳根子还没清净的美国，在拜登上任首日就重返了协定。

这种反复横跳，你让协定怎么看，让世界怎么看，让村头的老头老太太们用什么眼光瞧？

只能说，美国和环境，缘分未尽啊……

当初特朗普为什么退群？咱们先看看这份协定都规定了什么吧。

1《巴黎气候协定》的签署国同意：控制全球平均气温的升幅，和前工业革命时期比，不能超过2摄氏度，并努力将其限制在1.5摄氏度以内。

2 提高适应气候变化不利影响的能力，以不威胁粮食生产的方式增强气候抗御力和温室气体低排放的发展。

3 使资金流动符合温室气体低排放和气候适应型发展的路径。

协议一出，签署的国家有48个，有146个国家正式通过。

协定国全球分布图

签署国领导人合影

当时，巴黎的地标到处亮灯，庆祝协议签署成功

欢腾过后，专家表示：很遗憾，即使是2摄氏度的最低排放目标，也是极其难达到。

除非……除非所有国家立即大量减少化石燃料的排放。

于是，特朗普最迷人的一面此刻就登场了：America first！

“就是这个气候协定，把无数美国人民的财富带走了！而我们现在才意识到：我们拥有过如此重要的东西！”

特朗普在竞选时，就承诺退出《巴黎协定》，摆脱枷锁，大力发展美国的石油、煤炭工业，拯救美国低迷的GDP。这样一来，还能停止美国每年为了促成减排掏出的千亿美元。

他还签署了“能源独立”和“经济增长”的总统行政令。

一些美国人不买账，认为他心胸太小，光顾着考虑美国人的就业，经济，把全球环境问题扔到一边。

“川普不相信科学，美国药丸”

"离开巴黎协定就是噩梦！"

这东西就得看怎么理解。共和党领袖康奈尔就大加赞赏，顺便骂一句当年签署了协议的奥巴马，说他“让美国人失业，还破坏了美国能源产业”。

特朗普“退退党”饱含争议地下台后，拜登“入入党”的争议也随之而来了。

重返《巴黎协定》后，拜登撤销了跨国项目——美加输油管道Keystone XL的许可，带来了违约金，和加拿大关系骤降，数千个工作岗位的失去，对地方电厂的巨大冲击。

输油路线

为工程准备的输油管道被闲置

也有人发现了更迷的事：美国口口声声的“环保责任”，看起来有点变形——不就是在压迫中国吗？

2月1日，美国《时代周刊》刊登了一篇文章，名字很长，为《中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界》。

时代周刊

文章讲，“中国一个国家就消费了约全世界28%的肉类以及一半的猪肉”。然而，随着中国人越来越注重健康，素食餐厅在一线城市大受欢迎。

中国正处于一场“植物蛋白革命”，他们对人造肉“充满期待”。

时代周刊

看似是在说饮食健康的事儿。接着，就不出所料地把“吃肉”和“环境”联系到了一起。

“如果中国畜牧业减少一半，可以让二氧化氮排放量减少10亿吨。寻找可替代性蛋白质，这对减排至关重要！”

文章还说，肉类生产具有无限的风险，必须做出改变，否则“疾病和极端天气的问题不会改变”。

看看，退群四年，野心不改。刚复出，就锋芒毕露，剑指那些“碳排放超标”的对象，想重拾碳霸权。

“你大爷永远是你大爷”。

说这话时，浑然不顾基本事实：中国远非肉类消费第一大国。

2018年世界肉类消费量排名

《华尔街时报》也发文，《中国是全球气候恶化的可疑领导者》。

文中称，缓解气候恶化的重担落在了新兴的欧洲和中国肩膀上，尤其是中国，动机明显；因为中国是世界上最大的温室气体排放国；人口过剩；污染严重……

然而，撇开一口一个的“碳排放总量”，事情也许就是另一个样。

事实是，中国的人均碳排放量远远低于美国的，甚至低于阿拉伯，加大那，俄罗斯，韩国……

维基百科

这么看来，中国的碳排放只是吃了人口多的亏啊。

这时候就要放出丁仲礼的几句经典老话了：

“中国人是不是人？为什么同样的一个人，在中国，就要因为‘人口基数大’这个问题减排？”

“算排放，是应该以国家为单位算，还是以人为单位算？”

其实，发达的资本主义国家在过去的百年间，碳排放量位居世界之首——没错，他们的发展道路，和我们的发展道路是一样的。

“创业时期”那几吨碳，谁也绕不过去。

然而，当发达国家走完了发展阶段，他们“惊讶”地发现了气候变暖，笃定“碳税”非常之必要，亲自操刀制定IPPC的排放限额。

他们环顾四周，看见发展中国家的烟囱正招手。

这样，发达国家拿走44%的排放份额，占全世界90%人口的其他国家在56%中搏杀。

不想要硬抢？也可以。

花钱去买排放限额吧。

其实，无论美国加入或离开《巴黎协定》，都是他们经过思量，给别人下的局。前前后后，可以看出他们自相矛盾的地方。

“环保灯塔”的睿智表演，就像个结局反转的电影：

开始，发达国家美国为了“去工业化”，把生产线搬到国外。确实，天蓝了，水清了，景色迷人，于是在奥巴马时代，美国决定深度“去工业化”。

接着，到了特朗普时代，美国大呼“被忽悠了”，环境是好了，工业也药丸不是？！于是又发出“制造业回流”的吼声，干脆利落地搬出《巴黎协定》的旧巢，突飞猛进搞工业。

最后，人人都以为美国清场了，不玩儿环境了，结果……

它 又 回 来 了 ！

“古典政治”掌权后，重返《巴黎协定》，重返道德制高点，掌握了话语权，又成了原先那个美国。

唯一不会入法眼的黑洞，就是美国过去这四年的碳排放。

再来看美国本身。重新为碳排放而躬身，美国的权益会受到损害吗？

不会。无论是民主党，还是共和党，都不会碳排放权交易而受损。甚至会因此获益。

民主党的票仓，一个在是纽约，一个在加利福尼亚。一个代表着金融资本，一个代表着高科技资本。

金融资本能干什么？能将“碳排放权交易”加入金融市场。

美国可以把重返《巴黎协定》当成是一场经济联姻，给自己增添了一份可交易的商品。

“排放权”，何尝不是一种“发展权”？

“控制排放”带来的，何尝不是一场对弱国命运的控制，和资本的狂欢？

挨巴掌的，永远是咱发展中国家啊……

新闻 | 故事 | 留学生

编辑 | 佳睿

排版 | 佳睿

校对 | 佳睿