大数据 | 47503份裁判文书，剖析合同诈骗案件的辩点及方向

【数据来源】：

聚法案例法律数据库；

我们筛选了全国范围内的合同诈骗罪案件裁判文书47503份用作分析的数据来源。

【数据区间】：

2007年至2017年。

一  何谓“有效辩护”？

“有效辩护”，提出已久，但如何实现，争议不断，一时难有定论。

在此，套用一下“黑猫白猫”论，我们认为“不管有效无效，能最好维护当事人利益，就是最好辩护！”

通过裁判文书大数据分析，我们或许可以找到更好的“有效辩护”。

二  合同诈骗案件之法院观点

从上图可看出，量刑三年以下的达到67.41%，十年以上的在10%多点，合同诈骗罪的平均刑期基本在两年半左右，由此可见，合同诈骗罪的平均量刑并非像大众想象的那么重。

缓刑的比例接近一成，说明大多数诈骗案的涉案数额并不是太高。

无罪案件，千分之一多一点，就是说一千个案件中就有一个无罪案件，这个结果貌似比全国无罪案件的平均率高了不少。

三  合同诈骗案件之基本概况

中级法院审理的合同诈骗案件所占比例最多，六成以上，考虑到尽管合同诈骗案件属于刑法严厉打击的对象，但具体到量刑还是要比诈骗罪要轻那么一点点，而且涉嫌合同诈骗罪的多数文化程度相对较高，更愿意用法律维护自身权利，多数当事人会选择上诉以争取更低的刑期，所以二审案件占到六成以上，也就不足为奇了。

最高院办理的合同诈骗案件仅有17例，考虑到最高院办理的刑事案件基本都是死刑复核，可知这17例案件中当事人应该还涉嫌其他更严重的犯罪，导致其有可能判处死刑。

二审案件接近全部案件的15%，说明，对于一审判决，大部分当事人还是可以接受的，但也有相当部分难以接受，这与合同诈骗罪当事人文化程度较高是有一定关系的，在案件审理过程中，他们也久病成医，对法律了解甚多，进而让他们更有主见，知道上诉是对自己有利无害的选择。

再审的极少，所以要想解决案件，必须在再审之前解决战斗，千万不要对再审寄以厚望！

广东省、浙江省、江苏省、山东省，毫无争议的挤进前四名，前四名占全部案件的28.45%，远远超出了四分之一，当之无愧的诈骗之王。

从地图颜色可清晰看出，东南沿海等经济最发达地区，合同诈骗犯罪最为猖獗，而越往西部内地等经济欠发达地区，合同诈骗则相对较少。

让人颇感意外的是，河南省作为一个内地省份，也并不像沿海省份那么发达，竟然排名第四，确实不一般，说明河南人也不是好惹的，更不甘落后于沿海。

四  合同诈骗案件之审理法院

合同诈骗案件审理法院前五名里面包括我国新四大城市（北、上、深、杭）中的三个，南京也是多朝古都，且是财政大省江苏的省会，经济发达的程度，其他城市只能望其项背，在合同诈骗界名列前茅，也无可厚非。

诡异的是，合肥作为欠发达的安徽的省会，竟然独占鳌头，成了金牌得主，实在让一些人一时难以接受。

从一个侧面也反映出，合肥有成为超级大城市的可能，安徽的经济实力也不一般，起码有可能和江浙等省切磋切磋。

五  合同诈骗案件之裁判结果

从裁判结果看，重头大戏是有期徒刑，占了97.76%，无期徒刑的案件仅有0.54%，说明合同诈骗罪一般刑期不多数都不会特别重。

而无罪案件有58件，占比为0.17%，也就是说1000件案件中有17件是最终被判无罪。这还不包括检察院撤回起诉、不予起诉等情形的案件。可见合同诈骗罪案件，证据或事实确有瑕疵的，辩护律师应该据理力争，尽量将当事人的利益最大化。

当然，扎实的工地，加上出色的辩护，如真的拯救了当事人，那么，同时你也成就了自己。

在有期徒刑部分，三年以下的占了63.75%，十年以下的占了87.28%，可见，合同诈骗罪，量刑并不是太重，大部分属于情节较轻的案件。

所以，这就给一听说合同诈骗，就吓得魂飞魄散的人，打了一针镇定剂。

不严重，别太怕；但没有事，也别轻易招惹它，毕竟，再轻也是犯罪啊。再说，监狱的生活，也不是你想过就能过的。

缓刑案件占了9.63%，将近一成的比例，说明在合同诈骗案件中，情节不太严重的，还是可以积极争取缓刑的。

罚金刑有35.68%，超过了三分之一，说明并处或单处罚金刑的案件，还是很大比例的，也是今后辩护律师努力的方向。

并处没收财产的仅有0.25%，主要是因为合同诈骗罪案件，一般数额不会特别巨大，远未达到没收财产的程度。

六  合同诈骗案件之量刑情节

从文书认定结果来看，在合同诈骗罪方面，“悔罪表现”情节认定成功的几率是特别大的，超过了一半；

“自首”情节的认定，也不少，占了8.14%，这主要是因为合同诈骗罪当事人文化程度较高，心理素质较好的原因，他们在意识到“是福不是祸，是祸躲不过”之后，不少人会选择主动投案，争取宽大处理。

有人说：知识就是力量，而在合同诈骗嫌疑人看来，知识就是刑期。

正是：不怕坏人多，就怕有文化的坏人多。

至于“立功”“坦白”“退赃退赔”“被害人谅解”等情节的认定则相对较难，低则1%，最高才3%多点；

所以，合同诈骗罪案件，从自首情节着手，成功的几率还是蛮大的。

七  合同诈骗案件之辩护要点

由上图看看出，“没有实施诈骗行为” “属于民事纠纷”两种观点占比分别为54.3%和41.54%，合计接近96%，几乎占了全部，显然是辩护律师的常规武器，大多数律师都能想到，更会用到。

而“有履约能力”的观点仅为4%多一点点，尽管不常见，但如果确有证据证明当事人存在履约能力，那么，合同诈骗的故意就相对低了不少，如此，被认定为一般民事纠纷的可能性就会较大，进而会被判无罪。

主观方面：缺乏诈骗故意超过三分之一，缺乏非法占有目的接近三分之二，二者显然也属于刑辩律师的常规武器。

至于主从犯的区分，在合同诈骗案件中，同样是把利器，每个当事人都想手持利器成功脱身，每个辩护人也都想利用此等利器帮助当事人摆脱困境；

人类的习惯都是趋利避害，毕竟“人为财死，鸟为食亡”，是亘古不变的道理。

就量刑情节来说，“悔罪表现”就像古代侠客的剑、近代红军的“三八大盖”，属于最常规的武器，必须人手一支，熟练掌握，否则，你就不配做刑辩业务。

而“立功”“自首”情节的使用，则要多加谨慎，要么不用，要用，就要像“小李飞刀”——“例无虚发”，也要像小偷一样，绝不能空手而归，因为相对于其他普通情节，“立功”“自首”，可谓是核武器，威慑力强，但无法量产。

就犯罪形态方面的辩护要点而言，提出“未遂”观点的案例占比很高，82.66%，八成以上，后两种情节，则相对较少，近五万份文书中，提到者不足一百，显然无足轻重。

其实，此种情况与合同诈骗罪的实际情况，是密切相关的，能涉嫌这个罪名，大多不是傻瓜，因为傻瓜只有被骗的份，何来骗人的能力？

既然嫌疑人的脑子转动的相对都比较快，那么他们在开始实施犯罪之前，必然已深思熟虑，仔细斟酌，在确信成功把握极大时，才会出手。所以，他们要么不出手，出手基本就能成功，基本不存在未遂、中止的情形，这些人费尽心思、千辛万苦的，眼看就要成功了，他们是不可能只预备，不干活的。

换做是你，你会做杨白劳吗？