玄武门兵变，李渊可以阻拦，然而他却默认了，原因跟一个人有关
其实客观地来说，如果没有李世民，肯定不会有“贞观之治”，或者会有一个其他的太平盛世，诠释唐朝的富庶、安宁，也诠释李建成一直强调的“爱民如子”的政治观念。李世民最大的亮点是他在与父亲李渊打江山时，连同他的“幕僚机构”一起，开辟了唐朝后世的基业，李世民在唐朝历史开辟这一领域，可以说是居功至伟。但是当皇帝，李建成一样不差，可以说李建成最擅长的就是“守城门”，他的战功基本都是这么打下来的，真正在外面开疆拓土的是他的两个弟弟。唐初的时候突厥还是很大的隐患，唐朝基业摇摇欲坠，李建成率领的偏师连吃两场败仗，后来李世民顶住了突厥的主力，才让李建成有了一个立战功的机会。我们要看玄武门兵变发生的原因，就要看高祖李渊的心思，其实李渊的安排对李世民也不公，他心里知道太子宽厚仁慈有余，而狠辣勇猛不足，当一国之君仁爱是对的，但缺乏了狠辣的政治手段那就很危险了，还有最重要的一点，李世民比李建成有“军威”。
不知道你们有没有观察过，现实生活中一些具有领导气质的人，天生就有“不怒自威”的气场？李世民有这个，而李建成缺乏这个。然而李渊的传统观念很强，虽然他也欣赏李世民，但他认为必须立嫡长子，在他美妙而缺乏现实的政治理想里，他决定让李世民当“看门狗”，为他哥哥李建成守住国门，然而李世民会同意李渊这么做吗？李世民刚登基半个月，突厥就冲到京师，眼看唐朝就要被灭了，李世民几乎单枪匹马跟突厥谈判，一半恐吓一半商量，终于吓退了突厥，这份胆魄和气场不是什么人都有的，然而却是一个开国皇帝应有的气魄。
当然历史是胜利者书写的，在李世民的统治下，那些史官对李建成的描述必然有失公允，李建成不一定就是史书描述的那样顽劣不勘，但大方向是不会错的，李建成更适合做一个太平盛世守成的君王，而不是开国之君。玄武门事变也是天助李世民，李建成倒还罢了，李元吉天生力大无穷，一人敌得过十人，此人不除李世民难以上位，李元吉只怕尉迟恭，而尉迟恭又属于李世民。玄武门事变李元吉遇上尉迟恭，真是上天也让李世民当皇帝，当尉迟恭一身是血的站在李渊面前，李渊妥协了，承认了李世民的正统地位。
后来李世民表现得一直很重感情，从不杀戮功臣，皇后死了还给立碑文，表现出深情款款的样子，对朝臣也是十分尊重，从不擅自做决定，十足的“仁爱”之君的形象，然而实际上呢？玄武门的鲜血还没淡去，历史却忠实记录着那天在斑驳的城门前发生的事情，李世民是个聪明人，从此后夹着尾巴做人，励精图治，将国家治理得很好，惟其如此才能让人淡忘了他的来路，才能让后世只记住他的功绩。所以他只有比其他皇帝更发奋、更努力、更不要命，豁出命去拼政绩，才能为自己谋一个万代的英明。一个战战兢兢勤政爱民的君王，他身上的压力也成就了他事业的辉煌，他的愧疚也成就了大唐的未来，如果李建成即位，他就没有此等压力，就没有此等动力，唐朝也只能是按部就班地运转下去，绝不会有“贞观之治”。玄武门事变为何没毁掉李世民的形象？
因为他是皇帝。历史对皇帝的评价标准是看他治理国家的能力，李世民做到了“内圣而外王”，将国家治理得很好，让大唐国威远扬，百姓安居乐业，夜不闭户路不拾遗，让唐朝成为中国历史上最富庶、繁荣、开明的王朝，让他自己成为历史上所有皇帝中排名前三佼佼者，所以这些“私德”就没人去计较了，毕竟他是皇帝，也不是道德模范。但玄武门之变确实为唐朝埋下巨大的隐患，自从李世民之后，唐朝政权交接从没和平过，历代太子不是被废就是被杀，坐上皇位全靠“政变”，也许是上天对李世民的报应，李家子孙总得经过一番流血，才能由胜出者当皇帝。王座的血腥味，自李世民死后一直缭绕不绝，想来令人叹息。
免责声明：【我们尊重原创。文字图片素材，版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们删除处理，我们只做分享之用，不用于商业。】