三国中五虎将之一，人气最高的三国英雄晚年却被刘备当作诱饵使用
他即没有关羽那样孤傲，也没有张飞那样暴躁。他性格谦虚平和，忠勇而沉稳。他不但武艺高强，而且样貌俊美，在《三国演义》这个小说中是这样描写他形象的：“看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛。”他就是那个人们都向往的英雄，常山赵子龙！赵云曾大战长坂坡，单骑救主，也曾跟随刘备平定荆州四郡，进西川赵云收取桂阳。所以不管是演义还是正史，赵云都可以说是蜀汉名将，但到了晚年，却被诸葛亮当作诱饵使用，是在令人感到悲哀。
公元228年，诸葛亮进行了第一次北伐，让赵云、邓芝兵出斜谷，作为诱饵，来牵制魏军主力。当时魏军的统帅是名将曹真，曹真得到蜀军进犯的消息，连忙率领军队据守郿县，对赵云军进行防守。当曹真军队镇守斜谷时，诸葛亮才率领蜀军主力，开往祁山，逼降陇右三郡，使得魏国朝廷震动。魏明帝曹睿亲自镇守长安，命张郃出陇右，前去退敌。张郃在街亭击败参军马谡，曹真率领大军返回陇右，迫使诸葛亮退回汉中。而赵云军因为街亭战败，底细被魏军知晓，这才发生了箕谷之战。
箕谷之战，《三国志·魏志》没有提及，《三国志·蜀志》在《赵云传》提到了，但没有战役发生的细节。因此，我们不好随意推断箕谷之战战斗经过。我们可以通过史书对箕谷之战的正面描述，来了解该战役。《赵云传》说道：“明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。”而《汉晋春秋》则提到：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼”。不管赵云军与曹真军的军事实力对比，先说赵云军确实战败，但赵云能够及时改变部署，从而把军队的损失减小到最低。
正史写作手法，一向是为尊者讳，也就是说诸葛亮的疑兵之计起到了作用，为了遮掩魏国的失误，箕谷之战在《魏志》中就没有被提到。再来说“兵弱敌强”和“皆多于贼”的矛盾，在说矛盾之前，先来判断《汉晋春秋》这本书的真实性。《汉晋春秋》的作者是习凿齿，裴松之在《三国志》中引注了《汉晋春秋》，但他认为“疑习氏之言为不审也”，“疑悉凿齿所自造者也”，意思是习凿齿治学不严谨，使《汉晋春秋》有许多不准确的地方。所以，“兵弱敌强”比“皆多于贼”要有采纳性。如果“皆多于贼”具有真实性，“兵弱敌强”和“皆多于贼”又存在联系，为什么呢？喜欢看电视的朋友会熟悉“老弱病残”这个词，熟悉三国的朋友会知道“屯田”这个词，而“老弱病残”和“屯田”兵战斗力不强，所以“兵弱敌强”就很好理解了。其实，如果赵云带领的是“老弱病残”或者“屯田”兵，那么诸葛亮就不会信誓旦旦的说“大军在祁山、箕谷，皆多于贼”，箕谷赵云军战斗力本来就比魏军低，再重述“多于贼”有什么意义？因此，小编在这个地方对《汉晋春秋》的写法表示怀疑。
在蜀汉的两路大军中，诸葛亮军在撤退过程中，“兵将不复相录”，而赵云军在撤退过程中，“兵将初不相失”，所以诸葛亮对赵云一番称赞，并赏赐财物。赵云表示，大军战败，不能享受财物，愿意把财物分赏给大军。这个故事既体现出赵云品德高尚，又能侧面推敲出赵云的军事才能。既然提到赵云的军事才能，那么赵云在箕谷之战中表现如何？
有关文献提到斜谷道中的栈道被焚，估计这是赵云的阻兵之计。也就是赵云在曹真军攻势面前败下阵来，为了保存实力，就烧毁了栈道，也就是说箕谷之战中，赵云的军事才能体现在了通过焚烧栈道来抵挡军队上。而栈道的焚毁，虽然保证了汉中的安稳，但对后期带来了很大麻烦。一是蜀汉需要花费很大的人力、财力、物力来修复栈道，二是蜀军的军事行动受到限制，因此当年年底发生了陈仓之战。总体上讲，栈道的焚毁利大于弊，体现了赵云的大局意识。
第一次北伐失败的同年，诸葛亮再次北伐赵云就没去，可能是病了，因为第三次北伐也就是公元229年，赵云去世。所以赵云就参加了一次北伐，还是失败的。因此诸葛亮的第一次北伐，也是赵云的最后一战！相信这在赵云心中也是留下了无尽的遗憾。
其实，从第一次北伐赵云的表现中就可以看到，英雄迟暮的赵云，依然在尽一己之力保全蜀汉的将士，保全蜀汉的实力，完全不输给当时的年轻人，可惜诸葛亮用人手段不及刘备万分之一，让一代英豪的最后一战如此结束，让人唏嘘不已。
免责声明：【我们尊重原创。文字图片素材，版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们删除处理，我们只做分享之用，不用于商业。】