私荐||杀死拉姆的不是家暴，而是藏在我们脑子里那一点可怕的集体无意识……

本文转载自公众号：晚睡（wanshui01），作者：晚睡

在国庆前夕，被前夫丧心病狂地点燃汽油烧伤的拉姆，终于还是没有扛过感染期，离开了人世。

10月2日，她的遗体被火化，亲人们会带着她的骨灰回家乡。

关于拉姆的遭遇其实我是不想写的，因为它太典型了，典型到每年都会发生，每次我们都会写，却依旧抵挡不住它的持续出现。

但不写我又无法宣泄自己的满腔愤懑，在所有类似的惨剧中，我们都会发现相同的轨迹：受害者是如此的无助，她们也曾报警，也曾一次次逃离，可最终还是没有人能够帮助她们摆脱死亡的一步一步逼近。

在现实中，那些受害的女性几乎是睁着眼走向被毁灭的结局，有人生前甚至已经断言，“如果我死了，一定是他（丈夫）干的……”

拉姆结婚13年，丈夫唐某有暴力倾向，婚后她多次遭遇家暴。她不是没有反抗过，但第一次离婚后即被男人以杀死儿子为要挟，被迫选择了复婚。

第二次离婚是因为被打得实在太狠了，直接打到骨折，还差点被掐死。起诉离婚的结果是什么？是虽然判离了，但两个孩子的抚养权全都归了男方，她一个都没有得到。

▲男方还曾在社交媒体营造自己的“好父亲”人设

搞笑吧？一个为了逼前妻复婚，曾经把刀架到小儿子的脖子上，带着两个儿子去跳河的男人，不仅没有得到任何处罚，反而得到了抚养权。

一个勤劳善良、含辛茹苦的母亲，为了两个孩子的健康成长牺牲了一切，甚至用不顾自己的生命健康作为妥协的代价，可她失去了抚养权。

拉姆不是没有经济能力的妇女，她每年在草原上挖草药也会有两万多元收入，还在网上分享自己干农活、做饭、捡菌子、放牦牛的短视频，她的乐观开朗吸引到几十万粉丝，完全有能力供养自己和孩子的生活。

有用吗？没用。

这些独立坚强不仅没有让她得到应有的帮助，还惹来了那个魔鬼的嫉妒和怨恨，他恨她离开自己居然能过得有声有色，他明明已经毁掉了她呀。

最后，他干脆拿走她的生命吧。

有媒体将拉姆的悲剧称为“家暴”， 比如新浪财经的这篇文章，煞有介事的开始分析“怎么才能阻止家暴再次发生”。

可是矛盾不矛盾？前面说是前夫，后面又说家暴，已经没有婚姻关系的前夫算个P家人啊？

难道一个女人只要嫁给过一个男人，哪怕是离婚了，以后再被这个男人殴打、侮辱和伤害，甚至她的全家都被他威胁要杀死也都是正常的，都属于“家暴”范畴？

事情的诡异之处就在这里：一个已经解除了婚姻关系的男性拿走了一个女性的生命，可是这件事仍然被我们命名为“家暴”，但这根本不是家暴，这是赤祼裸露的人与之间的暴力伤害导致的死亡事件。

我希望媒体不要再混淆视听：唐某对拉姆做出的犯罪行为，就是单纯的故意杀人，他就是想要她死。

拉姆被浇上汽油点燃，身体90%以上被烧焦，整个人都成了一段焦木，属于重特度烧伤，有些肉都烧熟了，需要割掉。

有医生朋友告诉我，想要知道人间地狱是什么样吗，来烧伤科病房吧——对拉姆来说，在挣扎13天之后死去，简直算是一种仁慈了。

这从来就不是什么“家暴”，即使在婚姻之内，也不是“家暴”，是赤裸裸的仇恨和伤害。

《中华人民共和国反家庭暴力法》2016年3月1日就开始正式施行了，记得当初我还专门写了篇文章对相关条款进行了详细解读，现在看，我们都是太天真了。

对所谓“家暴”问题的含糊其辞和无底线宽容，是导致这些暴力一再滋生的关键原因。

拉姆在极度的痛苦中死去了，有人却忙着疯狂甩锅，到底谁才应该承担责任？呵，当然是拉姆本人了。

看完这段，我真的很想爬进电脑屏幕中，拽着作者的脖领子问问他，“来来，你告诉我，一个母亲面对男人以孩子的生命相威胁，她的逃生机会在哪里？”

社会都不能保护她，她一个文化程度不高的妇女，她不自认倒霉还能怎么办？

到最后，都成了她的错，是她软弱、无知、忍辱偷生，才引火烧身。

如果整篇文章有三五句话是谴责施暴的男人，我都算这位作者有哀其不幸的良苦用心。没有，整个文章没有谴责伤人者，却处处都在影射拉姆不是一个完美受害者。

除了让受害者自己长“心眼”，还扯出了“不信老人言、吃亏在眼前”的话，要不干脆恢复媒妁之言父母之命算了……

还有人怪拉姆的父亲太软弱，不能保护女儿。是的，在民间，对抗暴力男人的最好办法不是报警，而是号召父母兄弟打回去，这个最管用。

但这也非常讽刺，竟然要靠一部分男人的暴力来抵御另外一部分男人的暴力，暴力获得了存在的最好理由。

家里男丁多有人撑腰的女人能得到男人的尊重，他是尊重暴力，还是尊重女人？

如果说，分辨渣男是女人应该学会的技能，那么摆脱渣男绝对不是女人自己的任务，也不是家庭的任务，而是社会的任务。

▲至今，网上还有人将“暴力”美化为“冲动”。

一个健康文明的社会，应该是能自保者用智慧自保，没有智慧自保者有制度保护他们，而不是因为你蠢你笨就放弃保护你。

我们的社会，恰恰是在这个环节上出现了问题，正如新浪财经文章的最后一段如此扎心：“拉姆死了，她解脱了，再也不会有人家暴她了。”

真的只能靠死亡来摆脱“家暴”吗？难道必须做完美受害者才能得到同情吗？

对受害者的苛求，对“家暴”的漠视，完全是强者对弱者的俯视和碾压。

或许有的人可以靠自己的强大逆天改命，但强者之上总有最强者，一个全靠自己单打独斗的社会是可怕的，因为我们都有可能成为弱者。

其实这件事没有多难，只要我们大家都能依法办事。

当唐某开始打人，伤人，他应该判刑就判刑，应该坐牢就坐牢，应该人身禁制令就禁制令，我记得以前有位名人的前女友一直缠着那名人不放，结果法庭判她不能出现在名人五百米以内，一旦报警她就面临抓捕，从此这个位女性就无法得以近身，是法律让人安心，让无赖无计可施。

我们不是没有法律，但我们没有让现代法律的光芒照进来，因为在我们这个社会的大部分的脑子里有一个黑暗的小角落，有一种可怕的集体无意识，这种集体无意识就是：女人是男人的附属品，女人的生命权归于男性。

这种思想从何而来，来自这几千年严重不平等的男女关系，就在一百多年以前，清朝的《大清律例·刑律·斗殴》规定，老公打老婆没事，“至折伤以上，减凡人二等。须妻自告乃坐。”也就是说，丈夫殴打妻子，除非伤残，而妻子还要主动告发，才能坐牢。

但妻子打老公就不一样了，打了就问，杀了要把女人凌迟处死“杖一百……至折伤以上，各加凡斗伤三等；至笃疾者，绞；死者，斩；故杀者，凌迟处死。”只要妻妾殴打丈夫，不论轻重，都将受到惩罚，而且官府会主动介入，如果妻子与人通奸或者不孝顺，”则杀死者，勿论。”

就在一百多年以前，丈夫拥有对妻子的生杀大权，就在中国现在通行的相书里，白纸黑字写着“女为财”，女人离开一个男人，就是财产逃走了，财产逃走了那还得了，那还不是应该抢回来，打回来，杀回来。

正是在无数人的脑子里集体无意识里，女人的生命权归属于所嫁的男性，人们在默许着男人对女人暴力的发生，嗯 ，唐某是这么想，拉姆身边的乡亲这么想，甚至处理案件的基层的民警也会这么想，所以，一个离婚男人追杀一个女人才成为可能，才成为常有的现象，才在这里见怪不怪。

我知道，拉姆的血迹也早晚会淡漠，有人并不喜欢看到这样的故事。

但一个妇女被打死可以是故事，一群妇女这样死去就成了事件。

故事可以被遗忘，事件却必须被铭记，被剖析，被改变。

洪晃在自己的头条转发了拉姆的遭遇，她提出：“家庭暴力是社会核心组织的暴力，如果蔓延……即成为社会中的暴力倾向。”

关心那些拉姆的命运，就是关心我们自己。

我们要努力地改变这个状态，我们不能沉默，我们要让自己活在一个现代的文明社会里，而不是倒退回清朝，因为如果我们沉默，如果我们放过，如果我们不记得，那个被活活烧死的拉姆，就有可能是我们自己，我们的女儿。

推荐：私荐||盘点蔡国庆老师那些年唾珠咳玉一般随手抛下的笑点！

上文：扯白||未婚未育的爱豆是如何带娃的？

本文转自公众号：晚睡

晚睡，作家、情感咨询师，一枚斜杠中年码字工，喜好解读复杂情感迷局，关注女性独立与成长，已出版《晚睡谈心》、《帮你看清已婚男人》、《你配得起更好》、《你的爱怎么了》。如果你也喜欢她的文章，欢迎扫二维码关注。

本文已获作者授权，配图来源于网络