灰犀牛一词出现在了中国官方权威媒体人民日报的头版上。那是一篇关于全国金融工作会议的评论文章，该文在提到防范金融风险的时候，提出“既防‘黑天鹅’，也防‘灰犀牛’”。文章来源：澎湃新闻网
其他
《灰犀牛》作者最新观点：中国是典型的“冲击型危机”
《灰犀牛》作者米歇尔·渥克表示，“我很惊讶也非常高兴看到人民日报以很有建设性的方式用到了‘灰犀牛’，这件事发生的时候我正在从纽约回到芝加哥的路上，回到家就收到了邮件，我真的非常高兴。中国完全知道这本书说的是什么，并且知道如何运用它。”
渥克称，中国的问题是典型的“冲击型危机”，即很有可能有一系列的灰犀牛成为冲击的巨型危机。但她同时认为，中国政府现在采取行动是很明智的，中国不是唯一一个有问题的国家，这是一个全球性的问题。
渥克来过中国4次，但中国的一切对她来说都很新鲜，相较之下，美国的现状却让她感到忧虑。“来到中国，看到中国是如此的有活力，而美国却在倒退，我感到很难过，非常希望能够扭转这个局面。”
采访内容：
提问：绝大多数美国的经济学家和业内人士都没有预测到次贷危机，并且认为危机是不可预测的。对此你怎么看?
米歇尔·渥克：我认为人们太执着于预测的绝对精确性，而在如何应对、能做什么的问题上却做得不够。如果你预测了灰犀牛正在到来，你就要为此做些什么，这是一件好事。我认为在全世界来说都是这样，领袖们应该意识到灰犀牛正在到来，然后尽量去避免危机，充分利用灰犀牛为大家谋利。
提问：你怎么看这美国和中国对危机的应对及其影响?
米歇尔·渥克：中国对危机的应对更加高效，中国政府采用了政策组合，财政政策、基建以及扩张性的货币政策。美国在最初的时候也推行了刺激政策，但是很快就结束了，之后过于依赖于货币政策。我最近看到的一个研究谈到，量化宽松购置资产的三个阶段中，只有其中一个的资金是进入到了实体经济。在美国，我们对金融危机的应对让美国不平等的状况更加恶化，此后演化成了全球性的问题。不幸的是，华盛顿方面却让事情变得更加糟糕。
提问：最近中国官员指出中国的 “灰犀牛”风险隐患有影子银行、房地产泡沫等，你怎么看?
米歇尔·渥克：中国的经济正在面临很多灰犀牛问题，解决起来并不容易。在灰犀牛理论里，中国的问题是典型的“冲击型危机”，即很有可能有一系列的灰犀牛成为冲击的巨型危机。我认为中国政府现在采取行动是很明智的，中国不是唯一一个有问题的国家，这是一个全球性的问题。
提问：你怎么看中国近10年来的改革?
米歇尔·渥克：过去10年来，中国提高了薪资水平，逐渐转向以消费为增长驱动，都是好事。当然，不可能所有的决策都是正确的，我觉得中国做得最对的事情是基建投资，财政刺激是很好的，因为钱在以有力且有效的方式在使用，公路、铁路的建设可以让人们出行更快、更便捷，这是相当富有成效的。
提问：近些年来中国企业在海外并购市场上很活跃，你认为它们是灰犀牛吗?
米歇尔·渥克：对中国几家企业的情况，我没有拿到第一手的资料，所以很难说。不过当你看到很多并购的时候，通常来说都是经济过热的一个表现。在经济衰退的时候，这些企业经常要经过合并重组才能渡过难关。
有研究表明，能够创造价值的并购实际上比我们想象和预期的要少得多，有时候并购是为了击毙竞争对手，有时候是为了谋取企业的短期利益却有损于企业的长期利益。所以不同的企业情况是不一样的，有些是有用的，但多数都会有损于企业自身，对经济也有害。当然，不是所有的企业都是这样不理性的，不同的并购案情况不一样。
提问：你认为美国现在能够预测并应对另一场危机吗?
米歇尔·渥克：问题在于我们现在面临的是哪种灰犀牛状况，我们想改变什么。
我们有经济、政治、社会层面上的问题，现在一个很大的问题是美国精神已经不再受到尊重，做任何事都变得很困难。政策设计是为有钱人创造更多财富，我认为税收政策是公平竞争的起点，要能够保护到大多数人的权利。在美国还有很多人没有选举权，只有部分人可以投票的话，这也不是美国的理想状态。
提问：你在书中写过民主体制很难做好调和利益冲突的工作，你认为民主的困境与灰犀牛事件的应对是否存在冲突?
米歇尔·渥克：当我写这本书的时候，经常在各种场合与朋友讨论，中国多次出现在我们的谈话中。因为中国显得非常擅长处理灰犀牛事件，人们很好奇中国是否可以应对得更加有效。
不同的政治体制有不同的优势。但在美国，民主现在却受到了很大的挑战，民众出于愤怒投出选票，公然反对事实，我现在对华盛顿的问题更感到困扰。有时候一个体制需要经历一场危机才能回到正途，我希望美国能够回到正轨上。
民主能让人们发出更多的声音，只要是以有建设性的方式，它是有很大潜力的。但不幸的是，这不是美国目前的情况。愤怒的声音越大，民主越受损。如果有更多有建设性的争论，民主会是件好事。
一个有价值的公众号
我们尊重版权，部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请联系小编删除。小编微信号：wdkjrsl。