Quantcast

91大神,夯先生被抓了,勾引百名女性拍A片!

一个25岁的本科绿奴,把自己老婆跟亲妈奉献给住在隔壁的17岁主人

响水县人担心的爆炸,终于发生了

女生群最近聊到的意大利吊灯式,到底是个什么样的体位?

母子乱伦,隐秘而伟大?

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

查看原文

中国进入“阅兵时间”丨 智谷趋势

2015-08-21 智谷趋势 智谷趋势



◎智谷趋势研究中心|严九元


离9月3日阅兵不到两周,国务院新闻办于今天举行阅兵工作新闻发布会,当下中国最重大的政治活动进入最后阶段,大部分核心政治行动将围绕此展开。中国进入“阅兵时间”。


1

美国布鲁金斯学会研究员Philippe Le Corre讲过一件事,某次他参加一个由西方学者和政府官员参与的研讨会,有位与会者抛出一个问题:“要是北京前来邀请(欧洲)国家参加二战胜利纪念活动,他们该怎么办?”会场顿时陷入尴尬的沉默。这一特别的沉默片刻,正是目前众多欧洲国家收到北京邀请后左右为难的生动写照。


某种程度上,国家领袖有没有出席红场阅兵显示了一国对普京及俄罗斯的态度;我们也可以说,透过本次参与中国阅兵的国家名单,也得以窥探中国外交的微妙关系。


9月3日天安门阅兵的外国嘉宾观礼台的构成将是具有历史性意义的画面,它是当今全球大国博弈的浓缩图景。


2

如今距 9月3 日的天安门阅兵仅有 13天,中国向各国政要发出邀请已有数月,不过,至今名单尚未水落石出。部分国家(如俄罗斯)已经给出答复,确定派不同层级的代表参与阅兵式,有的国家则依然静观其变,不急于表态(如美国)。


国家元首出席天安门阅兵,是对北京邀请最热切的回应。截至 8月21 日的统计,目前确定国家元首将出席阅兵的国家一共有 12个。这12 个国家当中,只有柬埔寨是东南亚国家,其中有 6个国家是上海合作组织成员国, 2个是观察员国(蒙古和白俄罗斯)。这批国家元首出席阅兵式,具有明显的地缘政治考量。


名单如下:




如果在全球版图上给这 12个国家标上记号,我们会看到这样一副图景:




另外有国家已表明会委派代表出席,至于是哪一级别的代表,有的公开了(如印度确定派外交部长出席),有的暂未透露。


除确定国家元首或首脑出席的国家外,其他已经表态的国家可分为: 1.不出席阅兵,但出席当天下午的纪念招待会; 2.尚在考虑;3. 确定不出席。


名单如下:




而被人关注的美国至今仍未表态。美国国务院发言人柯比 20日在例行记者会上表示,美国并没有收到中国的任何书面邀请,如果中方邀请美方的话,我们正在考虑将以何种方式参加。


3

3月2 日,中国外交部发言人便宣布,受邀参加中国二战胜利纪念活动的对象是“第二次世界大战主要参战国、亚洲国家和其他地区国家领导人、联合国等国际组织负责人、为中国抗战胜利作出贡献的国际友人或其遗属。”从目前出席阅兵的国家名单上看,众多国家的应对是相当谨慎的,中国带有官方色彩的外交智库察哈尔学会研究员张敬伟此前撰文:美国不出席影响比较大。张敬伟称:


中国阅兵式折射出来的东北亚三国关系,不过是现实国际关系的简单投射。中国阅兵式被世界冷眼旁观的主因还是美国,如果美国总统奥巴马参加中国阅兵式,那将会是另一番情景。


如果那样的话,欧洲主要国家的领导人也会参加,亚太国家领导人也不会缺席。犹豫的可能只有安倍晋三首相,毕竟这是纪念中国抗日战争胜利,对历史有着深刻情结的安倍晋三是会觉得尴尬。


可是奥巴马总统不来,原因是中美关系发生了波折。从东海到南海,美国把中国当成了威胁,美国亚太再平衡战略进入了深度实践中。


美国“无声的抵制”确是事实,不过,如果把欧洲国家的立场完全归因于美国的牵制,那样并不客观。美国威尔逊中心基辛格中美关系研究所研究员马利德认为,欧洲国家对阅兵出发点的疑虑也是一大因素。


美国、英国和澳大利亚一样,其他西方国家不仅是受到了邀请,中国外交官员还建议他们派遣现役军人参加阅兵。然而,这些国家几乎都不可能派出领导人参加,更别提让现役军人参加了。


问题不在于中国纪念抗日战争胜利,而这个活动是中国更广泛的计划的一部分,希望借此再次强调日本仍然是“历史的罪人”,因此,外界对纪念活动的规模和强度疑虑重重。


目前,欧洲国家对于如何回应北京的邀请感到为难,它们同时与中国和日本保持良好关系,因此要力求保持现状,避免引起任意一方的误解。


布鲁金斯学会欧美研究中心访问研究员 Philippe Le Corre深入分析了欧洲国家的相关考量:


中日在东海问题上的争端仍在持续,中国希望借这次阅兵向邻国展现其强大的军事和外交力量。这种强硬姿态让日本不悦,也让西方领导人感到为难。


欧洲国家目前正在考虑,他们参不参加阅兵以及派谁参加。这种情况有点像3月份英国宣布加入中国主导的亚投行,众多欧洲国家都在犹豫和观望。对欧洲来说,他们既要发展与中国的经济贸易关系,又不想损害他们与日本的关系。他们应该会派代表出席,但不太可能是国家元首,以免卷入亚洲国家之间复杂的纷争。


卡梅伦忙于准备 2016年3 月的英国退欧公投,奥朗德正全力筹备今年 12月的巴黎气候峰会,他们都有理由回避中国的邀请;德国也不想因参加阅兵式而疏远了美国和日本。


欧洲国家政府应该在这个问题上加强沟通,给中国一个统一的答复;他们也应该与美国协商,以避免出现欧洲国家加入亚投行时出现的窘况。总之,对欧洲国家来说,他们在这个问题上想讨好中国和日本两方,这真是难度不小的外交挑战 。



4

在中国强势崛起,且与众多邻国存在历史和现实领土纠纷的背景下,9月3 日名为纪念抗战胜利的阅兵被外界赋予了更多剑拔弩张的色彩。


英国《经济学人》杂志认为,北京阅兵的背面是中国对日本形象的误读。经济学人评论到:


这次阅兵活动将提醒世人,中国在抗击亚洲的邪恶帝国主义侵略势力过程中所发挥了关键作用。但如果说日本依旧是一个侵略成性的国家,这样的看法是荒谬的。


自 1945年以来,其士兵从未对外开过一枪一炮。其民主制度已牢固确立,有效保障了人权。大多数日本人承认他们国家的战争罪责,连续多届政府已经致歉。今天的日本正在走向老龄化,人口正在减少,主要奉行和平路线。因此,对日本的妖魔化不仅是不公正的,而且是冒险的。


经济学人希望中日双方应该向前看,被历史羁绊,尽早冰释前嫌,走上和解之路。


无独有偶,英国《金融时报》同样在社评中以劝告地口吻说到:


中国和韩国应该学习一下其他亚洲国家,如菲律宾、新加坡和印度尼西亚。它们也是日本侵略的受害者,但已经走出了那段历史。


当然,日本没像德国那样明确地道歉。令人无法原谅的是,一些日本领导人(包括安倍)都参拜了靖国神社。


不过,应该依据日本的实际行为来评判这个国家。 70年来,日本武装力量并未向敌国发射过一颗子弹。和平主义在日本根深蒂固。


对于美国和欧洲来说,其在亚太地区的最大化利益与该地区的安全秩序息息相关。维持亚太地区的均势,缓解中国与周边国家的尖锐矛盾,是他们最大的关切。


当一位中国高级官员抱怨西方国家缺少对中国抗战牺牲的理解时,奥巴马的亚洲事务首席顾问 Evan Medeiros则直言不讳地表明自身立场:中国的阅兵无法传递和解信号,不能促进战争伤痕的愈合。


而在中国官方看来,通过举办纪念活动,是为了“唤起每一个善良的人对和平的向往和坚守,避免历史悲剧重演,共同捍卫二战胜利果实,开创人类更加美好的未来。”同一个阅兵式,解读的差异有多大,意味着彼此的分歧有多深。


版权声明:本文为智谷趋势原创,

如有意转载请与智谷趋势(zgtrend)联系。


决策者的首席趋势顾问

“十大最具影响力财经公众号”

觉得我们干得不错?

长按并识别下面二维码赞赏10元:


请点左下角“阅读原文”注册会员

 


文章有问题?点此查看未经处理的缓存