辱母杀人案，一位法官的另类分析：为什么于欢无罪？

◎作者 | 木吉（在职法官）

◎来源 | 凤凰网大学问（ifengdxw） 已获授权

我也同意赵秉志教授的分析，于欢出手之前，的确有正在进行的不法侵害，使得于欢该出手时就出手。

但是，赵秉志教授分析不到位，他忽略了一个重要的事实，当然这个事实在判决书中没有，是《侠客岛》给的：“苏银霞被催债，是因为陷入了高利贷陷阱。她想杜志浩雇佣者吴学占借款135万元，约定月利息10%。截止到2016年4月，她共还款184万元，并将一套140平米价值70万的房子抵债，最后17万欠款，实在还不起了。

从法律上来说，10%的月息已超过国家规定的合法年息36%上限；吴学占从苏银霞手里获取的绝大部分本息，属于严重非法所得。”如果这一事实是真的，那么无需准确计算，也可以得出吴学占已经从苏银霞处要回本金及年息36%的利息。超过法律规定的36%上限的不分，属于非法所得。说白话，就是苏银霞在法律上已经还清了其欠吴学占的本息。