中国女孩在美搭车遇害：中国与美国谁更安全？

◎智谷趋势 | 严九元

中国女孩章莹颖在美失踪案，总算有了一些眉目。她在搭乘陌生人汽车的过程中可能遇害。嫌犯已开始接受聆讯，但章莹颖仍未找到。

此事又激起了美国是否安全的讨论。

就中国人而言，对美国安全的印象是分裂的。

一方面，新闻联播里资本主义国家“水深火热”，犯罪率高，纽约、洛杉矶等大城市经常出现枪击案。

另一方面，从诸多照片、视频里看到美国的House，绝少安装防盗门窗，当地人又似乎对安全自信得很。

哪一个是真实的美国？

章莹颖案发生后，流行的一个观点是：不要把国内深夜撸串吃小龙虾那份安心带到美国。

我们来捋一捋，美国真有那么可怕么？中国和美国谁更安全？

01

评价一个地方安不安全，其实有很大的主观因素，不同人有不同的感受。

我们先看一下客观数据。

每十万人中杀人犯的人数，中国是0.74人，确实大大低于美国的4.88人。数据来源于联合国毒品与犯罪问题办公室。

美国在发达国家中排名也靠后。

在较受公认的数据分析机构Numbeo犯罪指数排名中，从安全状况最好的国家开始排，中国排在32位，美国是67位。

独自外出的安全度，不管是白天和晚上，都是中国更安全。

具体各项犯罪指数比较中，美国大多数的犯罪指数更高一些。

总的说来，中国治安状况在全球属于中上，尤其是命案控制较好。这背后与“大政府”的价值取向、强调社会控制有关，也是“维稳”原则的一个体现。

那么我们是否能得出中国比美国安全，北京可以深夜撸串、纽约切不可独自夜行的结论？

没那么简单。

02

犯罪率数据有复杂性，除了是否透明准确之外，还有：

（1）标准不同

同样的罪名，各国的标准不一样。有分析者举了个 例子：在瑞典，强暴的发生率比英国高100倍，为什么会这样？

因为一个妇女去瑞典警察局报警说，她的丈夫在过去五年强迫她一个星期做两次爱，就会被记录成500次单独的强暴案件，而英国只会纪录成一次，当然也有一些国家婚内强暴不叫犯罪，所以也不会有犯案发生。这个例子不一定准确，但很能说明问题。

（2）立案率不同

夫妻打架、校园打架，这些在中国是很少人报案、更很少立案的。在美国，把小孩独自留在家里，邻居会报案；电影《刮痧》中，旁人看见小孩身上刮痧形成的瘀青，会当作虐待孩童的证据……

美国人的报案意识强很多。据对北京的调查，北京市民对入室盗窃的报案率是56.7％，抢劫是37.1％，人身攻击/恐吓是36.3％，扒窃是19.1％，性侵犯最低，只有7.6％。而立案的数量更是要打个折扣。

（3）分布不同

中国越是大城市，越安全。美国犯罪率高的地方，反而是大城市，尤其是贫民聚居区。同一个城市中，富人区和贫民区差别也很大。而有钱人或中产，很多住在郊外，小城镇的安全度较高。

你在美国大城市的感受不代表整体，就如十几年前广州火车站的治安情况代表不了中国整体一样。

上述因素的差异，使我们不能仅根据数据就下结论。大多觉得美国安全更差的人，其实源于这一点：美国持枪抢劫更多。偷和抢给人的冲击是不一样的，10次被偷的心悸也比不上1次被抢，何况是面对真枪。

在知乎上有一个提问：与中国相比，西方发达国家的治安是不是普遍不好？为什么？

作答者谈到西方国家的安全问题，大都是指街头遭遇的抢劫和偷窃。

归纳一下，认为美国以及像巴黎这样有色人种较多的城市不安全的，主要是指街头治安有问题，这也是“不要把国内深夜撸串吃小龙虾那份安心带到美国”的主要所指。

街头治安给人的影响最直接，但它并不是安全的全部。

03

除了敢不敢深夜出去撸串，影响安全感更重要的因素其实还有——

1. 你孩子有安全感吗？

对于城市里的父母，孩子上幼儿园、小学，有几个敢不接送？为什么？对安全不放心，这就是一种恐惧。恐惧的不是孩子走失，而是遭受拐卖。

据公安部的数据，2014年侦破拐卖妇女案件3.4万起，拐卖儿童案件6000余起，解救妇女5万余名，儿童2.4万名。

在美国，每年接到近80 万宗儿童失踪或绑架报案，但其中70 多万是由于家长和孩子沟通不畅，或是孩子离家出走造成的，99% 的失踪儿童最后都能活着见到父母，真正危及儿童人身安全的案件只有一百件左右。

一个社会里，儿童失踪成为一种普遍担心，成年妇女被拐卖的成为一种现象，怎么看都不能说是彻底解决了安全的问题。我们还任重道远。

2. 社会对暴力侵害是否零容忍？

中国现阶段起码还没做到这一步。妻子被丈夫暴打，孩子被父母暴揍，医生被病人的家属扇一耳光……这些情形被社会舆论所宽容，只要不出大的伤害，基本邻居不问，警察不管。

在现实中，还常常出现这样的事情：

1.2014年初，上海，一白领在QQ群和贴吧“原配”吧发帖，称其与老公结婚四年一直恩爱，奈何小三夺爱，在宾馆与其堂姐捉奸后商量内外有别，放走了老公，在第三者已经道歉的情况下将其扒掉衣服，用棍棒把对方的屁股和脚心打到紫色为止，在逼迫其写保证书以后将其裸身赶出宾馆，把对方打到紫色的屁股的照片反复上传，后来导致对方轻度的精神问题。

2.2016年，河南驻马店，一个原配同两个同伴当街殴打“小三”导致其骨裂住院，后来帮衬打人的一个网友称仅仅赔偿医药费了事（其承认后来知道对方根本就不知道男方有婚姻关系）。

3.2016年，浙江丽水，原配伙同家属在酒店打“小三”，男方把“小三”护在身下，但事情发酵到网络，支持打人者数十万计！

小三在中国语境里，遭受暴力似乎理所应当，哪怕小三本人受骗根本不知道男方情况。

在这种社会氛围下，你身为妻，身为子，身为某一特定身份，受到暴力伤害是不太容易得到保护的。这其实源于传统宗法社会的遗响，宗法道德具有合法伤害权，人身权利神圣不可侵犯的现代意识没有建立起来。

发达国家中，人身权利的界定和自我意识比较清晰。电影《刮痧》就展现了这种差异，老外看见爷爷给孙子刮痧形成的瘀青，以为是暴力伤害，管你是不是一家子，就要告上法庭。

对人身权利受到暴力侵害，老外相当敏感。被揍两拳、挨一耳光，立马上升为天大的事。

前段时间美联航强行驱逐亚裔乘客下飞机，乘客被暴力拖拽，弄得受伤流血的镜头，是引发舆论沸腾的重要原因。最后传言美联航赔了1.4亿美金巨款作了结。

当然，对于体罚孩子、掌掴医生，在发达国家是零容忍。家暴也有，但得不到舆论的宽容。

一个社会里，对非法暴力伤害做不到零容忍，怎么看都不能说是彻底解决了安全的问题。我们还任重道远。

04

安全也是分层级的。

用国家机器保障街头安全、保持对社会秩序的控制，这是一级；人身权利不可侵犯，对暴力零容忍（对弱者恶者亦如是），形成社会共识，形成报警、曝光的行为习惯，这又是一级；再远者，对拥有合法伤害权的执法者，亦有相应规范和制衡，让平民在权力者面前无恐惧感，也是一级。

中国无疑在第一级做得不错了，对比美国并不逊色；后面几级，正在建设中。整体看，美国在安全上的建设走得更远些，即使对于街头治安来说，它也具有某种确定性。

在纽约，在巴黎，哪些区域经常出事，基本是透明的。当地人会告诉你不要往什么地方走。安全最怕的是不确定，不知道哪里会出事。

纽约警局推出的犯罪地图，颜色越深代表刑事案件发生率越高

安全是公共品，与一个国家的发展程度、与一个社会的现代化程度相关。中国的变化可说明这一点。

体罚孩子，30年前视为正常，现在在城市里很少了。80年代猖獗的车匪路霸，一整车一整车的抢，现在也成了历史名词。

05

回到章莹颖案，她因搭乘陌生人的车出事。千万不要搭陌生人的车，成了此次事件最直接的一个反思。

这多少有点让人唏嘘感叹。

搭车文化曾是让人温暖、充满理想主义情怀的现象。美国是搭车文化的大本营。在广袤西部的公路边，竖起大拇指，等待路过的车载上自己前行，这已成为无数影片的经典镜头。

搭车文化在上世纪六七十年代达到高潮。凯鲁亚克的名著《在路上》被视为嬉皮士运动和垮掉的一代的经典之作。

年轻人迷恋他的书，模仿他搭车旅行，反抗社会规范。搭车本身成为生活方式。

西藏也是搭车文化盛行的地方。有一种说法，在传统的佛教文化之中，如果一个人走在路上，你看见了却没有帮忙，这个人如果出了什么事，那就成了你的罪业。

搭车从来就是与信任、互助联系在一起的温暖词汇。

但即使在美国，搭车文化也无可挽回地衰落了。这背后的原因，与家庭拥有汽车数量的增加有关，也有媒体对于搭车犯罪的渲染，带给了人们恐惧心理。

实际上，有数据显示，搭车的犯罪率并不高。

搭车遇到犯罪的概率是千万分之0.89，而香港六合彩6个号码全对的概率是千万分之0.7。几乎差不多。

你基本上是觉得这一辈子基本不可能中六合彩吧？

但我知道，这样的数字并不能增加你搭乘陌生人车辆的信心。这背后更深刻的变化，是进入后现代社会之后，人与人之间越来越疏离、越来越原子化的大趋势。守望相扶、四海兄弟的古典美时代已经过去。

人的信用，现在是建立在大数据分析上，建立在去中心化的区块链中，建立在GPS的位置定位中。

所以，你宁愿相信冷冰冰的数据，而不敢去对人性冒险，坐进陌生人的车里。