查看原文
其他

技术的尽头,彼岸花开

曲健Nicholas 曲水流觞TechRill 2021-08-09

GetTech是个专为职场人打造的职场进阶及职场认知提升的的直播大咖组织,这是我在4月份安排的一场主题为《技术的尽头,彼岸花开》的直播,副标题为“点燃技术以外的学问”。

关注公众号,回复“gettech”, 获取高清版PDF和直播回放地址

技术有尽头么?

在回答任何问题之前,先要学着拆解问题。在你看来,这个问题的题眼到底是“技术”是”尽头”还是””?Whatever,先搞清楚什么是技术。

技术就是制造产品或者解决问题所需的工艺、知识、技能或服务等,比如编程、驾驶、医术等。

然后我们找找是否有追求技术到尽头的例子。比如对于科学技术领域两位超神的人物,牛顿和爱因斯坦来说,尽头可能是神学或者哲学吧。三体人对地球的技术封锁更是科技的末日。

而我们的圣贤庄子对此早有精辟的言论:“吾生也有涯,而知也无涯。” 此金句一直驱使(误导)着我们对知识的孜孜以求,岂料还有下半句“以有涯随无涯,殆已!已而为知者,殆而已矣!” 原来庄子要说的重点在这里,以有限的生命去追求无穷尽的知识(欲望),会精疲力竭的。而你都知道不太可能了还硬要去做,就真的无药可救了。

对于我自己或者部分人来说,这个等式是成立的。一件事做到尽头就意味着做到极致,极致的坏不考虑,那必然是极致的好,实际上就是做到了别人无法企及的巅峰。对于程序员的巅峰,我一直梦想但是从来没有实现过的“代码写到入定”。我的回答是:我可能不是能把技术做到极致的那种人,直接证明是我已经啃不动那些技术“大部头”了。

推荐你看下《心流》这本强调最优体验的心理学名作,就是让你在人生中不断感受这种体验,比如完全沉浸其中的体验、全身心投入后的时光飞逝体验等等。

然而,追求技术的极致并不意味着只能专注技术一件事情。什么意思?追求极致还能允许三心二意?当然不是这个意思。前面提到过,追求极致所需的“心无旁骛”,可不是普通人能够驾驭的,至少我做不到。那么边走边欣赏路边的风景,说不定会发现更适合自己的路。因为技术之外皆学问,干嘛一棵树上吊死。莫唯此木缢, 放眼观众林是也。反脆弱性》是本见仁见智的书,副标题是“从不确定性中获益”。在通往技术尽头的路上,不确定性/黑天鹅事件随时可能发生,如何做到自保。若技术一条路走到黑,除非你能领先其他人很多,否则大家都卡在技术路的半山腰,抗风险能力就是个笑话。

下图是我搜肠刮肚罗列的基于技术亲密度理性感性的知识散点图。我们技术人的日常绝对不仅仅是技术和理性,还可以有哲学和感性。

在我的无声世界里,听到宁静的声音。” 这来自于一个暖心广告《The Magic Moment》。无他,就是想跟大家分享。因为从这里,我学会了还可以用无声的光影来描述激烈的鼓声。

最后,问题加了个定语。所以,你的技术有尽头么?请静心思考。

储备知识

这里开始要讲的就是对知识的两种动作:先储备、再利用。对知识的分类,随时代的不同而不同。18世纪的狄德罗和达朗贝尔之树就是一个比较经典的知识分类树,当然放在今天看有很多局限性。而近代,1996年经合组织OECD的知识划分法,到目前为止一直被作为比较标准的标准。下面要讲的这个模型,很多地方都有类似的讲解(KSA模型在人力资源领域常见,它的A是Attitude)。我也算是取了众家所长。储备知识也就是学知识,在一个人的能力模型里只是其中一块而已,习技能就是利用知识。有知识没技能是纸上谈兵,有技能没知识是胸无点墨。

目前我见到的最贴切的对知识、技能和能力的类比,就是学驾驶规则是知识,驾校练车是技能,而只有你敢在城市道路上开起来才算是真正拥有了驾驶能力。

古人获取知识的成本必然没有今天的我们这么低廉,却依然诞生了达尔文、朱载堉这种全才型“时间旅行者”。啥都会啥都通,怎么做到的?真的百思不得其解。

现代人的知识获取渠道就数不胜数了,我重点说下“八卦”,来自于《人类简史》,书中提到八卦是人类社会发展的原动力。面向搜索引擎的关键字知识,和只学到皮毛就敢夸夸其谈的片儿汤知识,相信大家都懂。

片儿汤话,是北方地区的一句方言。
就是形容说了一大堆都是些没用的,没有说到点上,
并且含有故意避开话题的意思,
不着边际,说了跟没说差不多。
有时候把北京人贫嘴也叫做“满嘴片儿汤”。

下面就是各种心理学效应和博弈论知识了,可自行搜索展开。

点燃知识

前面我罗列了不少知识点,其实你是不是啥也没记住,但是你大约知道有这么个东东在你脑子里了。我们从小到大,刻意练习的事其实没少干。都说高考是人生巅峰,上知天文下知地理,通古今,知中外!吟得了诗词,解得出方程!函数概率无一不通!造得出氧气,制得出炸药!上能通晓行星天体运动规律!下能明了高空坠物砸到你的时间!还不都是3年如一日的天天做题做笔记,淬炼出来的嘛?

然后我们的说我们会编程技术,但是你写没写过脚本、小工具?甚至Excel的函数都是有些程序员的知识盲区...

费曼学习法的以教代学,和华罗庚的把书读薄,都是将知识内化和结构化的手段或做法。

所谓知识诅咒(Curse of Knowledge),是指我们掌握了某知识,就很难体会没有它的感觉—不理解获得知识以前的状态及还未获得该知识的人,从而产生沟通障碍。举个例子你就懂了,现在你用手指关节敲击桌子敲一首《小苹果》给身边的人听,他肯定听不出来哪首歌,而你会觉得自己敲的不能够再好听了。我再扩展一下这个诅咒的概念,就是不要当知识的奴隶,只有把知识学会学通,成为技能成为思想,才算拥有了知识。灵魂拷问:

碎碎念

上个价值:重要的页面我基本都贴上来了,其他的大家自己去看文档吧。这个直播题目源自有段时间,我对厚黑学、鬼谷子和一些人际关系学、心理学书籍的特别着迷。所以技术之外的知识,我重点分享的就是一些心理学、博弈论的知识。因为我自己一直属于不善言谈的那类人,不期望自己学完就能说会道,但至少不惹事、会来事、不怕事。毕竟,我不想成为《乌合之众》。

脑图奉上,以飨各位。



往期精彩回顾





- 架构师那些不能碰的禁忌

智者观势 | 2020的十大技术趋势

一个价值10亿的教训

小议敏捷和小瀑布的异同

漫谈“架构团队”之组织架构

写给工作5年的年轻程序员的一封信

我也曾对架构师的力量一无所知




    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存