这位哈佛毕业生为什么拒了T10法学院的S.J.D. 录取

来源 | 西太平洋的风（已授权）

原文标题 | 拒了T10法学院 S.J.D. 录取的哈佛毕业生的心路历程|西太访谈

编者按

今天主人公的求学经历让人印象深刻：普通高校计算机本科，北京大学法律硕士，哈佛大学法律硕士（LL.M.），后拿到Virginia Law S.J.D.， 录取后放弃决定重新申请。访谈最大的感受就是，每个人的起点和背景可能不同，但是就算是领域内成就最卓越的人，经历中都少不了发现自己，寻找自己毕生追求的过程。而且这个过程不可能一眼看到头，肯定需要时间和经历的累积。

也许很少有人的求学跨度会从计算机专业转到宪法研究，可能也没有多少人有勇气放弃到手的顶尖法学院的offer，但是只要是自己从心里认同的决定，就值得自己满怀信心地前行。预祝各位目标明确正在路上的小伙伴，不论你的目的地在哪里，你的方向已经使你和别人不一样；而还在寻找自己方向的同学，也请对自己的不确定性保持宽容，不要着急，相信自己总有一天会笃定地看着远方。

本科研究生

Q: 为什么会从计算机专业转去学法学？

A: 我本科的学校和专业都不是自己选的，而是调剂过去的。当时因为高考分数低（刚过本科线），我并没有很多选择的余地。我个人更喜欢文科，对计算机专业不感兴趣。于是大三的时候决定考研，当时在文科的几个专业里挑了法学，可能是因为我比较爱读政治类的书吧。但当时并未做很系统的思考，就一心想着先逃离计算机专业再说。

Q: 念法律硕士让你感到最有挑战性的事情是？

A: 研一时候课程压力比较大，北大的法律硕士要修完法学的基础核心课程，对于本科没有学过法律的人来说还是很有挑战的。另外一个就是司法考试，我是在研一结束后的那个暑假考司考，相当于是只学了一年的法律就去参加考试了。

Q: 你认为在北大念书最大的收获是？这三年的法学教育对你将来选择学术研究是否有决定性的影响？

A: 当时确实就萌生了做学术研究的想法，但并未完全确定。在北大听的一些课程，例如本专业的法理学和政管学院的西方政治思想史，加上论文指导老师，他们对我后来选择做宪法方向的学术研究起到了很大的影响。那几个老师，都有着理想主义和忧国忧民的情结。

LL.M申请

Q: 被哈佛以及其他学校录取的原因

A: 我不是招生官，并不知道为什么那些学校会录取我。我的硬件条件虽然尚可，但并非拔尖。我自己猜测可能有两点因素起到了加分作用。一个是我研究生的绩点比本科要高，研二时的成绩也比研一时的高，这样可能招生官看到了我进步的趋势。第二个是我的申请材料的一致性，包括简历、推荐信、PS都突出了我想做公法研究这个点。无论是我硕士期间的选课、工作经历、推荐信，以及个人陈述，都从不同角度阐述了我为什么要做一个宪法学者，以及为了这个目标付出了哪些努力。

Q: 在学长看来，工作经历对LL.M申请有何影响？

A: 如果工作经历和法学相关，和自己将来想要做的领域相关，与申请时的申请目标相关，那么经历就肯定是有用的。

Q: 是否是边工作边申请？如何处理两者之间的时间安排？

A: 是的，我当时一边在政府部门上班，一边准备留学申请。跟律所工作繁忙经常加班不同，我所在的部门基本不会加班，我可以利用相对充足的下班后时间和周末时间来备考托福。对于工作忙的申请者而言，可能就要做一个权衡和取舍了。

Q: 对不确定自己要读LL.M或硕士的同学有什么建议？

A: 建议可以先工作，很多时候我们对于某一个行业或领域的认知只是来自于他人的描述，亲身经历或许会有不一样的感受。我当时在读硕士期间，对于律师和学术等道路的选择也是徘徊不定。于是我就在研三的时候去一家律所实习了一段时间，然后更加坚定了以后不做律师的意愿。硕士毕业后，因为我读的是宪法行政法方向，就去考了一个相对比较对口的政府部门的公务员。经过几年的工作，我才逐渐发现我内心深处的目标是当一个老师。

LL.M 在读

Q: 在哈佛是LL.M和1L的JD一起上课吗？在选课方面有什么建议吗？

A: 哈佛的LLM没有必修课，修满23个学分即可毕业。如果不考bar的话，选课的自由度很大。所有的课，甚至包括JD 1L的必修课，都对LLM学生开放。我当时就选了一门1L的必修课，被虐得不行。在考试和评分上，LL.M也是和JD学生一起curve的，并且考试时间上也不会得到特殊照顾。至于选课，考bar会要求选修一定的课程和学分，剩下的就按照自己的兴趣来就好啦。由于我一开始就打算要在LL.M毕业后继续念J.S.D.，不打算考bar，所以所有的学分都用于我感兴趣的宪法类课程。

Q: 您的成绩很好，在学习方面有什么其他心得可以分享？

A: 每个人都有自己最舒服的学习模式和方法，别人的只能参考。谈不上经验，我就分享下自己的做法。由于我在LL.M入学前便有了申请博士的想法，因此比较看重绩点。我采用的是较为保险的笨方法：在上课前将reading全部看完，边看边做阅读笔记(reading notes)。这个笔记按照reading的逻辑顺序，将要点用自己的话写出来。我一般是上课前两三天或者三四天把reading看完，但到上课时有些内容可能已经忘记了。这时候reading notes 就派上用场了，这时我会在上课前十分钟简单扫一眼阅读笔记，就可以将这节课的大致内容了然于胸了。

除了阅读笔记之外，上课时大家都会做课堂笔记(class notes)。课堂笔记不同于阅读笔记，要尽可能详细，尽量将老师讲的内容都记下来，打字速度不快的话可以选择记要点。我会在当天温习该门课的课堂笔记，最迟不超过第二天，因为这样可以一边看笔记一边回忆课堂的情景，对遗漏的点进行补充。到期末考试的前两周，我会将reading notes和class notes结合起来精简形成自己的outline。再仔细看几遍outline，就可以应付考试了。

关于语言适应问题，刚去的一两个月的确是不太适应，不管是老师的语速还是思维速度跟上都有困难，但是只要坚持把课前reading读完，上课也坚持认真听，还是可以逐渐适应的。上课听不懂的地方可以借别人的notes看，不建议录音，因为太费时间。很多时候听不懂老师讲的课表面上看是语言问题，但实际上还是背景知识不充足，比如说美国历史、美国政治相关的背景知识。积累好相关的背景知识，后期就会好很多。拿到offer的同学可以在开学之前就补充一些相关的背景知识。

此外，由于有些课的考察方式是论文而非考试，而且哈佛LL.M必须要完成一篇毕业论文，这对于非英语母语者的写作能力就提出了很高的要求。我写作并不好，没有什么经验，据说多读多模仿可以提高，我也正在练习。另外，学术写作的规范一定要重视，引用一定要符合规范。美国的法学院一般都有很多学生刊物，有空余时间可以加入一个，做做文章编辑工作。这样也能培训和练习规范引用。当然，很多学校也有专门的入学培训讲这些。

Q: 在哈佛就读期间的其他收获？

A: 我最大的感想是这是一个牛人和可能性很多的地方。这种氛围下能够更好地认识自己。

JSD申请

Q: 申请J.S.D.与 LL.M在材料的准备方面有何不同？

A: 申请博士的材料包括申请LL.M的所有材料，加上一份研究计划（research proposal）和一篇论文（writing sample）（每个学校要求的篇幅不同）。其中研究计划和LL.M的成绩可能是最重要的。美国的学校大多不需要面试，英国一般会有面试。

Q: 学长为什么最后会放弃J.S.D.的offer？为什么没有考虑读JD？下一步有什么打算？

A: 原因有二，一是申请到的Virginia没给奖，原来在官网上看到是一年八千美元，录取后Virginia那边说这个只针对本校申请生，外校LLM录取之后第一年的学费相当于LL.M的学费（五万八），第二年才开始按照每年八千刀来计算。二是当时我LL.M第二学期比较忙，加上自己有别的事情，就没来得及申本校（哈佛），所以还是想申请一下。

没有想走JD这条路，原因是我的性格比较适合当老师，喜欢与别人分享自己的感想。而且我的专业方向是宪法，这条路在国内也没法做律师。能促进宪法实施的，一个是从政，还有一个是从教；后者更适合我。我希望通过教育，让更多的青年学生朝着这个方向努力。

其他

Q：您走的路太不寻常，从工科到法学，从二本院校到北大，再到哈佛，而且研究的方向既不是通常大家选择的偏商法的方向，也不是大多数工科出身的法学生选择的知产、建筑工程等方向。这一路走来学长有什么感想？

A：我的个人的经历算是比较特殊的，走了很多弯路。从读硕士开始，我才接触法律，相当于当时是从零开始。所幸我找到了自己的所爱，这算是幸运的。

Q: 有什么建议给将来要申请哈佛LL.M的同学？

A: 从近几届来说，哈佛虽然重视硬件数据，但不是数据控。但感觉录取的同学都蛮有自己的想法的。虽然有坊间流传说哈佛更喜欢公法的申请者，与宾大、哥大、西北这些喜欢商业律师的学校不同。其实也未必，我的同学里也有不少是优秀的商业律师。

但不管是做学术还是律师，不管是做公益律师还是商业律师，建议在申请时都要明确自己的想法。哈佛比较喜欢招有个性、愿意改变现状的人。因此我觉得不管做什么，申请者要发现自己当前所在领域存在的问题，并且有改变它的决心，以及自己目前所做的努力。

  —  END  —

_____________________

编辑 | Angie