哈尔滨男子烧死事件背后：你不知道的4个真相
The following article is from 壹心理 Author 壹心理App
点击上方蓝字“青年文摘”
右上角“...”点选“设为星标”
添加★标 不再错过推送
每天 8点 12点 20点 不见不散~
壹心理主笔团 | 芒来小姐
壹心理-人生的重要命题在这里找到答案
真话说一半，往往等于弥天大谎。
就在前段时间，沸沸扬扬的“哈尔滨洗车老板疑似被同行烧死”事件，彻底反转了。
事件起因是一男子曹某涛，去世前发视频说：
凶手黑老大“大河子”，哈尔滨土霸王，昨日欺男霸女，今日杀人灭口……
21世纪的法治社会，居然光天化日下放火杀人？！
义愤填膺的网友转发过万，誓要把真相顶上热搜。
很快，警方通告来了。
结果，惊掉了一堆下巴。
原来，“黑老大”是假的，“大河子”子虚乌有，连“被同行烧死”都是谎言。
真相是：
哈尔滨洗车老板曹某涛因生意竞争，自带汽油找同行张某和理论，争执中把汽油淋在自己身上，抱住张某和的妻子点燃汽油。
曹某涛后因伤势过重去世，张某和的妻子也被烧伤。
也就是说，这就是一个“我烧我自己”的悲剧。
是一个人用生命为愤怒买单。
其实，在官方通报出来之前，不是没有人问：会不会是自己点的火？
网络“福尔摩斯”们嗤之以鼻：
不是走投无路，人怎么可能失控到这种地步？讲点常识好伐？
结果，真相还真的就如此“不讲常识”。
回顾类似事件：
“阮一控诉美团跑腿勒索”，真相是阮一本人造谣；
“罗冠军性侵女大学生”，真相是女大学生造谣；
“老师殴打学生致其吐血”，真相是家长伪造血衣、买水军；
“网红殴打孕妇”，真相是孕妇造谣导致网红被网暴；
…………
谣言看起来一个比一个“实锤”，真相却反转再反转。
藏在谣言背后的情绪，是埋伏在人心深处的恶兽，它垂涎的不是真相，而是被它认定的“真相”。
今天我们就来聊聊，从这个事件的反转中，可以总结出的4个心理学真相。
冲动性暴怒：
点燃情绪的，是另一种情绪
回顾整个案件，我还是会被曹某涛的举动震撼。
往自己身上浇汽油点火，这得是什么人能做出的事？
从视频中可以初步判断，曹某涛精神正常、思维清晰。
正因为他不是疯子，人们才会对“被威胁还被泼汽油”的说法深信不疑。
所以，谁也想不到：
是曹某涛自己购买汽油，开车带去见张某和。
乍一看，受害者竟是加害者，逻辑不通。
而逆转两者的钥匙，就是“自恋”，和自恋被打破后的暴怒。
这是一种冷静的疯狂，是一种更有计划性的冲动，被称为“自恋性暴怒”。
心理学家科胡特认为：
陷入自恋性暴怒的个体，认定自己的期待必须实现。一旦受阻，就会因为“世界围着我转”的自恋感破损，从而怒不可竭。
于是，曹某涛展开行动：先买汽油，然后开车去找人理论。
他似乎不指望用沟通解决问题，而是寄希望于威逼。
威逼，是自恋性暴怒者的惯用手段：
你必须按我说的来，必须满足我，否则我就伤害你。
因此，他们可以为很多看似完全不值当的事，轻易走向疯狂。
对抗型人格：
弱肉强食的假想，必须“强大再强大”
人生在世，难免有愤怒、冲动、失控的时刻。
小孩子会大哭大闹，长大后，开始学着自我调节。
时间带来了成熟这项馈赠，可不少成年人，仍会大张旗鼓地失控。
轻者，滚地耍泼。
重的，就抱住竞争对手的妻子，点燃汽油，试图“同归于尽”。
表面看来，这是情绪引发的冲动反应；然而往内看去，或许，是人格层面出了问题。
曹某涛临死前，他的母亲一字一句教他说：
“他儿子浇的，听着没有？他爹把着的你，他儿子往你身上浇汽油、点火，知道了不？”
曹某涛回答：“嗯。”
多么魔幻的一幕，但放在这里，却如此“和谐”。
不止母亲。
事发之后，曹某涛的妹妹也在煽风点火，将张某和“盖章”为罪魁祸首。
从这些细节里，可以感受到：
这一家人身上，有不少对抗型人格的部分。
心理学家卡伦·霍妮在《我们内心的冲突》中谈到：
冲动和冷静，是神经症人格的基本冲突，所有决定都是处理冲突的策略。
根据应对冲突的策略不同，她将人格分为三类：亲近型、对抗型、疏离型。
当冲突发生，亲近型寻求链接，疏离型主动逃避，对抗型举起拳头。
他们攻击他人，认为生命就是一场搏斗，人活着就是弱肉强食。
所以，在他们看来：
必须变得强硬，或至少表现得强硬，才能在这个黑暗森林中生存。
你我理解不了他们，一点都不奇怪。
毕竟，他们的一切对抗，都服务于：你死，我活。
外化作用：
我杀我自己，都是别人的错
对抗型人格者很普遍。
而随之而来的“问题外化”，就更普遍了。
所谓外化，是以外部冲突取代内心冲突。
试着还原一下当事人的内心活动。
他之所以攻击张某和，很可能是因为车被扣了，想不通：
我车不可能被扣，一定有人举报。
是谁？张某和。
他那天不在场，但我们之前有过矛盾，我一直恨着他，所以必须是他。
所以曹某涛死后，他的家人就更加不肯放过张某和。
外化策略之所以被广泛应用，是因为它有一个重要功能：
填平现实和理想的落差。
若一个人觉得“我全知全能”“我战无不胜”，当他受挫了，要如何应对灭顶的失败感？
外化是一个好方法：
我没有失败，是别人故意害我。
这种防御机制，能够帮人们有效地缓解内在冲突。
听上去，这种方式仿佛对内在和谐卓有成效？
然而，它回避了真实自我，甚至不断扼杀内在的真实感受——弱小，无助，伤心，对爱和认同的渴求……
只剩下一个看似威猛的躯壳，风一吹就会破碎。
阴谋论主义：
我即是正义，他人即是地狱
到现在，按说网友们关注的点，已经一一得到解答。
但是，有人至今坚信谣言，觉得证据确凿的调查结果，不如空口之谈更有说服力。
为何有些人如此热衷于“阴谋论”？
或许是因为内在根深蒂固的错误认知：
世界充满敌意恶意，只有“看透一切”的我是安全的。
人们热衷于“阴谋论”，根源是享受“看透阴谋”带来的安全感。
真相到底如何，不重要。
“我觉得我安全”，更重要。
无力减轻现实中的不安，就从“相信我所相信的”中聊以慰藉。
而这又反过来，继续巩固了这份不安：
因为几张晒图，把一名普通教师，脑补成殴打学生致吐血的“恶魔”；因为一面之词，把一个普通骑手，描述成贪得无厌勒索钱的“诈骗犯”。
坏消息永远跑得比好消息快，而这些扩散开来的“恶意”，让更多人深感不安：
我的孩子，会不会也被老师虐待？
我点外卖，会不会也被勒索？
于是，原本用于共创美好的互联网社区，变成了一张专捕噩梦的捕梦网。
但值得庆幸的是，即使泥沙俱下，更多的人还在坚信，“不信谣不传谣，让子弹飞一会儿。”
他们掌握了破解不安的真正方法：
现实感。
所谓现实感，又可以称之为“现实检验能力”。
它指的是，当我们的想象和现实发生矛盾时，我们能否尊重现实，而不是执着于自己的想象。
曹某涛们和阴谋论者，某种意义上，都暂时丧失了这项宝贵的能力。
而它恰恰是我们能握紧的唯一安全绳。
那么，面对虚拟的世界，如何保持住现实感？
我建议你坚持三个原则：
1. 放下过高的自我期待，认识到自己只是一个普通人。
普通人衣食住行都要操心，面对庞杂的信息，做不到完美应对，被带节奏很正常。
但对“我并非全知全能”这事，最好有所洞察。
面对不同视角的所谓“真相”，也别急着下结论。
让子弹飞一会儿，“凶手”自己会冒出来。
2. 走出认知偏误，培养成长思维。
作为旁观者，我们都有自己的认知偏好：
有人擅长以小见大，有人习惯反复推敲，有人喜欢举一反三……
偏好让生活更省力，也带来了认知盲区。面对一件未知全貌的事情，我们更倾向于用自己惯常的思路去解读。
这时，拉个刹车，告诉自己：
换个角度看待问题，会有意想不到的收获。
3. 过现实的人生，爱具体的人。
牛津大学教授邓巴研究发现，人类大脑能处理的稳定关系，大概是148个人。
而互联网时代，动辄就是山呼海啸的信息。
发个言，评论者也是人山人海。
即使造谣传谣、散发恶意的人只占1%，人数往往也超过了大脑能处理的148的极限。
而我们这颗原始的大脑，就像一枚20M的磁盘，突然涌入1T的信息。长期浸泡在超负荷的信息里，难免过热宕机。
相比之下，现实的生活，真实的链接，反而更能给人滋养。
趁着夏日的阳光还不那么毒辣，不如放下手机，好好去爱身边的人吧。
能出门的，就手挽着手，去公园里溜溜弯，林荫下散散步。
宅家的，就一起搞搞卫生，做做饭，拌拌嘴，再“一笑泯恩仇”。
路边，窗外，燕子正低空掠过，月季开得正好，某户人家正冒出浓郁的饭香……
哪怕网上信息庞杂，如同浮云遮望眼。
而只要还能守住这份现实的烟火气，我们已经站在了最高层。
世界和我爱着你。
参考资料：
1.《我们内心的冲突》卡伦.霍妮
2.《制怒心理学》罗纳德.波特－埃弗隆
3.《压力心理学》李世佳
在跟风之前，先冷静一下
【言之有“礼”，天天赠刊】小编将从本文选取1则走心留言，赠送2022年第11期《青年文摘》杂志1本～
▽长按图片识别二维码 限时免费领取▽
青年文摘助力高考学子取得好成绩！
（对高一、高二学生也很实用哦~）