上海疫情数据:得出10项颠覆性结论

网友们越来越神通广大了.......

母子乱伦:和儿子做了,我该怎么办?

2021年推特网黄Top10排行榜

《敦刻尔克》引发的惨案:袁腾飞怼周带鱼被封号

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

她不仅犯了众怒,还侮辱了这9.7分经典

青年文摘 2022-11-14

The following article is from 肉叔电影 Author 肉叔


点击上方蓝字“青年文摘”

右上角“...”点选“设为星标”

添加标 不再错过推送

每天 8点 12点 20点 不见不散~

作者:肉叔

来源:肉叔电影(ID:dusheyingdan)

这段时间让很多人生气的一件事,来自于一台综艺。


起因是这样子的:


芒果台做了一档小众综艺叫《美好年华研习社》,评价颇好,豆瓣上的评分,甚至一度达到8.6分。


但自前几天收官开始,它的口碑突然暴跌。



为什么?


因为它在最后一集改编了一场《红楼梦》,惹了众怒。


节目里,宝钗、黛玉、探春化身恨嫁的宅斗心机女。


而柳湘莲、秦钟、北静王等人,化身“东八区的先生们”,讨论金陵十二钗哪个值得娶。


于是豆瓣的高赞是:



为什么一档以宣扬传统文化为初心的节目,会走到这一步?


我们不妨从头说起。




我想任何一个看过这一期节目的人,都会有不舒服的感受。


简单来说,节目选取了原著里“占花令”的一段。


经过改编,以及当下语言的“翻译”,交代了“十二钗”的人物性格和各方面评价。


但问题是,即便有着原著打底,节目所呈现的,无论是台词和表演,依然让人大跌眼镜。


先说节目的主体:抽签环节。


第一个上场抽签的是探春,她抽到了“必得贵婿”的签。


只是——这娇羞的表情是怎么回事?



但凡看过《红楼梦》的人都知道,探春绝对不可能觉得这是一件好事。


我但凡是个男人可以出得去

我早走了,立一番事业

那时自有我一番道理



而节目呢?


在后来的内心独白环节,更是给她加上了几句让人一头雾水的“窃喜”:


我是抽到上上签了?

难道说

我要嫁给王孙公子了?



这,探春在节目组眼里,就那么贪慕虚荣且恨嫁吗?


非但如此,接下来,妙玉给宝玉斟合欢酒。


节目组大概想科普,这个酒并不是通常我们以为的夫妻专属,而是一种日常御寒消积的良药。


如果只是这样也就罢了,但妙玉的表情为什么要搞得像存心擦边一样?


还特意安排后面的探春湘云窃笑?


以及,袭人这嗑CP的表情,是生怕观众体会不出来?



看到这里,我已经开始默念“莫生气,莫生气,气到病死无人替”,直到最重要的宝钗和黛玉戏份出现——


只能说,大概喜欢这俩人的,都会瞬间破防吧。


这是“山中高士晶莹雪”的“停机之德”薛宝钗内心OS:


既然不能嫁给皇上

那也要选个富贵男子嫁了才行


烫知识:宝钗选的是公主陪读,不是秀女


这是“世外仙姝寂寞林”的“咏絮之才”林黛玉内心OS:


在这个大观园里

我就是最没用的

但宝玉也不需要我有用

我就美美地来,美美地走



这是啥娇妻文学吗?


编剧理解中的宝姐姐和林妹妹,就是这争宠的味儿?


我们都知道宝钗“动人”。


但能把这个理解成“长得动人”,编剧的理解能力,也挺“动人”的


若是长得不动人

像猪八戒

那再有情

岂不也是猥琐?



我们都知道黛玉葬花。


那是因为黛玉把花当作一个有生命的人来看待,是对世间万物的有情。


而在节目里,这却是“美就够了”???



好吧。


其实这还不算最离谱的。


《美好年华研习社》的这次改编引起众怒,更大的原因在于,它创新式地加在旁边的一桌男性角色。


加入男演员,本无可厚非。


原著没有,改编得合适也未尝不可。


但,你听听这柳湘莲是怎么说探春的:


出身低心气还特别高

还没嫁出去

这么爱出风头

以后肯定没啥好下场



又是怎么评妙玉的:


搞了这么多花样

不还是为了吸引宝玉吗?

假清高!



你跟我说这是感念尤三姐贞烈,削发出家的冷面二郎柳湘莲???


别说了,拔剑吧。


然后是旁边的秦钟和贾兰,一个是灵魂余额不足的妈宝男复读机;


黛玉是你表姑,不是表姨


一个是每个女性出来都要评一番适不适合娶的结婚狂。



你俩怕不是“丧天香楼”的贾珍和贾蓉吧(微笑)


最后,宝玉出场,面朝观众:


林妹妹明明又美又会说

你们嫌她作

宝姐姐大气又端庄

你们又嫌她假



吓得弹幕极力撇清:我不是,我没有,你可别乱说。


我知道编剧写这些台词的目的,是想揭发“大众偏见”或者“男凝视角”。


我知道编剧大概试图欲扬先抑。


但……


欲扬先抑真的可以这么搞吗?


重重地落下,再轻轻地扬起?


老实说,看到这里,我本来也准备抛下一句“没那金刚钻,就别揽瓷器活”,但看着评论区的怒火,再翻出以往的节目看了一遍,发觉这事情,好像并不是骂两句就能完事的。




再提一个问题:为何这节目先前能拿到8.6的高分,如今却迎来口碑滑铁卢?


是故意在最后一集释放出恶意吗?


想想也知道是不太可能的。


所以,骂得痛快的同时,我们也需要追问一句:


这种状况,究竟是怎么发生的?


要解答这个问题,得先提一下节目的定位。


用多年后重新合体的马可汪涵的话说,这个节目的目的,是“让具有传承价值的东西,变得有传播价值”。



说白了,是让年轻艺人研习优秀的中国传统文化,再用音乐剧、走秀、现代舞等方式,让更多人了解和喜欢上传统文化。


所以,有了备受好评的第一集。


在那一集里,有历时接近半个小时的汉服秀场。


上百个模特,依次展示不同社会阶层、不同季节对应的装束,可谓气势恢宏。


除此之外,还有现场live的原创国风曲目,有《狗十三》女主张雪迎饰演的“能作掌中舞”的赵飞燕,有破次元壁插科打诨的汪涵马可二人组。



甚至能惊喜地听到一些犀利的吐槽——


年轻艺人扮演的班婕妤,在回答“男装有没有这么紧的束腰”时,答道:


你们男人何时苛待过自己?



所以,这个有诚意,也有女性意识的节目组,是故意把《红楼梦》拍成这样的吗?


很难说是。


更何况,它也不是没想拍好过。


为了《红楼梦》这一期,剧组还特地聘请了豪华的顾问团队:


在台前,有岳麓书院的哲学博士杨柳岸和中国传媒大学的副教授周逵坐镇。


在台后的研习阶段,更是有复旦大学中文系的骆玉明教授亲自开班教学,讲解《红楼梦》。



但,事情到这里,反而更加扑朔迷离:


有这么专业的顾问团队托底,如果弘扬传统服饰之美和现代女性意识是节目组的初心,那么《红楼梦》怎么还能翻车得这样彻底?


因为,你以为它做足了里子;实际上,它做的还是面子。


首先,对于节目来说,展现美是第一位的,剧作则在其次。


所以,你看它的妆造,即使不算特别好,也总是有可取之处的。



但这个剧作,它又粗糙到什么程度呢?


就不谈表演了。


光是抽签、议论、独白、点评这四个环节的设置,就明显轻重不分。


议论环节是如此激烈。


独白环节又如此浅薄。


这两个占比过大的环节,让节目本来要传递的想法大大打了折扣,甚至产生了偏差。


以至于就算最后的点评再贴回原著,也没法把观众拉回来。



其次,对于综艺来说,团队的豪华是最重要的,能不能起作用倒在其次。


一个对比。


还记得2006年,87版《红楼梦》的主演陈晓旭在北大做的一次演讲。


她说她是如何得到这个角色的:


我以毛遂自荐的方式给导演写了一封信

当时还把我对《红楼梦》的理解

以及林黛玉的理解

写了很长很长的几页纸

然后给他寄过去

同时把我写的几首诗也寄了过去


《2006年陈晓旭北大演讲,太有远见了》/B站@一出好戏


而这一版的演员呢?


当汪涵问起“如果现实生活中有林黛玉这么个人”时,场上演员一脸抗拒:


我就觉得她整个人就丧丧的那种

说话也不好好说

你跟她沟通

应该会挺累的吧



而所谓豪华团队呢?


老实说,他们对这个节目,能做的也极其有限。


现场专家们没能参与剧本筹备阶段,只能在舞台下三令五申。



唯一能够参与创作的骆玉明教授,他讲到黛玉追求纯粹的爱情,讲到宝玉对所有女性的敬爱,讲到自由意志和对命运的抗争。


错了吗?当然没有。


但演员显然似懂非懂,一脸迷茫。



是的。


节目组和演员的初心,也许并没有变。


但他们忽视了,扮演班婕妤、赵飞燕,和扮演《红楼梦》群芳,根本不是一个量级。


前者,在历史上面目模糊,所以加一点揣测的内心OS,加一点现代女性议题的套路金句,大家喜闻乐见。


而后者,有八十回原著入木三分的刻画,失之毫厘便会谬以千里。


所以,他们和编剧所想出来的那句找补,才会如此空洞无味。


在我看来呀

她们每一个人都是闪闪发光的



结果就是——


骆教授口中的“纯粹爱情”变成了“娇妻文学”。


有意识地拍好变成了无意识的懈怠。


演出结束,骂声已定。




但问题来了。


就像鲁迅所说,《红楼梦》是人性的一面照妖镜——


单是命意,就因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事……


每个人对它都有不同的理解。


这些年女性思潮崛起,本来是一件喜闻乐见的事。


但遗憾的是,很多时候,大部分女性题材的创作并不能让人满意。


一个简单的例子。


它们往往会为了“正确”,为了“流量”,而把重心放在一两句金句式的口号上,而忘了丰满一个故事,一个角色。


拿前些年的《三十而已》来说。


即便你没有看过,想必也听过钟晓芹控诉男方的神台词:


都想避风谁当港啊!



但然后呢?


顾佳的独立人设,要靠手撕小三林有有凸显。


而这个林有有,没有动机,没有性格和身世描写,只是编剧引发众怒的工具人。



而爽快离婚的钟晓芹,也在一连串的求复合后,简单原谅了前夫性格上种种的缺陷,人设直接崩塌。


写再多的金句,也还是写不好一个具体的人。


为什么?


因为从危险和收益上来说,选择金句,要远比写好一个人来得安全而有效。


所以你看《美好年华研习社》。


当林黛玉说上那么一句“我就美美地来,美美地走”,当班婕妤说出那句对旧日男权社会的讽刺。


目的其实很明显,就是要打造一些所谓的金句。


而当一个赶潮流式的创作方向加上一些生造的金句时,它给人带来误读的可能性就大大增加了。


于是,结尾贾宝玉再喊出那样“金句”式的口号时,人们看到的,是对前人言论的反击,而是对节目主题苍白的辩驳。



不过最后,看了网上的一些言论后,我还是想说:


虽然我们每个人都有对文艺创作进行批评的权利,但也没有必要过激。


我们可以争论,甚至吐槽,毕竟只有在争论中,我们才能更加理解经典,才能找到更好的创作方向。


但这一切的前提是——


切莫用种种名义,去扼杀它,让它闭嘴,让它消失。


因为只有先允许它存在,才能让它变得更好。




▽ 点击阅读热门文章 ▽

文章有问题?点此查看未经处理的缓存