从论文选题到发表，学术之路全程陪伴！
The following article is from 学术之路 Author 赵广开
大家好，欢迎大家来到【问津学术（学术之路）】0001号课程发布会。
今天我们将通过本平台正式发布《法学发表论文写作系列课程》之选题系列，即《法学发表论文写作系列课程选题系列：从选题方向到论文标题的具体化建构》。这也是我们迈向正规化、体系化、产品化运营的重要一步，接下来我们将会加强法学教育领域“稀缺性课程”的研发力度，争取早日上线更多优质课程，也不断优化服务体系。
最近几年有一本书特别火，它反映了法学硕士、法学博士研究生、法学教师甚至是部分实务人员的发展底线——不发表就出局。因此在过往的几年公众号运营中，我们也特别注重刊载期刊征文通知。本文系列课程是为发表论文前期服务的。
从时间、金钱投入成本来看。无论是运营公众号，还是研发课程，在当下的金钱主导大部分工作的情况下，这两项工作都需要耗费大量的人力物力，简单说就是需要有足够的金钱支撑。过去的几年中，我们通过自己运营，减少支出甚至是无偿投入的方式，让公众号在广告读者朋友中有了较好的口碑。与此同时，我们也深深地感到，各方面的服务体系还不到位，相关的运营还很差。
简单举例：公众号的排版能否更优美一些？在正常的逻辑下这个问题的答案百分之百是可以。但是当你身处客观现实中时你会发现，可以的背后的无法承担的时间、金钱投入，可能一个月内排版优美了，但是第二个月你发现这个号不更新了，因为运营人员已经阵亡了。我们都知道一个基本事实：世上存在压死骆驼的最后一根稻草。相对于骆驼的海量负重，一根稻草显得那么的轻盈与微不足道，但是现实就是这样残酷。
因此……结论显然不是不提升，不然也不会有这么啰嗦的介绍了。而是寻求新的变更与发展，在《关于处置赵广开个人资产的公告》一文中，我们大部分人看到的是无奈的现实，除了鼓励好像没有什么可以做的，或者想帮忙又不知道或者没有实力帮忙。那么一切真的是无解的吗？在我们的认知中，这不是无解的，而是要引入一定的变量，让现有的资源发生化学反应，进行为进一步的发展提供无穷的动力。
长期以来，大家可以发现学术之路这个公众号几乎全部在发法学考博的信息，一些信息好像不再出现。即便是一位忠实的读者，可能也无法清晰的描述除了法学考博，我们还在关注什么？今天我们就给大家揭开部分谜底：促进法学教育的提升绝非一句口号，也不是呐喊一个月可以解决的。他需要通过海量的资料积累去归纳总结出当下的教育现状，并结合最新的社会发展需求，以及当下中国法学教育可以做到的事情，开展有针对性的服务计划。这一切都是一个巨大的系统性工程。我们通过不断的探索，已经发现其中我们可以作出的努力，并且需要寻求一些可以利用的现有资源，通过适当的方式呈现出来。
例如，虽然我国的法学博士教育事业从1984年前后正式步入正轨，但是相关的信息发布以及整理还是非常的滞后，导致当下法学博士招录整体上呈现出“优质考生曲折考博、中等考生年年落榜、出身+外语成为绝佳通道”的格局。很多人不理解为啥是这样一个现状，或者都想寻求改变，但是效果非常的差。我们始终倡导不要去抱怨当下的招录体系，而是去探索逐步改进的策略（当然这过程中一定会有大量的潜力股学术人才流失），最终回归到理想的状态。大家可以看到，在促进改革的过程中，我们通过发布招生信息让更多的考生从繁重的信息检索与收集中解放出来，更多的优质考生考取名校，发表更多优质学术作品；部分考博小白们发现原来自己还有读博这条路可以走，而且可以通过自己的努力实现。我们通过发布相关真题以及分享经验，让一些中等考生及时改变备考策略。同时，也让更多的法学博士招录院校有更优质的考生资源，至少报名人数上有所提升，给导师们更广阔的选择空间。我们通过批判与反思性文章，指出当下招生过程中可能存在的问题，让部分可能不好的政策少出台，甚至是不出台。（过去几年中我们也被责令删除一些文章，因为相关机构发现其政策错了，至少是不准确的，及时调整）。我想这就是我们的价值所在。不会立竿见影，但是至少我们从中感受到了中国法学博士教育工作的进步。
上述工作不少可以依靠我们自身的力量推动，我们付出一些代价没问题，但是一些工作是我们无法依靠自己的力量完成的，或者说一些目标需要较快速的实现，这样我们就需要寻求外部的合作。在我们自身面临生存压力以及寻求外部合作的过程中，一定的金钱投入就是必要的。而且这个金钱在当下绝对不应该是一些巨额资本去承担，因为那将导致整个运营体系朝着如何更加商业化，如何快速盈利变现的方向发展。我们始终认为，如果把一项事业当成一个事情来做，那么就很危险了。例如我们完全可以引入百万的资本去招兵买马，快速推动整个服务体系的提升，但是整个运营方针将会朝着如何快速的回本，至少如何能够保住这些人的饭碗发展，那么整个事情的发展将不是当下大家看到的。我们不否认应该在合适的时候引入一定的资本去推动，但是绝非在当下，不然我们的聚焦点将会只是如何刺激广大学生、教师去消费。
回归到我们本次课程发布会。论文的写作在我们整个学生生涯以及学术研究生涯中占据重要地位，而我们比较遗憾的看到不是每个拥有法学研究生教育资质的院校在这方面付出过较大的心血，或者他们也不知道如何做才能更好，以及学生最需要的是什么？如何帮助学生去提升相应的写作能力。我们很多老师都发表了一些文章，但是我们更多的时候是从写作的角度或者是经验有限，无法或者没有精力去指导学生去进行学术训练。
在接触广大考博学生的过程中，我们深刻的认识到，很多时候不是这个考生不努力，也不是这个考生不知道什么是好的论文。而是不清楚好论文是如何产生的，整个写作流水线的细节是什么？自己的根本性问题在哪里？与此同时，我们也接触到不少高校学生编辑，我们发现其在任职过程中收获了很多，其日后的发展相对顺利。很显然我们不可能让大部分研究生招生院校都让学生参与编辑工作，即便是知名院校，参与其中的人员也非常有限，这样大部分学生在学术训练方面就非常的薄弱。真正的呈现为“很多法学研究生只是高年级的法学本科生”，并非一个合格的法学研究生。
其实最令我们担心的是，当下中国学生的文字功底非常差，甚至可以说本文的文字表述存在大量的错误，而我们大部分学生是发现不了的。而且在当下的浮躁社会、高速发展社会，让大家都捡起基本的语法书、中文表达常识，在没人引导下，这个效果是非常差的。这就像中国很多学生学习外语不是不努力，付出了超量的时间与精力，但是效果极差，很大原因是没有得到很好的指导与训练。
为此，我们也希望本次发布的《法学发表论文写作系列课程选题系列：从选题方向到论文标题的具体化建构》课程能够打开很多学生的认知与想象力，扩展自己的视野，真正让自己的法学论文写作步上正轨。
以上我们对课程发布会的说明，如有不对的地方还希望大家多批评指正。
学术之路运营主编 赵广开
2019年5月7日
下面是课程的宣传文案，如果感兴趣，欢迎购买，共同学习进步。在此友情提示，由于是知识付费产品，一经购买，概不退款，感谢大家的理解与支持。
本讲课程有如下特色：从审稿意见出发具象化还原、深刻剖析发表论文选题原则与规则；从4个社会热点出发构建发表论文选题“生产线”，以法律关系分析为核心训练如何从社会热点中生成选题方向；从已有研究出发，利用“夹空法”和“深入法”找寻有创新可能性的微观切入点，进行关键词串联，形成微观标题。简单而言，就是课程很“针对”，很“具象”，高度适合“懒人”群体。
系列课程宣传视频
作为一个对论文发表初心不改的少年，你一定已阅尽几本写作导论、百十篇攻略，却依旧懵懵懂懂。
真问题、新问题、小切口、有价值，百篇攻略十二字箴言耳畔回响、心间铭刻，论文选题为何仍是硕士生最难以言说的痛？
你可曾有过，满怀憧憬奔向导师“索要”选题，导师沉吟片刻、双眸一动：“你去研究一下环境公益诉讼/相互保险/政府数据开放/消费金融创新”，你如获至宝般打开知网，键入关键词，然后看着跳跃而出的数百篇文献呆立良久？
你可曾有过，对某一社会热点感慨颇多，扬洒万言，却被指责：“你研究的就不是一个法律问题”？
你可曾有过，当怅然发现实证研究、法条解释已覆盖已一新问题、真问题时，只能手足无措，恨生不逢时、斯“题”已逝？
你可曾有过，围绕某一学界探讨方兴未艾的新问题、真问题挥毫泼墨，却被评价：“文章选题的写作空间依然存在，但作者的逻辑主线、核心着力点却与其相偏离”？
行文至此，不得不对上述五个问号做出简洁而有针对性的回答：选题箴言仍需阶段细化，选题过程必须动态还原。唯有以丰富的实例反复锤炼并予以实时纠偏，方能真正领会选题的要义并能够灵活应用。
本课程根据两个社会热点、两个宏观选题方向这四组实例，最终生成了17个在4到6个月内（从课程播出到论文投稿日）具有可写性的论文标题。在这四组实例中，从社会热点到论文标题的生成过程适用于任何受过初步论文写作训练，也即完成过至少1篇8000字以上且抄袭率20%以下论文的同学，不限具体的法学二级学科。全面、动态、精谨细腻的还原选题过程（具体化）、时刻突出发表论文特殊性与灵活性（针对化）是本课程的最大亮色所在，也是我们自信它得以在充斥着大量“同类商品”的“相关市场”上被受众有效识别出来的显著性所在。
点击本文左下角快速进入购买链接
限时打折哦