期刊影响因子out了 论文影响力检测有了新标准

2015年的生物医学领域真是风波不断，9月底，闹得沸沸扬扬的“小保方晴子”事件才刚刚落幕；10月中旬又曝出超过半数的生物医学研究样细胞样本受污染；这11月才开始没多久，美国国家卫生研究院（National Institutes Of Health，NIH）又宣布要更改生物医学论文影响力的检测标准。

长期以来，学术界都以期刊影响因子（the journal impact factor，JIF，一种国际通行的论文评价指标，影响因子越大，论文的学术影响力也越大）作为检验论文影响力大小的依据，但许多研究人员都对这种检测标准深恶痛绝，认为影响因子并不能对论文的影响力做出客观准确的评价。于是，NIH于近日推出了一种新的相关引用率（the Relative Citation Ratio，RCR）检测法，希望通过使用论文预印网站bioRxiv将生物医学领域的相关论文引用数据整理，再把某篇具体论文的引用率与整个资料库中的平均引用率对比，得出论文引用的RCR，作为论文影响力的检测标准。

NIH的George Santangelo认为通过使用RCR，即使发表在无名期刊上的高引用率论文也有机会被人们看到，通过分析RCR还可以进一步找出生物医学的哪些领域更受关注、NIH的投资该向哪里集中等。美国细胞生物学协会（the American Society for Cell Biology）的Stefano Bertuzzi也称赞RCR检测法的推出，并期待这这种新的检测法能最终取代JIF。

不过，荷兰莱顿大学（Leiden University）的文献计量学专家Ludo Waltman却认为RCR算法的操作过于复杂且不透明，而研究人员通常更喜欢简洁直观又透明的影响力计算方法。美国纽约的出版顾问Phil Davis指出，RCR只能检测生物医学领域的论文引用，检测出的影响力数据对跨学科引用的论文不公平。

对此，Santangelo强调说，RCR算法还处在初级阶段，需要继续研究深化。他也同时说明NIH不会用RCR代替人工，最终还是会由相关专家依据经验并参考检验数据作出投资决定。也许正如Bertuzzi所想，RCR是点亮检测论文影响力新视角的一个良好开始。相关资讯来源于Nature。

---