孤獨的SSCI期刊編輯需要你的關注｜「出版社真相」連載之二
文／何堂
圖／Esther Wong
先前講過我們編輯部的故事，其實編輯部裏還有一位同事特別與眾不同，大眾讀者一般都不知道他的存在，他的工作很有價值，但是提了你也未必感興趣⋯⋯
這位編輯也承認，無法跟大眾分享這份工作帶來的樂趣，使他感到分外孤獨。
有興趣分享這份孤獨，請看下去吧。
------分隔線------
------我迷失在.* 這場_×°學術遊戲------
【先不要關掉！冒住沒收視的風險也想說下去⋯】
這位孤獨的編輯名叫Johnny，是我們唯一的學術期刊編輯。他獨當一面，負責本社的跨學科中國研究英文期刊、也是香港唯一關於區域研究的SSCI期刊The China Review。沒錯，除了出版書籍，我們也出版學術期刊，至今已有超過30年的歷史～
我們這一代常用social media接收資訊，習慣了情緒主導的文字、嬉笑怒罵的梗圖，或許難以想像學術期刊是個怎樣的空間。（的確我們很擔心大家看到「學術期刊」就會立刻滑走⋯）按Johnny說，那是一個去掉情緒、極度純粹的學術交流空間。
這個猶如「淨土」的空間對學術界是不可或缺的，學者需要用來發佈新觀點、新研究（畢竟傳媒的空間是留給大眾⋯或者是廣告位⋯），拋磚引玉，成為他人未來研究的基礎，延續及擴大不同範疇的知識。The China Review每年收到過百份投稿，Johnny逐份閱讀（漸漸已練成速讀和精讀並重的好武功！），從中發掘出有潛質的文章，再交給專業評審挑選（行內稱之為peer review）。學術界的明日之星就這樣誕生了！
【悶又有什麼好怕的！】
不是學術圈中人的話，基本上跟期刊就如兩條平行線，沒什麼機會交錯。這也道出期刊編輯的孤獨——當他覺得某些內容很有趣時，也難以邀請大眾進入學術的世界。畢竟用字相對艱澀，如果對那範疇沒有長期而深入的認識，讀者的確會讀得很苦。他明白，學術期刊注定難以得到大眾的歡心。（哭）
看到這裡，可能你想問一句，期刊有必要寫得如此乾巴巴？
身在充斥假消息、假新聞的年代，期刊更需要謹守學術界所代表的專業！文章不能是譁眾取寵、無根無據的空談，因此書寫時盡可能去掉所有情緒。學者需要有組織及結構地證明其觀點，並羅列其他的可能。他可以做大膽的猜測，但需要同時說明其缺陷，讓人無法反駁。Johnny用八字真言概括這種寫法：「四平八穩，無懈可擊」。（妙！）
所以說，你覺得期刊悶？這可是很重要的寫作策略！
【用最安好的距離觀看世界～*（人偶拿着期刊）】
Johnny因學業需要，大學時期已開始看期刊。畢業後，他走進瞬息萬變的新聞世界工作，每天追趕着「新」聞，心裏覺得都是走馬看花；在出版社與期刊再遇，他終於發現何為真愛@V@
期刊就如另一個時空，在這裏不用過份被現實世界推着走，但研究當代中國的The China Review又有一定的時效性，不至於跟時代脫節。讀者與那些議題保持一點點的距離，反而更能以清澈的眼光檢視學者的進一步分析。當然書都有類似的功能，可是Johnny個人覺得編書的歷程太長了，不如期刊適時。
一般讀者可能以為研究成果才是最重要，但這並不是期刊論文的唯一價值。Johnny不諱言有些結果不太創新，甚至很平庸，但可能研究對象或方法很特別、數據很稀有和資料來源很珍貴等等。這些元素都可以啟發更多學者，讓他們踩在前人的肩膀走下去。
期刊就是這樣，比新聞要深入，又比書要迅速，下次再看期刊論文的時候，你會不會想起背後的Johnny們？
- end -
你還可以閱讀更多……
在後臺輸入以下關鍵詞，提取過往精彩內容
以及：