国自然评审的"大杀招"
国家自然科学基金（NSFC），已成为医生这一职业升级过程中必过的核心BOSS，只有通过这一试炼，才能开启转职“高级职称”的任务。这一严苛的事实使得我们必须从战略层面理解这一BOSS的重要性，因为一旦准备不足而卡，短则一两年，长则三五年，必然导致副本进度落后的命运。接下来别人的装备越来越好，级别越来越高，你纵然有心追逐恐力有不逮，PK被秒也就毫无悬念。
前篇我们谈到了要击杀NSFC这个BOSS所需要具备的装备等级，今天，酸菜继续分析Boss的技能特点，以便大家有针对性地制定攻关策略。
——酸菜
2 国家自然科学基金青年/面上项目有什么评审倾向性？
NSFC评审相对而言是比较公正的，这是大家的共识，原因在于项目数量够多，每年面上和青年加起来有七千多项，能够有资源运作的，还在少数。此外，基金的评审采取的是学术界通行的评价系统，即同行评审制，一审是三位专家给予意见，所以能够说服这三位专家，便成功了大半。毕竟是人评审的项目，当中难免也存在一定偶然性。
今天给大家分析国自然Boss的关键技能，这是阅览了上百份被拒意见之后所获得的宝贵经验，从评审专家所挑出的毛病中，我们不难理解国自然资助项目的基本标准和要求。申请成功的经验没有，拒绝的经历总体验过吧，看看Boss的这些招式，是不是曾有伤到过你的手段？
言归正传，国自然这一Boss，武功练的是“七伤拳”，世间有阴阳二气，金木水火土五行，心属火、肺属金、肾属水、脾属土、肝属木，“七伤拳”乃一练七伤，七者皆伤，可谓凶险至极。
七伤拳第一式：「损心」：创新性
挑战申请人课题的创新性，是出现频率极高的一个拒绝理由。到了评审专家这个级别，虽然不可能坚持读文献，但至少四处参与评审，学术潮流还是掌握的。一旦申请课题的科学假设有令人似曾相识之感，便会埋下质疑的种子，尤其是你研究的靶分子是大路货，学术思想也没有突破之处，项目必然岌岌可危。
大家需要注意一点，国内基金评审的创新性，事实上远高于发表SCI论文。可能有些小伙伴做过所谓的“移植性研究”——照搬别人的学术思想，换个分子或者换个疾病模型，发低分值的SCI往往是事半功倍。然而，NSFC基金对创新性的要求，几乎可以用国内首创、国际领先来形容，并非酸菜愤青，但“浮夸”是国内学界积重难除的风气。
七伤拳第二式：「伤肺」：科学问题
酸菜也参与评审过不少标书，有些课题一看就不是国自然的偏好。因为国自然是基础导向，问题出在申请人对何谓科学问题的理解。科学问题的解答首先需要建立一个关键的科学假设，这种假设如果只是停留在指标检测、临床观察、模型建立、表型现象等浅层的认识，没有阐释内在机理，即回答“Why”的问题，就会被视为科学性不足。创新性不足与科学性不足是两种缺陷，前者是新不新的问题，后者是深不深的问题，需要区别对待。
七伤拳第三式：「摧肝肠」：研究设计
研究设计对于搞基础的而言是最简单的部分，但对临床医生而言往往是最痛苦的，简直无从下笔。有些时候因为一个实验设计上的失误，导致被评审挑刺，全盘皆输。关于研究内容设计酸菜不展开了，未来我会做好一些模板供大家参考。
七伤拳第四式：「藏离」：合理团队
酸菜个人体会，团队配置的问题并不是影响基金资助的关键因素，但既然屡屡出现在国自然的评审意见中，可见专家们对于如何执行这一课题的人员配置的关注。尤其是课题中存在交叉学科的内容，那么人员之间的互补性，就显得非常重要。其中有一小细节：很多申请人因为自己科研能力确实孱弱，便拉郎配似的找很强背景的合作者参与课题，这有时反而暴露了申请人实力的不足。一旦评审产生了这种印象，他便会从各个方向来挑剔，项目就凶多吉少了。
七伤拳第五式：「精失」：前期工作
后三招杀伤力极强，经常对玩家出现秒杀的结果。“申请者前期工作不足，相关背景较为薄弱”——这几乎是百试不爽的一招，可以拒退大多数申请人。确实，前期工作不足是普遍情况，前面已经提到，医学生毕业一旦上了临床就基本跟实验无缘了，没有实验就没有数据，在课题的科学假设上自然会暴露证据牵强的短板。有时候想想真的纠结，引用大量文献来论述吧，评审会觉得哎哟好多人都做过了，你的课题毫无创新性；然后课题新颖吧，又会嫌弃你前期数据积累不够，到底要闹哪样？不给资助，就没钱，没钱就没法做前期工作，没前期工作又申请不到基金，简直是一个无解的死循环。
七伤拳第六式：「意恍惚诀」：背景基础
有时候你已经提供了很多实验数据，证明课题的立论有据可依，但是评审人依然不满意，本质上，这是对你所做前期工作可靠性的怀疑。所以凡是没有发文章的工作基础都算不上完美。另一方面，申请者的背景能够体现出其作为主持人对课题的驾驭能力，发过高分文章，已经结题过国自然的申请人，说服力是极强的，至少不必担心项目资助后有结题之虞。酸菜再絮叨一遍，攻打国自然Boss之前，先做好万全的准备，确保自己有站在Boss面前的资格，实力欠缺的情况下，还是先练级攒装备为上策。
七伤拳第七式：「七伤总诀」：尔等是否是做科研的这块料？
国自然评审的核心标准，其实不难理解，就是全面综合地考察申请人是否具有主持一项国自然的能力。学术能力主要体现在课题设计的创新性，科学假设的逻辑性和研究解答问题的深度；而可行性则体现在背景良好的申请人，设计合理的实验方案、充分论证的工作基础以及组织得当的研究团队。七伤拳，招招要害，小伙伴们，拆招之时多加小心~
（回顾前篇，请点击下方阅读原文）