SCI数量与基金命中率到底有毛关系？

特别福利：关注 "解螺旋" 微信公众号，回复关键词"7月"可索取2016年7月资源包三款语言神器：国产纠错神器-易改1check+语法纠正神器Ginger+写作风格检查神器WhiteSmoke。

作者：解螺旋·小米

如需转载请注明来源：解螺旋·医生科研助手

导语

2016年国自然基金结果正式公布还有一段时间。可能有的会犯嘀咕了，我这么多篇SCI，而且分数也不低，应该没什么问题吧？SCI与中不中面上项目到底有没有关系呢？

关系肯定是有的，面上项目一般要求有2-3篇SCI论文，但是SCI数量与面上命中率并不成正比，还要看它们之间的系统性，即与主体研究方向的关系。相关专业人士对此作了分析，供各位参考，也好解除大家的疑惑，以免东猜西想。

从上图中可看出,SCI数量固然重要，但是质量和系统性则更为重要。

1.SCI数量多、质量高、且SCI论文间有系统性，即主体研究方向一致，中的几率极高；

2.SCI数量少、质量高、且SCI论文间有系统性，即主体研究方向一致，中的几率也非常高；

3.SCI数量多、质量高、但SCI论文无有系统性，即所谓的东一块、西一块，中的几率也还不错，但是相对较低，甚至有时候可能还比不过发几篇好的中文或没有发文章的；

4.SCI数量多、质量低，与第3种情况基本类似；

5.SCI数量少、质量低、但SCI论文无系统性，即所谓的东一块西一块，中的几率则非常低；

当然，以上只是把人脉关系排除在外了，比如最后一种情况SCI数量少、质量低、且SCI论文无系统性，基本上是直接被秒杀。如果有认识的人，那就很难说，你懂的。

投稿邮箱： [e-mail]

合作微信：helixlife6