Introduction写作套路、模板、案例、升级及注意事项......

特别福利：关注 "解螺旋" 微信公众号，回复关键词"8月"可索取2016年8月资源包：Original软件+作图模板。

作者：解螺旋.猫老师

如需转载请注明来源：解螺旋·医生科研助手

导语

不久前，解螺旋发布了《Discussion写作模板：从3分、5分到10分》（回复关键词66可查看），反响热烈，更有小伙伴“得寸进尺”，要求“讲讲introduction”,不过这样的“过分要求”，螺旋君向来都是乐意满足的。这不，你要的来了。

Introduction，论文的背景介绍也叫引言，是写在实验结果前面的一段文字。有童鞋可能对这部分内容不屑一顾：肯定有人觉得自己看paper就从来不看这一段的，结果部分才是看文章的重点嘛，引言看起来那么啰嗦，那一定就不重要啦，随便写写好了。其实不然！前言是论文的开场白，目的是向读者说明本研究的来龙去脉，吸引读者对本篇论文产生兴趣，对正文起到提纲掣领和引导阅读兴趣的作用。同时，也是编辑和审稿人评判一篇文章水平的依据，他们主要通过阅读引言部分评判一篇文章的意义和创新性。 因此写好这一部分内容既是整篇SCI论文写作的难点，也是把自己的工作推销给更好水平SCI杂志的机遇。所以，当你写SCI论文的时候千万不能随便写写了，这部分内容的写作是炫耀自己科研水平的绝佳机会。 要写好 Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。 Introduction写法套路之abcd 那么究竟要怎样写introduction呢？首先应该明确几个基本问题：你想通过一篇论文说明什么问题？这个论文有哪些新的发现？有什么样的实践意义？让读者读了引言，就能清楚地知道作者为什么进行这个研究，还有为什么这篇文章值得我们看下去。因此，在写引言之前，要尽可能多地了解相关的内容，收集前人和别人已有工作的主要资料，完善我们将要写出来发表的研究内容的合理性。Introduction的写作也是有套路和模板，即 a+b+c+d写法。
 a是指所在研究领域的介绍, 研究大背景
比如肿瘤研究文章中就是某种具体cancer的背景介绍。包括疾病的严重程度，临床治疗难度，对其进行研究的必要性和紧迫性等等。常用的句式有：xx tumor is a leading cause of cancer mortality in .../The high mortality rate of xx tumor is in part due to lack of early detection of xx cancer marker/Resistance to existing the rapies in xx tumor is a major problem in xx field. 
b是指细化的研究领域介绍
比如具体课题涉及到的信号通路在疾病研究中进展的介绍，或者你要研究的基因在某种疾病中以前有怎样的报道发现，这些内容都是进行一项研究的原因，也就是所谓研究内容的合理性。常用的句式有：One signaling pathway that has been a focus of active research in xxx disease is xxx/Previous reports showed that xxx pathway is involved in the regulation of xxx disease via xxx protein/xxx binding to xxx receptor(promoter) causes downstream activation ofthe xxx signaling, resulting in xxx disease. c是指针对文中提及的分子或概念进行介绍
前人工作发现这些分子有哪些功能，你的研究又和别人工作有哪些不同等等，指出别人工作的不足和缺陷在哪里。常用的句式有：Extensive studies have focused on the role of xxx in xxx signaling pathway, however, some recent findings suggested that xxx might be involved in another important pathway/Although xxx was reported to play a role in xxx progress, the down stream signaling mechanisms were not fully understood. d是指对自己工作内容的小结
讲述我们发现了什么，我们的工作意义在哪里。不是简单的复制摘要，更多的强调工作意义。常用的句式有：In the present study,we identified xxx/Our studies demon strated that..., indicating that targeting xxx as a potential the rapeutic strategy for xxx disease. 让Introduction再上一城 虽然由于篇幅原因所能例举的句式有限，但是内容和写作重点就是这些，只要把这些方面的内容写全了，就是一段中规中矩的introduction了。但是我知道大多童鞋是不甘于平庸的，那么应该怎么写才能让自己的文章更上一层楼呢？
 论文整体意义的升华
常看CNS的童鞋们应该知道，主流高分SCI论文那是只发表有创新性或者前沿领域的研究结果的，因此，要想让自己的课题发表在更好的杂志上，最重要的一步就是把自己的研究意义凸显出来。 如果你的课题刚好是热点领域的研究内容，那么好办了，比如做肿瘤，就强调肿瘤的危害，治疗的难点，总归是要表达这病太严重了，急需我们来研究它的机制、探索治疗办法啊，只有这样才显得咱这课题有意义不是~~~再比如你做了很高级的CRISPR/Cas9，这东东现在人人都在用，为了避免落入俗套，你就得先说说这技术的优势在哪，为嘛你要用它，有没有什么改良，好处在哪，总归不能白用了高级的技术，要通过强调CRISPR的重要性，凸显你的研究的重要性，然后论文的整体意义自然得到了升华。 有童鞋担心万一不巧我的课题不是热点领域的东东肿么办？这时候也不能放弃这部分的追求，一个课题之所以存在总是有意义的，即使没有牵扯某种疾病，也可以为人类探索未知世界作出贡献。所以我们仍然要努力强调自己研究的客观意义，或者寻找有潜力的应用意义等。
挑选介绍前人的研究成果
很多不常写SCI论文的人经常会犯的一个写作错误就是，把前人研究成果写的太啰嗦（这也是很多童鞋不爱看introduction部分的原因吧）。这样写的后果就是，容易给审稿人错觉，认为你的研究别人都做过了嘛，已经没有创新性了啊，然后就会低看了你的研究成果，这样一篇文章也就没法发表在满意的杂志上了。因此，介绍前人研究成果的挑选非常重要。 这个挑选过程有个原则就是趋利避害。比如我们总会在pubmed搜到一些跟自己研究相关的文章，但是它们其实没有做的很好很系统，只是提到了某个我们想讲的点，可能发表的杂志连SCI都没有进。这种情况下，不要担心那些文章会影响你的研究的创新性，如果它们的数据质量很差，那在写引言的时候根本不用提及，审稿人明白这些文章没什么意义的；如果这些文章确实和你的研究结果有重叠，那么就在写作时候弱化这些内容，简单提及一下，然后重点强调你的工作和他们工作的不同，重点讲出你的研究补全了哪个研究空白，并且针对这一空白强调你的工作的创新之处。 为了让我们的paper发在更好的杂志上，其要点就是凸显研究的意义和创新性。研究的意义主要通过对疾病的讲解和应用前景的展望来升华。创新性则需要introduction的技巧实现，对自己有利的内容多写一些，不利的内容语气弱化一些，都能最终达到升华文章novelty的最终目标。 写好Introduction的注意点 Introduction同样要保证简洁，比如其中介绍别人工作时只需介绍和自己最相关的方面 (very relevant)，而对自己的工作介绍不用说明细节，因为这个要放到文章本体中去，一篇好的Introduction要注意以下几点：
指出当前研究的不足，引导出自己研究的重要性 
在叙述前人成果之后，可以用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。如：However, little information little attention/ little work/ little data/ little research……has(have) been done on (focused on/attempted to/ conducted/ investigated/studied (with respect to).这里的little可以换成意思相近的few, none等等。
若是研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data isstill scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data,records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)…… 强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：(1)时间问题；(2)研究手段问题；(3)研究区域问题；(4)不确定性；(5)提出自己的假设来验证。
如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后”However”表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”；如果是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法，然后”However”说对你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及区域问题，就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后”However”强调这一区域的研究不足；虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种uncertainties或 ambiguities值得进一步澄清；如果自己的研究是全新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。

明确圈定自己的研究范围
Introduction的另一个作用就是告诉读者(包括审稿人)，你文章的主要研究内容。如果处理不好，审稿人会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等。为减少这种争论，在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围时间尺度、研究区域等。如涉及较长的时序，你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题，We preliminarily focus on the older (younger)……如有两种时间尺度 (long-term and shortterm)，你可说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题，和时间问题一样，也需明确提出你只关心某一特定区域！ Introduction实例解析
文题：B-Raf Inhibitors Induce Epithelial Differentiation in BRAF-Mutant Colorectal Cancer Cells
Introduction

领域	Colorectal carcinomas （结直肠癌）
领域特征	A series of (epi) genetic alterations, including aberrant Wnt pathway  activity and gain-of-function mutations in the KRAS or BRAF protooncogenes. （一系列的基因型改变，包括异常的Wnt通路活性，癌基因KRAS或者BRAF的获得性功能突变）
有待解决（换个角度说自己的方向）	对比于结直肠癌的发生方面研究的进步，转移也研究的太少了！！ However, there is a pressing need to better understand and target  metastatic colorectal carcinoma. 现在迫切的需要理解和靶向转移性的结直肠癌

套路提示：如果你的实验结果是肺癌，研究的是lncRNA-X对增殖/迁移的抑制，那么变通一下，内容就可以变成：肺癌现在发病率多高死亡率多高，通常伴随着哪些基因如miRNAs的异常表达，相对于miRNAs研究的那么多，lncRNA在这方面的研究缺乏（意思就是说我这个文章就是研究某lncRNA在肺癌中的功能）。在这个基础上扩充一番，第一段不就出来了么？ 
这一段不就是秀你的参考文献积累么？！不过是搜你研究的基因的最新文献，按其研究现状进行总结嘛，so easy! 套路提示：基因A编码的蛋白是XX功能，参与XX信号通路的调控中，在XX疾病中经常异常表达。然后接下来show time:1)XX疾病中A的异常表达可以作为早期诊断因子；2）XX疾病中A的异常表达与病人的预后非常相关；3）XX疾病中A的异常表达能够调控某通路；4）XX疾病中A的异常表达与某个亚型最为相关；5）6）7）...However，可以接目前A研究比较有趣的现象或者缺乏对A的某些功能性研究的情况（其实是说，来来来，本文的内容就是让我来给大家解释这个现象的机制或者把某些情况弄清楚！）。 解读：研究B-RafV600E 用到了什么手段（单药物），这个手段虽然有缺点但临床上某些方面还是能起到作用的！根据基因突变的情况，针对不同的抑制剂的敏感性不尽相同。这些化合物仍然有治疗前景（药物之间的组合使用），实际上已经有研究发现确实如此。下面问题来了，你要组合用药总归是要了解单药物在具体疾病中的具体作用机制吧？

这不是给你解决问题来了么？！Here in后面妥妥的抛出我们用了什么手段发现了抑制迁移侵袭之类的想象，同时某些分子的抑制剂模拟物也有此功能，以后可以用来改善临床诊断和药物反应之类的···
套路提示：前面还是show文献，相比于第二段笼统的说基因A的研究现状，更突出的是根据自己的实验结果侧重指出在这方面文献的不足，最后详略得当地描述了自己将要进行的工作（results中重要的结论拎出来说嘛） Tips：需要记住的Introduction写作原则 通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？
由大背景具体研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？
层次是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？
对文献描述是否客观和完整（不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论）？
结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字?
转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作？

精彩内容回顾（回复左边数字查看）：

61：非编码RNA类型及功能汇总，吐血推荐！

62：一文读懂 | 与自噬相关的mTOR信号通号

63：干货 | Oligo设计引物，就是这么简单

64：跟着13分文章学作图，等着收获SCI吧（origin8教程）

65：干货 | 磷酸化抗体使用必杀技 

66：Discussion写作模板：从3分、5分到10分

67：一文包会：Web of science数据库应用宝典

68：读图 | qPCR那些奇奇怪怪的曲线都代表啥？

69：MicroRNA，如何实现从零基础到10分的跨越

70：ELISA实验操作中值得关注的细节大盘点

回复SCI、国自然、信号通路、CNS、实验工具、统计查看相应专栏文章！

想与同行同领域探讨学术，交流感想吗？扫描加入分领域专业社区吧！

投稿邮箱： [e-mail]

合作微信：helixlife6