博士后一周内7篇论文被撤！本人回应：能发说明没问题

解螺旋公众号·陪伴你科研的第2947天

能发说明没问题？

本文信息来源：中国科学报、RSC Advances杂志官网、retraction等

发生在上个月的深圳大学医学部基础医学院博士后Jie Liu在4月27日至5月4日这一周的时间内被RSC Advances杂志的陆续撤稿7篇论文一事有了最新后续！

根据《中国科学报》的报道，当事人liu jie向该报记者表示：

“（这些论文）已经发表了，既然能发表说明是没有问题的。不知道两年、三年后的今天说我们文章有重复，杂志在发表文章之前不做查重吗？而且也尚未给出我们文章的重复率具体是多少？我们问，该杂志没有给出正面回答。”

同时，他向中国科学报记者出具其“给校领导、老师的撤稿情况说明”。对于“文本重复”的原因，他认为有两点，一是“文本重叠部分绝大部分是实验方法及实验材料重叠，文章其它部分重叠极少”；二是“文本重叠部分绝大部分是跟本人自己后续发表的文章有重叠”。

这位博士后为何能发表如此言论？接下来就让我们一起看看他被撤稿的这7篇文章究竟是个什么情况：

一周7篇撤稿通报

4月27日，RSC Advances杂志发布了这5篇撤稿通报：除了论文3，其余4篇的撤稿通报的发布决定时间都在4月7日

第6篇撤稿通报发布于4月28日：

第7篇撤稿通报发布于5月4日：

尽管当事人声称论文的内容重叠是实验方法及实验材料重叠，而且是与自己后续发表的文章内容有重叠但好几篇稿通报中都明确写道：“ particularly in the Results and Discussion sections”尤其是实验结果和讨论部分，有的文章的存在的严重内容重复问题还出现在了结论部分“ ref. 2 in the Conclusion section.”

下图来自中国科学报。展现的是其中一篇被撤稿论文与其他论文的重复情况：

其他几篇论文的内容重复情况与上图相差无几，就不一一展示了。

“互相重复”？

还是可能事涉论文工厂？

中国科学报的记者指出与论文3出现重复的论文乃是发表于3个月后来自吉林大学中日联谊医院的论文。这篇论文同样也遭到了RSC Advances杂志的撤稿，论文的撤稿通报中是这样写的：

我们在上面看到论文三的撤稿通报内容中的确也提及了这篇论文。似乎是论文3不知怎么就抄袭了3个月后发表的论文。可是，当我们把目光放在这两篇论文的投稿和接收日期上，它们会被判定为互相抄袭就不足为奇了。

上图是论文3，下图是被判定与它互相抄袭的论文。

论文3的编辑部确认接收日期是5月18日，吉林大学中日联谊医院论文的投稿日期是5月26日。也就是在论文3已经接收但尚未正式发表时，就有一篇与它内容高度重复的论文前来同一家杂志社投稿。不晓得这个操作有没有让大家闻到论文工厂的味道呢？尤其投稿时间与论文3的确认接收录用时间仅仅相隔一周。

还是提醒一下，除了这篇“互相抄袭”的论文，论文3还与一篇发表于2013年的论文出现了大量的重复内容。

除了这个“巧”到让人觉得离谱的在论文接收一周尚未发表时，同一杂志社就接收到有大量重复内容的论文的投稿外，通信邮箱的情况也同样令人生疑。在这7篇论文中Jie Liu一共使用了3个不同的邮箱，而且全部是个人？邮箱。这三个邮箱分别是：[e-mail]、[e-mail] 和 [e-mail]。

看起来的确很正常，也的确没有明文规定作者的通讯邮箱不能是个人邮箱，不能想换就换。当事人Liu Jie也是以这样的理由向中国科学报的记者和校方进行解释的。

但是，如果小编我告诉你吉林大学中日联谊医院的那篇论文使用的通讯邮箱是：[e-mail] 呢？

5个随机字母+university+邮箱供应商

事情真的能巧合到这个地步吗？非得什么样的巧都能让你赶上？在小编看来这几率恐怕比彩票中大奖还低。而且根据中国科学报的报道，撤稿论文的多位作者都曾使用[e-mail]作为自己的通讯邮箱。

最后说一点关于海外查重方面的信息：虽然外文期刊虽然最大的数据库是Elsevier，但其并非像知网那样具有绝对的垄断地位。实际上外文论文的版权来源是稀碎的，这就导致了英语论文的查重非常受限于软件方或者是使用查重软件的高校购买数据库的数量情况。并非像国内一样一个知网就能都给你查一遍，几乎无遗漏。

不知大家对此事有何感想？你在自己的科研生涯中是否真的遇到过如此之巧的情况？欢迎大家在评论区分享

—END—

撰文丨解螺旋

排版丨豨莶