2016年NSFC指南解读：被反复强调的凝练科学问题

特别福利：关注解螺旋微信号，回复关键词“1月”，可索取2016年1月软件资源包。

作者：唐小卿(南华大学医学院生理学教研室 )

转载请注明来源：解螺旋，医生科研助手

仔细阅读2016年国家自然科学基金项目指南，我们会发现生命科学部非常重视科学问题的凝练，在几个学科都提出2016年申报课题时，要求大家凝练出科学问题，特别强调申请人根据自己的研究基础凝练出独特的科学问题。

在植物学学科方面提出，鼓励申请人根据自己的优势和研究基础凝练出独特的科学问题。  

在生态学学科方面提出，2016年度请申请人要注意申请项目要科学问题明确、内容重点突出，注重技术路线、研究方法和数据处理的科学性不可行性。

在林学学科方面提出，2016年度请申请人注意针对科学问题凝练研究题目，题目应当简练明确。

在免疫学方面指出，2015年度接收的申请项目仍然存在一定不足，对领域中的研究热点迚行追踪的较多，坚持在同一个研究方向上形成特色研究的较少；缺乏实质性的学科交叉研究等。鼓励具有原创学术思想的项目申请；鼓励申请人从前期研究和实践中凝练出科学问题，围绕具体科学目标进行深入的机制探讨。

在生物力学方面指出，仍存在以下问题：原始创新性不足，缺乏不同分支学科间的实质性交叉合作，沿着同一研究方向以应用为导向的长期持续深入的基础研究较少。

在食品科学方面指出，2015年度项目申请存在项目研究内容分散、范围过宽，关键科学问题凝练不够等；项目学术思想创新不足，跟踪性研究较多，深度不够。

在植物保护学方面指出，2015年度本学科项目申请存在的主要问题：①部分申请项目的科学问题不能很好地切入我国农业生产实际，选题研究价值不大；②跟踪或仿效国内外的相关研究现象仍然存在，有些申请项目简单地将其他研究方法嫁接到另外一个材料上，缺乏研究的创新性；③部分项目申请题目过大或内容过多，科学问题凝练不够准确，研究内容重点不突出，缺乏研究深度，研究工作系统性和延续性不强。

在动物学方面指出，2015年项目申请中还存在某些问题，如过分追求热点而忽视了工作的连续性和系统性，立项依据的阐述和技术路线的可行性论证不够充分，前期工作基础积累不够，没有提供具体的研究进展和详细研究内容，缺乏明确的科学问题或科学假设，或目标过大过高。

在水产学方面指出，2015年度围绕水产学重要科学问题的原创性项目尚少，对具体科学问题的凝练和阐述能力有待提高；2016年度希望申请人立足本学科研究领域，把握国内外最新研究动态，结合已有的工作基础，开展原创性的研究，避免盲目强调新技术手段而忽视关键科学问题的凝练。

由以上可以看出来，国家自然科学基金生命科学部是多么重视：在把握国内外最新研究动态基础上，结合已有的工作基础，凝练出一个独特的科学问题，开展原创性的研究。

科学问题为何重要？

提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步，科学研究总是以提出科学问题开始，并以解决问题告一段落。重大科学突破往往始于凝练出科学问题。在科学的发展中，解决问题固然是重要的，而提出重要的科学问题似乎更重要。

提出问题是科学研究的前提，成功的科学活动的第一要点是善于提出问题和抓住问题。科学哲学家波尔曾指出：“准确地提出一个科学问题，问题就解决了一半。”在课题申请中，导致申请失败的一个重要原因就是大部分申请人没有明确提出科学问题,或对提出的科学问题凝练不到位。

因此，在申请课题时，申请者首先要凝练出一个明确的科学问题，在申请书中要明确指出这次选题的科学问题是什么，要解决一个什么样的科学问题，然后以科学问题为主线，紧紧围绕科学问题撰写课题申请书。 

”审视“科学问题与研究假说的提出

科学问题一旦提出，申请者要以自己的目光“审视”科学问题，依据自己所有的经验和知识，提出解决科学问题的研究假说。因此，申请课题要特别强调“研究假说”的提出。

假说的提出，在科研课题的设计中占有中心环节！这是项目申请最精彩的部分，也打动评审人最核心的要素，申请者千万不要忽视提出一个清晰而科学的研究假说。能否提出有价值的研究假说，是衡量一份项目申请书创新性和科学性的最重要指标。

医学部的国家自然科学基金项目通讯评审意见表，就明确提出通讯评审人要简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说；要评述科学问题或假说是否明确、是否具有创新性，并予以说明；要评述研究内容、研究方案及所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说，方法的逻辑性、可行性如何。因此，一份好的课题申请书，应当是有明确而凝练的科学问题、有清晰而科学的研究假说。 

凝练科学问题与其他内容写法

总的来说，撰写课题申请书时，应当要以凝练的科学问题为主线、以富有创新性的研究假说为先导，紧紧围绕科学问题和研究假说写申请书的题目、摘要、立项依据、研究内容不研究方案以及自己的研究基础。

• 题目要体现科学问题和研究假说，或者说题目就是你的研究假说。

• 摘要的三个核心的构成应该是：你的科学问题是什么；就这一科学问题，你提出来什么样的研究假说；你设计了哪些研究内容来验证你的假说。

• 立项依据要讲清楚三个核心部分：你发现了什么科学问题，并论证这个科学问题的重要性；就你关注的科学问题，你提出来什么样的研究假说，并论证这个假说的合理性和科学性；就你提出的研究假说，你设计了哪些研究内容来验证假说的正确性。

• 研究内容或研究方案的设计应当围绕科学问题和研究假说来设计，设计出来的研究内容或研究方案能较好的验证研究假说的正确性。

• 研究基础重要的是阐述清楚你就你的科学问题和研究假说沉淀了哪些工作积累，完成了哪些前期研究。

（点击左下角阅读原文了解详情）

回复关键字，查看你感兴趣的内容：

回复“SCI专栏”查看相关文章

回复“国自然专栏”查看相关文章

回复“信号通路专栏”查看相关文章

回复“CNS专栏”查看相关文章

回复“实验工具专栏”查看相关文章

回复“统计”查看数据统计相关文章

回复“国自然1”查看国自然科学问题分析

解螺旋为您科研出谋划策：临床基础科研方法论，实用经验分享，实验和数据统计工具应用、SCI论文投稿技巧，信号通路专栏，肿瘤，基因，蛋白等热门领域研究进展.....