朱军“性骚扰”案明日开庭再审，到底谁是最后的输家？

据悉：倍受各界关注的朱军“性骚扰”一案，将于明天，也就是5月12号下午两点在北京海淀区人民法院开庭，这也是该案时隔半年之后的第二次开庭。

第一次开庭的时候，驻京外媒几乎全部出场，BBC等外媒更是给女主弦子做了长篇专访并给予极高评价。法庭外更是聚集了大量的女方支持者。

庭审一直持续到凌晨，庭审结束后，女方对支持者宣布：成功的让法庭休庭，同时申请三位法官回避。

对文字比较敏感的我，当时就断定：庭审过程肯定对女方极为不利，女方大概率要输，否则不会将让法庭休庭作为一大成功，也不至于同时申请三位法官回避。

我把自己的判断发到网上，结果招来一通近乎疯狂的围攻和辱骂。

后来有人告诉我：庭审过程和我猜测的完全一样，被指控“性骚扰”的朱军一方，对另一方近乎是绝对的碾压。

据悉：上次开庭弦子申请三名男性法官全部回避已被驳回，因此本次开庭仍由原法官审理，目前也没有女方有新证据补充的信息。如果没有意外，这次庭审，很有可能会当庭宣判。

而宣判的结果，大概率是被指控“性骚扰”的朱军大获全胜。

然而，朱军的胜利，极有可能仅仅局限在法律层面。在现实世界中，朱军早已经输的一塌糊涂，甚至可以说，已经彻底的社会性死亡。

回顾一下朱军“性骚扰”案的整个过程，以及事件当事人朱军的遭遇，令人唏嘘不已。

真相

2014年6月9号晚间，北京某戏曲学院学生弦子（网名）以采访朱军为由，走进了朱军身处的公共化妆间。

第二天，弦子报警称被朱军性骚扰，并在警局留下了笔录。

弦子在笔录中说：朱军隔着衣服摸了大腿；隔着衣服往上摸胸部；扳着头强吻了两次；还隔着衣服试图向上摸阴部；摸了臀部；朱军的猥亵过程从开始到结束持续了整整40-50分钟。

一周后，朱军也到警局做了笔录，坚决否认了对方的一切指控。

警方经调查作出结论：无证据显示朱军有违法行为，不予立案。

警方结论到底有没有依据？大家看看以下事实自行判断：

化妆间并非如之前大家想象的一样属于封闭空间，而是一直没有锁门。这40-50分钟时间里，有不下十人出入，既包括节目组成员，也包括来找朱军合影的粉丝。

这期间出入化妆间的十几人里面，没有一个人说自己看到了什么异常情况。

也就是说，朱军在“性骚扰”女主的这四五十分钟时间里，随时眼观六路耳听八方，每次都能非常及时的停止骚扰行为，而女方因为胆小害怕等原因，在明明有十几次机会可以逃脱的情况下，始终没有反抗，没有呼救，没有逃离。

最后离开的时候，还拿手机和朱军照了个合影。

弦子之前一再说有监控录像做证据。但实际上，监控录像在室外，只拍到了出入化妆间的画面。而且没有拍到弦子出化妆间有什么异常，除了一个擦嘴的动作。

在弦子报警后，警方在她身上三个部位进行了DNA检测（应该是她称自己被猥亵的部位），三个部位均未发现他人DNA。

你觉得警方的结论有问题吗？

事实上，警方至今也没有改变这个结论。

在这里，我们插句题外话：性骚扰这种事情，一般而言，只有零次和无数次。

国外米兔运动中，很多受害人由于时过境迁也无法拿出确凿的证据。但是，如果有多名互不相识的女性一起站出来指控某人，那这也会有相当的可信度。

但是，朱军“性骚扰”案发酵至今，没有第二个受害者出来指控朱军。作为对照，前不久涉嫌性骚扰粉丝的网络大V林小清，在被某粉丝指控性骚扰后，短短两三天时间，就有超过70名受害人出来做出同样指控。

朱军如果肆无忌惮到敢于在一个开放场所猥亵一个初次见面的女孩子，那我们几乎可以肯定，这么多年来，受害者会有很多很多。但是，在朱军已经被网上舆论打趴下的这两年多时间里，没有任何一个其他受害者站出来指控朱军。

对于这件事情的真相，我想，每一个逻辑和思维正常的人，都应该会有大体相同的判断。

助攻

这件案子发生在2014年，案情并不复杂，警方结案也很迅速。

当时，大概没有人会想到，这起貌似不起眼的案子，会在4年后，在舆论场上掀起一场近乎疯狂的舆论风暴。

2018年，发源于美国的米兔狂潮席卷中国，弦子时隔四年在朋友圈谈起当年的报案，由其朋友麦烧（网名，时为某发达国家环保NGO组织工作人员）发至社交媒体，引起了一场轩然大波。

然后朱军就社会性死亡了。

换一个人，换一个身份，换一种应对方式，朱军应该不会这么惨。只要他及时公开做出回应，把事实经过讲清楚，把证据和调查结果展示给公众，他有很大的概率能够全身而退。

但是，朱军不是一般人，他的单位也不是一般的单位。朱军做很多事情，都必须得到单位的批准，包括但不限于回应网络质疑和接受媒体采访。

而我们很多部门的领导，在碰到舆情的时候，第一反应就是要求当事人封口，避免舆情进一步发酵。

在他们眼中，平息舆情的最佳方式，不是及时公开有理有据的回应公众的关注和疑问，而是他们熟悉到已经形成本能反应的两板斧：禁言加删帖。

舆情发酵的时候，正赶上一次重要会议召开。在这个节骨眼上，领导不允许负面舆情扩散，领导不允许朱军在舆论场和人撕逼，也不允许别人借朱军攻击央视乃至政府。

那些借攻击朱军攻击央视乃至政府的帖子，被毫不客气的删除。而这立即被解读为体制在庇护朱军。

一边是朱军保持沉默将舆论阵地拱手相让，一边是大规模的删帖不断刺激网民情绪并引发误解。一件本来很容易说清楚的事情，最终成了一边倒的碾压。

与此同时，为了避免舆情发酵，朱军被单位雪藏了起来。

在舆情爆发的时候，朱军本来要参加一次重要的会议，并第一个发言。事发当晚，他的发言被取消，没有理由。

此后，连续主持了多年春晚的王牌主持人朱军，再也没有了在节目中亮相的机会。朱军自己做的节目，也被叫停。除了偶尔培训一下新人和在家里练习画画，整整3年时间，朱军完全无事可做。

没有给他任何处分，没有取消他任何待遇，没有给他定任何罪名，更没有让他离职，但朱军却完全社会性死亡了。

禁言，删帖，雪藏，本来丝毫不占优势的女方，得到了连续三个神一般的助攻。

真特么令人肝肠寸断！

如果你无辜，你为什么不回应？如果你无辜，为什么要删帖？如果你无辜，为什么台里不让你露脸了？

在上一次开庭之前，朱军申请亲自出庭。结果依然没有被批准，理由是怕境外媒体借机炒作。

而结果也不出预料的，女方支持者在网上纷纷质问朱军：如果心里没鬼，你为什么不敢出庭？

对这种质问，朱军同样不能回应，因为领导不允许。

朱军，就这样彻底的社死了，死的不能再死。

炎凉

有句老话叫做：落毛的凤凰不如鸡。

对这句话，我自己有刻骨铭心的体会。

前两年，我出门诊的时候，因为被患者家属踹了一脚，因为一时不冷静，拿着敷料剪和对方互殴，被警方拘留。曾经的风光无比的网络大V，一夜间成为阶下囚。

从拘留所出来后，因为手指骨折错过了最佳手术时机，迟迟不能愈合，一度极为焦虑，彻夜难眠，精神状况非常不好。

我联系了一位精神专业的朋友，去她医院找她帮我开了盒药。结果，我去开药的事情被她们院领导知道了，院领导大为紧张，从极高的政治角度严厉批评和警告了我这位朋友。

那盒药吃完之后，我没有好意思再去麻烦她，自己想办法咬牙硬抗过了那段最困难的时期。

这其实，只是那段时间很小的一件事情。那时候的阿宝，就像一个瘟神一样，那些曾经和我称兄道弟的朋友，都在拼命和我撇清关系，唯恐被我牵连。有些人甚至着急的连最基本的体面都不要了。

我不知道朱军这几年咋过的，但我想来肯定不会比我好到哪里去。

在过去的几年里，网上的女权群体，令人闻风丧胆，神挡杀神，佛挡杀佛。

被女权和米兔盯上且已经打成了死狗的朱军，比当年的阿宝还像一个瘟神，没有人愿意和他有什么牵连。

女方弦子在2018年舆论爆发后，曾经指出是阎维文进入化妆间后她才趁机逃离。阎维文查阅了2014年的工作记录，确认且当天并没有艺术人生的录制，也没有见过朱军和弦子，于是阎维文出了书面证明，说自己当初不在场。

仅仅因为这么一个声明，阎维文遭到了近乎疯狂的羞辱和谩骂。女方律师亲自下场带节奏，阎维文被骂了整整2年多。

阎维文的遭遇，让所有人都噤若寒蝉。

死道友不死贫道，死朱军不死自己。

朱军曾低三下四的恳请当时在场的某位著名歌唱家出来说句公道话，把自己当时看到的情况说一下，结果对方连他面都不肯见。

以前的朱军，在央视红的发紫。事情发生后，没有一个同事朋友，肯出来为他说句话。

以前的朱军，和领导关系很融洽，事情发生后，领导连朱军逢年过节的庆祝短信都不愿回复。

今年，在一些自媒体的帮助下，舆论形式有所变化。领导终于回复了朱军的节日短信，年近退休的朱军，竟然因此激动的不得了。

朱军也偶有尝试工作，他曾试图参加某省台春晚，消息一经披露，遭到女方支持者劈头盖脸的舆论暴打，已经录制好的晚会节目，朱军所有影像被删掉。

朱军不仅自己倒霉，还连累自己夫人孩子事业都受到了很大影响。作为丈夫和父亲，他的愧疚和郁闷可想而知。

深居简出在家作画消磨时间的朱军，有时候也会被一些不怕被他牵连的朋友拉出去吃饭，吃饭的时候，朱军一个人一口口的喝闷酒，喝醉了后嚎啕大哭，说自己无处伸冤。

这世态，就是这么炎凉。

输赢

明天，朱军的案子，终于要再次开庭了。

说句实在话，从法律的角度，我觉得朱军的获胜几乎毫无悬念。

但是，在法庭之外，朱军已经输的一塌糊涂。

弦子借由该案成为中国最具影响力的女权运动领袖，频繁在公共事件中发声，出席各种国内外女权活动，受到广泛的支持。

图片弦子与日本的伊藤诗织共同参加活动，她被有些支持者誉为中国版的伊藤诗织。

而即将年满57岁的朱军，届时已近退休，职业生涯实际结束。

无论法律的宣判是什么，即使弦子败诉了，她庞大的支持者人群也将永远把朱军斥为性侵犯，这一污名，将伴随朱军余生。

前两天，一位女方支持者在微博这样表态：

不管下次庭审的结果如何，某种程度上我们都已经赢了，我们学会了呐喊和愤怒，是我们的呼声为我们自己争取了合法性，如果法律不支持，那是法律的问题，法律应该为我们人民服务。

这就是女方支持者设定的逻辑闭环：赢了就是正义彰显，输了就是法律有问题。

现实层面，无论最终法庭如何判决，已成为女权领袖的弦子早已赢了。

而社死三年的朱军，则已经输的几乎一无所有。

但问题是：输了的，仅仅是朱军吗？