法治早餐 | 罗培新：面对冷漠，法律真的无能为力吗？
点击“法治早餐”可快速关注
今日聚焦
罗培新：面对冷漠，法律真的无能为力吗？
“江歌遇害案”，成了“江歌刘鑫案”——这两天的舆论，因为惨死、冷漠、仇恨而沸腾。
2016年，刘鑫与前男友陈世峰分手后，搬来与一起在日本留学的江歌同住。江歌性情善良，多次为刘鑫出头摆脱陈的纠缠。某日，陈世峰尾随至公寓，江歌为保护刘鑫，单独与陈在门外交涉，不幸被陈残忍杀害。江歌是单亲家庭，母女相依为命。江歌母亲想见刘鑫，但在事件发生之后的300天内，刘鑫迟迟没有面对媒体和江歌母亲。在双方隔空对话过程中，刘鑫母亲一句“是你女儿命短”，彻底激怒了网友。
刘鑫此举，违背了道德，当无疑义，这也是其备受舆论谴责的原因。问题在于，法律之于刘鑫，真的无能为力吗？
法律与道德之间的关系，向来是一个备受瞩目的问题，德国著名法学家耶林形象地把它比喻为法哲学的“好望角”。总体而言，道德确立的是更高的倡导性标准，并不具有强制力；而法律确立的则是行为的底线要求。最极端的见死不救，未必是违法行为，它取决于当事人是否负有救助义务。这种救助义务源于三种情形：其一，基于法定职责，通常是特定职业所产生，例如，警察对于民众的保护义务，幼儿园教师对于儿童的看护义务等。其二，基于法定关系，如夫妻之间、父子之间负有救助义务。其三，基于先行为，比如成年人带着邻居家的小孩去游泳，成年人即对小孩承担救助责任。除此之外，一般而言见死不救并不构成违法。
江歌案尚未审理，并不清楚的是，在生死瞬间，刘鑫是否关上房门，见死不救，任由江歌被连捅十余刀致死。如果是这样，可以认定刘鑫因不履行先行为（前男友冲其而来，闺蜜劝阻在前置身险境）产生的救助义务，而负有一定责任。但就目前情况而言，日本警方并没有逮捕刘鑫。也就是说，警方并没有认定，刘鑫在应当救助且能够救助的时候未施以援手。这似乎表明，刘鑫对江歌之死并不负有刑事责任。
但这只是“刑事责任”。还有一种法律责任，叫“民事责任”。
据媒体报道，事发后，对于江歌母亲的见面要求，刘鑫一直逃避，冷漠，甚至出言不逊。就常理常情而言，江歌母亲想与刘鑫见面，希望了解女儿死亡之前的每一个细节，哪怕是痛苦的哭喊声中可能留下的只言片语，也可以稍稍弥补母亲对女儿的那一份挂念与不舍……但刘鑫却一直拒见，长达300个日日夜夜。这只是道义问题吗？
事实上，法律并非无能为力。接下来的分析，以适用中国的法律为基本语境。
我国《民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。这里所谓公序良俗，即公共秩序与善良风俗。
“公序”指的是人类社会存在和发展所依附的一般秩序，它是宪法秩序在民法上的体现，反映着社会基本价值取向；而“良俗”也被称作是善良风俗，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。
公序良俗承担着矫正法律或者填补法律不足的功能。例如，男子将财产遗赠给“二奶”，虽然赠予双方的意思表示均为真实，但该行为以非法同居为基础，破坏了家庭，显然有悖公序良俗，法院会判决该遗赠无效。
当然，并非所有的道德，都会成为法律所称的公序良俗。公序良俗被称为法律底线性的道德，在认定时必须从严把握，只有那些最低的道德标准和要求，才有可能成为公序良俗。中华民族数千年的发展历程，孕育了大量的传统美德，例如，天下兴亡、匹夫有责的担当意识，舍生取义、精忠报国的爱国情怀，崇德向善、见贤思齐的优良品格，孝悌忠信、礼义廉耻的荣辱观念……凡此种种，必须遵循一定的技术路线，才可能成为公序良俗所涵摄的内容。
那么，刘鑫的行为，有没有可能被认定为违背善良风俗而构成不法行为，导致其必须承担法律责任？
如果江歌是为保护刘鑫而死，刘鑫本当面对媒体，坦陈事实，并向江歌之母道歉，在接下来的数月里，陪伴江母，平抚她的心灵伤痛，帮助她度过人生最痛苦的时光……这虽然并非法律明文规定，但在我国，它属于得到群众普遍认同、能够体现公平正义价值的公序良俗，应无疑义。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。在此情况下，江歌母亲可以起诉刘鑫，后者将背上悖俗致损的侵权责任。
此外，我国《民法总则》第一百八十三条还规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
因此，如果法庭审理查明，江歌的确是为了保护刘鑫而死，江歌妈妈可以主张两项民事赔偿请求权：其一，对凶手的民事求偿权利。如果陈世峰无力承担赔付责任，刘鑫要给予适当补偿；其二，向刘鑫主张精神损害赔偿，其理由是我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定。如此方可抑恶扬善，引导人性回归温暖与善良。
当然，如果江歌不是为保护刘鑫而死，而刘鑫担心与江歌母亲见面后，江母会误解误传相关信息，误导民众认识，对正确裁判构成影响，故一直拒绝相见。果如此，则刘鑫拒绝见面，因存在合理事由，不会被认定为违背善良风俗。例如，有媒体称，日本警方要求刘鑫不要会见任何人，以免干扰裁判，说的正是这一情事。
但即便在这种情况下，基于“再出这种新闻，我就停止协助警察”“是你闺女命短，跟我们有什么关系”这样的攻击性话语，已经足以让刘鑫和她的家人受到道德上的谴责。
从这个角度说，舆论的口诛笔伐，也是其当受的一种代价。网络暴力固有其恶，但这件事中的更多人，不过是在用一种朴素的方式表达最基本的良善之心。法律正义尚未实现之时，网友温暖的话语，会赋予江歌妈妈顽强生存下去的力量。在这个世界上，总需要一种力量，让无力者有力，让悲观者前行。
【“探索与争鸣杂志”公众账号】
政法动态
1北京法院将拍卖21辆涉案京牌车
记者从北京市高级人民法院获悉，13日起，北京法院启动2017年第四期涉案京牌小客车司法处置工作。社会公众可通过竞买程序获得被北京法院查封、扣押的小客车所有权，并按相关程序办理车辆转移登记手续。【北京青年报】
以案说法
1我国司法机关对江歌案嫌疑人享有追诉权
根据属地原则，日本有优先管辖权。但如果陈世峰在日本受到刑事处罚，我国司法机关仍可依法对其享有追诉权。追诉权行使的一个充要条件是：犯罪嫌疑人回到中国。【检察日报】
2电梯劝烟者一审被判补偿1万5
5月2日，杨帆在电梯内劝阻老人吸烟引争辩，未料不久老人猝死，一审法院判其补偿15000元。杨帆称，事发后老人家属对他辱骂、踢打并逼下跪。“人不在了，我心里也不好受”，但他认为自己并无过错，认捐不认赔。死者家属提出上诉。【南方日报】
3酒仙网所售葡萄酒有2处保质期 法院判退款并10倍赔偿
酒仙网在其网站上销售的一款草莓味进口葡萄酒，包装上有两处保质期。日前，北京市朝阳区人民法院判酒仙网应退还货款，并对消费者作出十倍赔偿14050元。【法制晚报】
新规速递
1最高法审委会会议审议原则通过行政诉讼法解释
13日，最高人民法院院长周强主持召开最高人民法院审判委员会全体会议，审议并原则通过最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》。会议决定，根据会议讨论意见对解释送审稿进行修改，按程序适时发布。本解释发布后，旧的相关司法解释予以废止。【中国法院网】
执法行动
1携程通报亲子园事件进展
14日携程发布亲子园事件内部通报，园方主要责任人郑某被警方刑拘，携程前人力资源副总裁施琦和现任人力资源副总裁冯卫华已停职接受调查。此外，携程组建项目组陪同家长及孩子进行体检及心理咨询，经过体检和心理咨询的孩子和家长有98人次。【财经网】
2丽江两刷单客栈各被罚20万
13日下午，针对被媒体曝光的丽江两家客栈刷单的情况。联合调查组下达了《行政处罚决定书》，责令停业整改虚假宣传行为，对两家客栈分别处以20万元罚款；两家涉事客栈负责人书面致歉。【澎湃新闻】
域外法制
1在加拿大失联4名中国留学生均找到
据加拿大国际广播电台（RCI）13日消息，当地警方已经找到了失踪的中国留学生徐可和刘悦（音译）。加上此前找到的另两位留学生，全部被爆失踪的4名留学生已经全部找回。据悉，他们的失联都与电信诈骗有关。【检察日报】
（责编：令铎，孟亭君）
扫描下图快速关注公众号：法治早餐
由北京德恒律师事务所高级合伙人王兆峰律师团队倾情编发，每个工作日的早晨推送法治热点事件及评论、司法改革、新规速递、反腐成果、域外法治等。我们还致力于刑事辩护、民商事争议解决、企业法律风险防控，想要更多了解律所及团队情况，请进入公众号点击下方栏目。
欢迎投稿，投稿邮箱：fazhizaocan@126.com