脱前请理智，不信看GOOGLE……|嘉宾观点
自从2009年欧洲金融危机以来，关于脱欧的讨论一直没有停止，但一直是讲欧元区的落后国家，希腊、意大利、西班牙之类。虽然也有发达国家不陪你玩的说法，但是第一个脱欧的国家是英国，好像几乎没有人想到。
主流社会和资本市场都没有想到，这从资本市场的整体反应可以看出。倒过来说，这说明了英国脱欧不是一个理性行为。这种并非完全理性的现象可以从谷歌搜索看出。英国宣布脱欧之后，英国谷歌最被搜索的问题是“什么是脱欧”、“什么是欧盟”、“谁在欧盟里面”、“瑞典、挪威是否在欧盟里面”。事情的严肃性和老百姓的反应恰成哭笑不得的对比。这次英国人的球迷属性得以充分展示，晚上输球砸车，清晨醒来摸摸头有些后悔，还不确定这就是自己干的，但好像有点晚了。政治和经济的发展并不完全理性，而是路径依赖，取决于当时的政治经济环境、民众情绪和偏好等等，这是一个很好的例子。
为什么是非理性的？从政治的角度考虑，英国从来是欧洲的重要国家，曾经是日不落帝国，是从拿破仑时代以来的历次欧洲大战的重要参与者，理应在欧盟扮演重要位置；从经济的角度来说，英国可以在欧盟大市场内享受很多优惠，也并不是受欧盟拖累很大的国家，在欧盟的代价并不高，英国的退出让英国和欧盟的经济实力都削弱，提高交易成本，带来很大的不定性；从金融的角度来说，英国是欧洲的金融中心，金融是英国经济发展的重要支柱，应该留在大欧洲市场内部。
脱欧的理由：对移民的担忧被认为是最重要的原因。在1991-2003年之间，平均每年6万人从欧盟移民到英国，在2004-2012年间，这个数字是每年17万人。移民对福利、就业、安全带来了担忧；最近欧盟的移民危机也让这个问题更为突出，移民以及欧盟的另外一个问题是对英国民族性的担忧。
移民问题只是表象。最支持脱欧的是落后地区、长尾地区、老年人和普通劳动者。相对发达的英格兰和苏格兰都支持留在欧盟。在18-24岁人群中，64%支持留在欧盟，只有24%反对；在25-49岁人群中，45%支持留在欧盟，只有39%反对；在50-64岁人群中，35%支持留在欧盟，49%反对；在65岁以上人群中，33%支持留在欧盟，58%反对。为什么落后地区、长尾地区、老年人和普通劳动者支持脱欧？背后最重要的原因，一个是欧盟国家之间贫富差异很大，富国需要承担很多，包括接受移民带来的冲击；另外一个是在这个技术革命和全球化的时代，不少大众感到没有受益，没有安全感，也看不到未来，这在以上人群中尤为突出。这种情形，和特朗普在美国得到支持类似。
英国脱欧最大的问题是，就像潘多拉的盒子，问题刚刚开始。除了经济的冲击，脱欧可能冲击英国的稳定，英国可以脱欧，苏格兰就可以脱英，何况苏格兰是希望留在欧盟里面的，可以在脱英以后加入欧盟。这还会冲击欧盟的稳定：穷亲戚和富亲戚选择住在一个屋檐下，是以牺牲一些个别利益为代价的；在一个更脆弱的欧盟面前，更多的国家面临是否离开的选择。随之冲击的是欧元的稳定：欧元的存在意味着欧元区执行统一的货币政策（各国无法根据自己的经济状况印钞票）和约束下的财政政策（例如负债比率）。由于各国需要的政策各自不同，采用同一个政策，在没有足够强大的欧盟协调下，无异削足适履。或许欧元本来就是一个糟糕的实验，但是其退潮，必然带来很大成本。
英国脱欧短期对欧洲和世界经济都是一个负面的冲击。各国和欧元区可能采用宽松的货币政策来部分对冲。但这种对冲犹如金融危机以后的宽松，是在负面冲击下的无奈，不应该理解为利好。潘多拉盒子的打开，意味着今后较长时间全球从经济到资本市场的很大不定性。所以格林斯潘说这次脱欧比1987年道指一天跌20%还更糟糕。
有人说英国脱欧可能对中国是利好，这大概等同于说美国金融危机对中国也是机会。从宏观经济的角度，这种思维逻辑实在难以苟同。从微观角度，欧洲屋檐漏雨、后院失火，当然也会带来机遇和挑战，如果你还没有深陷其中的话。
连接影响力人物
分享有价值信息
【我有嘉宾】微信号: wetalkTV【财经有意思】微信群（或加小编yfz1628658737，注明“财经有意思”）