死者不是什么好东西，但不代表他该死！
投稿邮箱：faguannaxieshi@sina.com
小编微信：xuefaxiaosheng
阅读提要：从前几天看见某公号提及辱母案开始，笔者就隐隐感到又一次人血馒头的盛宴要开始了，法院要又一次处于风口浪尖。
果然，短短的时间内，此案俨然被各种媒体炒作成了全民嘉年华，无论是法律专业人士还是法律门外汉们，不出意外地纷纷主动担起了法官的责任，不断地发表着各自的判决意见，热切地讨论着关于赖账者和涉黑讨账者谁是好人的问题。
证据不够，情节来凑，剧情片的作家也绝对不如网民的智慧，集体脑补的画面经过各种媒体的集中和分享，案情竟然变得越来越清晰无误，不需要什么经庭审质证的证据或者什么法条律条文。
舆论一边倒的倾向已经将被告塑造成了传统孝子的典范，不知哪位好事者居然公布了未生效和裁判文书，于是围绕辱母案的讨论更加热火朝天。各种基于朴素情感的人民群众自然而然地将一审法官定格为追杀的目标，而且警察也似乎有牵连进来的趋势，有关警察渎职的呼声不绝于耳。
望着渐行渐远的审判独立，望着被媒体的熊熊烈火点燃的所谓民意，一线司法民工能说什么？一千个人心中有一千个哈姆雷特，现代法律与传统伦理的对抗，一直就是死结。可是，情理与法理的对决，从来就没有眼下这个案一样如此艰难——一切只因全民嘉年华已经开始。
就公布的裁判文书而言，受侮辱的并非只是母亲，也包括后来伤人致死的儿子，警察也并未离开现场，儿子是在警察到场之后才动手的，难怪也有人提出儿子不正当地利用了公权力对于对方的压制和影响的观点。
媒体有选择性的、倾向性的报道显然与被公布的裁判内容不太一致，不过已经没有什么关系了。在舆论的一边倒的面前，公众只会选择愿意看见的部分内容，而绝不会是全部。
天生保守的司法在舆论风暴面前是如此地软弱，既不掌握话语权的优势，也不能随意发表着意见，而且随着最高检对此案高调介入，可以想象得到二审法院的压力是何其之重。仿佛在任何一个刑事案件中，永远正确的只有检察院一方。
一个显而易见的事实是，本案的死者亲属与伤者的声音完全不被听见，他们的权利在一片喧嚣的舆论中是如此地卑微，法官能看见亲属对于生命逝去的痛苦，能看见对鼓励以暴制暴所带来的恶果，但是舆论看不见或者选择性的看不见。公众在舆论的诱导之下是如此盲目，既无法看见有人失去亲人的痛苦，也看不见血淋淋的案发现场，更看不见被告为自己行为所作的忏悔。
然而，法院却有着法律的立场，法官不可能鼓励赖账者与要账者之间的暴力对决，也不会倡导杀人有理，更不会鼓励非法讨债，激于义愤的伤害也是犯罪，一死数伤的后果在过去所有的案件中，几乎没有判无罪的可能，情理也法理之间也许永远无法融合。
法官进行了理性的判断，作出了保守的裁决，却没有预料到民意如此容易地被煽动起来成为攻击法官的理由。也许只有彻底忽略掉死者亲属与伤者的痛苦，以春秋大义来断狱，才能令眼下的沸腾民意平息。
尽管目前看不出一审程序和认定的事实有什么问题，但一审承办法官的职业保障问题在舆论面前显得如此苍白无力，各种侮辱法官甚至要人肉法官的声音充斥于网络，只因为法官履职，只因为舆论对于法官的裁判不满，不知道史上最强职业保障会在何处何时降临。
无论案件将来如何，舆论走向何方，全民争当不负责任的“法官”是当前的现实，利用舆论干预司法走向的现象短时间内也绝不会停止，法院注定要继续接受各方的责难，惟愿一线法官们不被喧嚣的舆论打趴下，还能继续负重前行。
愿逝去的死者安息，愿生者继续拥抱生活！
2017最值得关注的法律公众号
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注法官那些事
一个有态度的法官自媒体
关心法官权益，为法治发声