法院人的困惑：秉公办案得罪了人，却没有得到应有的认可。

来源：庭内深深

如今，很多年轻的法院人都有一个深深的困惑。

放眼望去，自己身边的法官拿着卖白菜的钱操着卖白粉的心，白加黑熬秃了顶，心力交瘁伤了神，秉公办案得罪了人，却没有得到应有的认可。

平日与人聊天，你真诚地说现在的法官很公正，鲜有乱来的。

但任凭你磨破嘴皮，很多人就是不信。

再说，就是你见识少，还年轻。

再反驳，就是吃完原告吃被告。

前几日，就有一微信好友，向我控诉，说她遭遇了严重的司法不公。

我一向秉承，未能亲眼目睹完整案卷或亲历开庭，不能枉加评论的观念，对任何一宗司法案件，持保守的认可态度。

所以，一般向我挑刺法官的，我都倾向于站法官这边。

这不是屁股决定脑袋。

而是因为，我深知，于司法而言，任何案件未经法定程序纠正，就应该受到尊重。

正如，美国联邦大法官杰克逊所言：我们不是因一贯正确而获得权威，而是因为获得了权威而一贯正确。

此次，微信好友的不满控诉，主要基于以下几点：

一是法官应当主动回避而没有回避。办案法官的女儿在被告公司法律部上班，具有利害关系，应当回避。

此种情形，我觉得法官可以不主动回避，毕竟不属于法定回避事宜。

二是二审案件应由中院审理，怎么由区法院审理呢？一个区法院的法官却办了二审案件，程序严重有问题。

这个问题后来搞清楚了，是中院二审从区法院借用了一个法官组成二审合议庭，并且这名区法院的法官本身就是主审法官，也不违反法律。

三是二审合议庭审判长和其他合议庭成员，她一个都没见过，只见过办案的区法院法官。

这个属于司法常态了，二审法院一般采取书面审理。所以，一般由承办法官接触当事人，合议庭其他成员通常不露面，只是通过阅卷后，在合议时发表意见。

四是二审法官骗她变更诉讼请求，导致她的案件发回重审。虽然她上诉状增加了诉请金额，但她不希望变更诉讼请求，而二审法官却骗她提交了一个变更申请，导致案件发回重审。因为她觉得承办法官和被告方有猫腻，故意拖延诉讼。

这个问题，二审法官做法确实有待商榷。尽管当事人上诉书增加了一审的诉请金额，但当事人明说了不想发回重审，何必让当事人递交变更诉讼请求申请书呢？

你看，司法精密过程的任何一环，都可能遭受当事人的质疑，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，可不是一件容易的事。

司法过程中，即使法官在调解当事人纠纷时，给一方当事人倒了一杯白开水，给另一方倒了茶水，也会质疑法官徇私偏袒，所以才有了茶水的差别对待，最终演变为一连串的对司法公正的质疑。

在这起微信好友的控诉案中，为何法官一再受到当事人的强烈质疑，并多次向纪委反应问题。

除了司法本身已陷入塔西佗陷阱信任危机，更重要的是，我们不得不承认，有时我们确实习惯了权力带来的傲慢与偏见，骨子里认为一些当事人啥也不懂还瞎叫唤，没了好心态，就没了细节处理的到位与体贴。

如前文微信好友控诉案中，我姑且理解为二审法官认为一审判决数额过低，当事人上诉书又增加了诉请额度，既然当事人想增加额度，按法律规定得变更诉讼请求，何不让她提交一个。但这个做法，忽略了当事人不想承受诉讼循环带来的漫长煎熬。

也许，于法官而言，只是办一个案件，千万件案子中的普通一件，多一天，多一个月，并没有什么不同。

但于当事人而言，一件案子就是一段人生，甚至是整个人生。也许一辈子只出入一次法院，但一辈子可能就被这次所决定。

表面而言，诉讼案件是双方纠纷；但深层次而言，也是双方当事人各自的人生。

于法官而言，再悲情的故事，再狗血的剧情不过是纷繁复杂的案件事实中的一种；于当事人而言，再简单的案情，再平庸的争执都是跌宕起伏人生的重要一程。

与谁而言，孰轻孰重，一目了然。

法官眼中的案子，当事人眼中的人生。

心中分量不同，对于诉讼中一些细节的关注不同，大惊小怪的程度自然有差异。所以，也不难理解，为何法官觉得一些细节无关紧要，可以收放自如，而当事人却如临大敌，严防死守。

所以，有时细节的共识，远胜于结果的共识。

听过一个执行法官讲述的亲身经历。

因为被执行人躲猫猫，导致人难找。胜诉的申请执行人对执行法官意见非常大。

无奈之下，执行法官决定发布悬赏公告，然后带着当事人一起找被执行人。

悬赏公告发出后，征集到了不少线索。

那时，正值盛夏，酷暑难耐。但只要收到线索，这名执行法官就第一时间联系申请执行人一同出发，不分白天、黑夜。

前后经历了一周的折腾，昼出夜行，手都晒脱皮了，被执行人依然没有找到。

这时，申请人受不了，说不找了。他说，我知道法官一直在用心找就够了，实在找不到，怨不得法院。

真诚的态度，完美的细节，能感动的不仅是自己，还有一些执拗的当事人。

人都是共情动物，你本将心比明月，他也不好意思照沟渠。

每个人眼中的世界都是不一样的，你在我的世界是朵奇葩，我在你的世界也是一朵奇葩。因此，不同世界需要建立起共情的链接，才会相互理解彼此执拗的奇葩行为。法官与当事人之间，概莫能外。

我见过，即使被蛮横当事人威胁家人的法官，依然勇敢地做出客观公正的判决；我听闻，即使漫骂如雨，依然顶住压力作出无罪判决的法官；我知晓的更多是，我目光所及，这个社会，这个国家，法官们不负公平正义之名声。

当然，我也见过，悲惨命运齿轮下，绝望的当事人等待司法正义的那份焦急；我也听闻，一个个悲剧人生等待着法官正义裁判的救赎。

所以，我希望，每一个当事人，能相信，中国法官将不负江山不负卿。

我也希望，每一个法官，能相信，中国的当事人也能不负苍天不负心。

（想加入【法律人那些事】读者社群，请添加小编微信号：xiaofajiang）

好文推荐：

别人在玩手机，你却在学习

2019年小编推荐

6个很有价值的法律界精品公众号给您

↓↓↓

纪法之家	房产与法律
劳动仲裁与诉讼	律界观察
民商法之家	婚姻法之家