《底线》里这20句台词，每一句都扎了法律人的心！

法律人那些事

来源：无讼研究院；作者：无讼研究院

在我们“连载”的数篇关于《底线》的文章中，有律师对案件背后暗藏法律问题的专业解读，有基层法院人对法官工作的真实吐槽，有基于角色本身的好恶表达，也有结合剧情与真实案例的全面盘点……

这是一部刑民兼具，小案要案并存，把法官办案与人民诉求相结合的法制题材大剧。它没有自上而下的说教式方式，而是用血肉丰满的普法式表达向大众传递“以法律为准绳”的底线。

《底线》因其“刷漆式创作”，层层剖析，极具感染力，透过人物严谨的台词表达，我们似乎可以窥探到一些新的精神内核，这也让大众对这部看似只讲法理，不讲情理的法制剧，有了重新定义。

今天，我们换种方式来二刷《底线》，这些脍炙人口的经典台词背后，都藏着哪些寓意？

“坐在高高的法台上，穿上了一身法袍，我不停的提醒自己，我掌握着生杀大权，我要冷静、理智、不要情绪化。久而久之，抹去了对于善的洞察。可审判不是为了报复恶，而是为了提振善。”

——宋羽霏

宋羽霏作为雷星宇案一审法官，她认为，雷星宇母子受到的伤害不具有连续性。而雷星宇用预先放置在柜子里的刀具对被害人实施了杀害，即便雷星宇自称“忘记了”，但她认为雷星宇的言语中带有撒谎嫌疑，遂判处雷星宇故意伤害罪。

直到一次外卖送餐中，外卖小哥电话中对宋羽霏的“恐吓、威胁”，让她出于自我保护而拿起斧头进行自我防卫时，她恍然间才察觉到自己在人性善恶的判断上犯了错。人性是复杂的，善恶也是交织的，有时候站在法理的角度，眼中不过是一个又一个相同或迥异的案子，案子中的人，却往往被忽略了。

法律有衡量对错的尺子，但法理之外，更有情理和对人性人伦该有的尊重。

“对于我们来说，这就是卷宗，可对当事人来说，那就是人生啊！”

——周亦安

一本卷宗从头到尾，生杀予夺尽在其中。正如周亦安所表达的那样，法官需要审查的不仅是单纯的卷宗，更是密密麻麻卷宗背后别人的人生。

“卷宗主义”办不出好案子，只有努力探知卷宗里的人是怎样的，他为什么要这么做，法官还能为他做出哪些努力......才能让法律真正成为维护人民合法权益的利器。

“既然我们生活的这个世界无法完美，那法官必须存在，这世上只要还有不公，就总得有人来断个是非，判个公道，这才是法官真正的意义，人生怕也是如此，也许根本就没有什么终极意义，而这些行为过程的本身，就是在寻找意义。”

——张伟民

这是方远在“抚养权分割案”失利，对未来职业生涯迷茫后与师父爬山时张伟民说给他的一段话。

张伟民告诉方远，人不可能永远在山顶，总有要下去的时候。他用自己年轻时的经历和多年的人生感悟，让方远在短短的几句话中便再次坚定了内心对法官职业的坚持。

法律有尺度，做人有温度。判对错、断是非的过程，恰也是法官终其一生要寻找的意义吧。

“相声你听过吗？这相声吧，人家讲究什么？台上无大小，台下立规矩。那说明什么呀，这专业上的事，该怎么着就是怎么着，其他的你不用管。”

——舒苏

这是周亦安因接到“抚养权分割案”再审迷茫与不安时，书记员舒苏对他说的一段话。

面对周亦安承接师父方远再审案件的困惑，舒苏凭借超高的情商一语点醒周亦安，她看似“圆滑”的处事之风，却有着大智慧。既让周亦安卸下了怕师父怪罪的包袱，又维护了法律面前无特权的公平公正。

“法院，无论是调解还是判，最终的目的就是让你们案结事了，息诉罢访。”

——方远

“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了。”

调解绝不是所谓的“和稀泥”，不管是调解或判决，不过是方式和过程不同，最终的目的都是力求真正解决问题，做出更符合双方当事人利益的抉择，从而让公平正义以看得见的方式得到充分展现。

“新兴行业不断出现，劳动者和公司的关系也在不断发生变化，社会在往前走，法律也得往前走，如果一味只是跟着之前的判例走，因循守旧，那是解决不了新问题的。”

——方远

“主播直播猝死案”中，方远本着“具体案例具体分析”的原则，判决原告胜诉，正是对现有司法实践的一次重要突破和挑战。

而每一个微小司法案件向前的一小步，可能就意味着法治进程的一大步，这也让司法改革在一个又一个挑战中不断获得质的飞跃。

“有时候大人的一句话、一个行动，小朋友就会不由自主地去当作一个命令去执行。然而很多大人，可能自己都没有意识。”

——叶芯

“校园霸凌案”中，叶芯的这句话看似简单，却一针见血，也映射了大多数家庭父母对子女的潜在影响。

俗话说：父母是孩子的第一任老师。孩子对父母的模仿是天然的，而李小乐在议论倪蕊一家时，让方可莉在潜移默化中有了对倪蕊的抗拒甚至厌弃，也因此成了校园霸凌案的参与者。

对每一个孩子来说，最好的教育就是来自父母的言传身教，特别是在孩子尚未建立健全完善的价值观前，父母的一言一行都弥足重要。方远在意识到家庭教育不足后，更是以法官、以父亲、以社工的多重身份，主动请缨授课，化身校园普法宣传员。

《底线》中除了单纯的善与恶、法与情的较量外，也传递着家庭教育的重要。

“人不是机器，人有极限。可当公司所有的制度设计完全趋向于利益最大化时，这将是对人和人性的扼杀。而这个扼杀最重要的一点在于，它利用奋斗、实现自我价值、各种成功学说辞作为话术，来让劳动者自发地进行自我剥削。此种做法，有悖公序良俗，应该予以警惕。”

——方远

网络主播骆优优在直播中猝死，父母以骆优优工作期间死亡为由，向公司索赔100万，而公司以双方签署的是演艺经纪合同而非劳动合同为由拒绝赔偿。

方远通过重重证据搜索，认定骆优优由公司发放劳动报酬，受公司内部规章制度管理约束，双方符合劳动关系所具备的法律特征，应获工亡赔偿。这一判决也恰是对现有司法实践的一次突破和挑战。

方远更是在判决后“释法说理”，引领正确价值观，强调企业在追求利益的同时，也要注重员工身体，靠压榨追求的经济效益，终究遭受反噬，以此呼吁最大限度保护劳动者权益不受侵犯。

“所有的执法人员，必须要清楚的第一点，就是我们的法律是保护无过错方和弱者的权益的，在这个问题上面，我相信，所有的法官都能理解。”

——民一庭庭长陈康

“秦玲乌刚离婚案”中，一边是毫无底线的乌家，一边是大爱暖心的秦玲，但法律不是万能的，它可以惩治触碰法律红线的恶人，却不能对没有道德底线的“披着羊皮的狼”进行制裁。

周亦安把最后的结果称为“奇迹”，然后奇迹的背后是周亦安、叶芯、舒苏、魏巍这些法律人不抛弃不放弃的坚持。法律的利剑，是为了除恶扬善，更是无过错方和弱者背后的最后一道防线。

“我们永远无法去理解别人，所以我们不要轻易去定义每一个人，因为每一个人都是不一样的……宽容一些吧，这样，也许你会快乐的。”

——周亦安

这是叶芯困于案情时，周亦安对她说的一段话。

在现实生活中，我们难免会被他人定义，也难免去定义他人。但世界上没有完全相同的两片叶子，人处于社会生活中，面对各种复杂的环境，有自己的想法，更有自己的活法，甚至形成各自不同的人生轨迹，所以，我们不是别人，也不要轻易去给别人下定义。对他人的宽容，也许会让自己收获不一样的快乐。

《底线》里有对案件的专业解读，也展现了青年法律人面对工作的迷茫所暴露的真实问题。我们谁又不是叶芯呢？身边又何尝不缺一个周亦安呢?

“你把自己看得太重要了！资本追逐利益，父母随机分配，但只要他们没有违反法律，我们就无权干涉。”

——方远

一边是无良公司的恶意压榨，一边是激进父母的长期剥削，法官不是万能的，没有超越法律规范的事情，法官也无能为力。

《底线》中没有非黑即白的定论，也没有绝对的好人和罪不可赦的恶人，更没有对法官无所不能的神化，它在揭露资本逐利和人性贪婪的同时，开放式的处理方式也给我们观众留下了更多思考。

“社会对女人和男人的要求完全不一样，男人有了事业一切都好，可是女人呢，女人的责任首先是家庭，如果你只有家庭没有事业，那会被人看成你是家庭妇女，又会遭到一轮新的歧视。”

——唐薇

这是“唐薇离婚案”中唐薇说的一段话。

面对“家庭与事业”的两难抉择时，选择家庭、牺牲事业的吴华和选择事业、牺牲家庭的唐薇一样，当婚姻亮起红灯时，日子也就走进了“无休止争吵、剪不断理还乱”的死胡同。

这也映射了大多数女性的生活和事业现状，家庭与事业，妥协或坚守的双重选择，就像《找到你》电影中姚晨说，“这个世界对女人的要求很高，如果你选择成为职场女性，会有人说你是个糟糕的妈妈，如果你选择成为一名全职妈妈，没有人会觉得那是职业。”

选择不分对错，家庭与事业的平衡几乎是所有职业女性都会面临的难题，不如选一个你最想成为的角色，过自己想要的人生，也许便是最好的选择。

“法律不能审判法律之外的事情，但我们可以阻止悲剧再次发生。”

——方远

在直播带货法律问题不断衍生的当下，作为一名法官，方远勇于挑战旧有司法实践的束缚，为了保护更多人的合法权益，也为了阻止未来悲剧的再次上演，他做了，也做到了。而这，恰是正义的胜利，正义也许会迟到，但永远不会缺席。

在庸常的人生中，力争微芒不朽......这恰似演员靳东在个人微博中所说的那样。

不管是法官，还是我们大多数普通又平凡的打工人，即便是庸碌如常的生活，我们也要凭借着不屈的干劲，活出自己的精彩。寻找光，甚至成为别人的光，哪怕微茫，也要至美且坚毅。

“心理医生说呢，每一段亲密关系，都需要沟通，有时候吵架也是一种沟通，亲人和爱人之间最怕的是什么，就是想吵架，连个人都没有。”

——周亦安

我们知道，任何一件事都有可能成为压死骆驼的最后一根稻草，过度的回避和冷处理，往往会让双方越发疏离。

《奇葩说》里的黄执中说：“人生的困扰，说到底，十之八九，问题都出在人际关系。而人际关系的困扰，说到底，十之八九，都是因为沟通出了问题。”有时正确的吵架也不失为一种更直接、更有效的沟通方式，平日中的千般不满、万般隐忍都会通过吵架表达出来。

不管是方远、李小乐，还是吴华、符祥，亦或者唐薇、陈涛，婚姻关系中，只要还有那个值得好好吵架的人，已足够庆幸。

“我站出，告那些骚扰我的人，是因为我忍了很久，我受不了了，我不想再忍了。我的女同事们，你们呢，我的这些经历，你们都遭受过，我们曾经互相吐槽，假装自己不在意。我们沉默，忍受，可没能等到别人的尊重。那些欺负我们的人，反而越来越无所顾忌，肆无忌惮。”

——李芳凝

这是“职场性骚扰案”中，网络暴力将李芳凝摧残的体无完肤时，她面对网络媒体只为博眼球而丧失职业底线时的最后呐喊，她用尽全身力气，鼓足所有勇气，哪怕是违背母命，拼上了自己未来的职业前途、自身名誉，也要为自己、甚至为有过以及未来可能会有类似遭遇的女性发声。

她的呐喊和反抗，是对王姐息事宁人传统思想的打破，也是对叶芯新时代思潮的坚持，更让所有女性明白，沉默和隐忍只会让对方更加有恃无恐，只有站出来，才能真正赢得应有的尊重。

“我相信每一个法官，只要心里有光，法律之外很多事情，我们还是可以做的。”

——周亦安

法律有尺度，是要在尺度之内把事情做好，但是法官更应该有温度，在合适的时间，用合适的方式，为当事人做些什么。这才能真正的应了那句话——“法律有尺度，法官亦有温度”。

“我院麻醉科，经过三代人几十年的努力，有了今天这样一个规模，就一个明星一纸诉状，就把我们这几十年的荣誉一笔勾销了。明星振臂一呼，就有那么多不明真相的人替他说话，他们拥有至高无上的权力啊！信口开河，肆无忌惮啊！而我们医生个人想说一句话，我们医院想说一句话，没有人有这个耐心愿意去听。八卦听完了，小嘴一抹走了，就是这样的现实啊，不是我们整个社会的悲哀吗？”

——麻醉医生毕良