男子以试驾为名，骑走鹤壁一卖家7000多元摩托车！是诈骗？盗窃？

买车尤其是摩托车，

买家经常提出试车要求。

这一要求虽然合理，

但有时也存在一定隐患。

案件回放

2015年5月的一天，徐某到淇滨区某摩托车4S店，假意购车与店内销售人员攀谈，谎称自己是某摩托车协会会员，想购买一辆高性能摩托车参加比赛。双方初步谈好价格后，徐某提出要进行试驾，如果合意就买。该摩托车4S店工作人员没有起疑心，同意徐某进行单独试驾。徐某将价值7300元的摩托车骑走后，销售人员等了许久也没有见徐某回来，这才发觉上当，随即报警。2016年3月，徐某被公安机关抓获。

淇滨区人民检察院在审查起诉过程中，

针对徐某的行为存在两种意见。

第一种意见认为，徐某并不具有购买摩托车的真实意图，向销售人员虚构身份，谎称购买摩托车，后以试驾为名将该车骑走，属于虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为；同时徐某在非法占有该摩托车时，并非通过秘密窃取的手段取得，而是销售人员基于错误认识主动将摩托车交给徐某，故徐某的行为应定性为诈骗罪。

第二种意见认为，徐某虽使用欺诈手段，但销售人员在向徐某交付摩托车时，并不具有处分该车的意图，即只是暂借其使用，并无转让所有权的意思表示。徐某是在暂用该车时将车盗走的，故徐某的行为应定性为盗窃罪。

2016年6月，淇滨区人民检察院以徐某涉嫌盗窃罪向淇滨区人民法院提起公诉。

淇滨区人民法院审理后认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。

二、被告人徐某非法所得财物折价款7300元继续予以追缴。

从财产关系变更看诈骗与盗窃

诈骗罪中，原财产所有关系的破坏是被害人基于错误认识自愿处分财产造成的；而盗窃罪中，财产关系的变化是由犯罪行为人自行完成的，不需要被害人的协助。

关于本案，淇滨区人民检察院，高鹏、高明表示徐某之行为应认定为盗窃犯罪，原因有三：

一、被害人转移财产并不具有处分的意思表示。本案最具迷惑性的情节是犯罪行为人徐某对被害人虚构了“要购买并试驾”该车的事实，被害人基于错误认识将车交给了徐某。被害人将摩托车交给徐某时，其与摩托车之间的所有关系并未被破坏，其将车交出，是具有时限性的借用，并未将摩托车的所有权转移给徐某。虽然徐某在占有该摩托车时采用了虚构事实的方法，但虚构事实“骗来”的也仅仅是对财产的占有权，并非所有权。

二、犯罪行为人自行取得了财产的所有权。在本案中，因被害人将摩托车交于徐某时并不具有处分的意思表示，徐某在拿到摩托车时也并未取得该车的所有权。徐某占有该车后，驾车一去不复返，在试驾属性下的合理时限内没有将车归还，此时徐某破坏了被害人与该车的所有关系，自行取得了摩托车的所有权，与被害人转移占有的行为没有承接性的帮助关系。

三、多数人认为盗窃罪一定要具备“秘密手段”这一客观方面特征，甚至将“秘密手段”作为成立盗窃犯罪的必备行为要件。但单就本案而言，徐某取得财物是使用了“秘密手段”的。徐某用“秘密手段”的方法获得了对摩托车的占有。此处的“秘密手段”不是典型的偷盗，其用虚构事实的方法掩饰了其要非法占有该车的目的，也掩饰了其将要实施的“一去不复返”将车据为己有的行为。这与假意与他人搭讪，转移注意力，趁机盗窃他人财物的行为如出一辙。

综上，徐某以试驾为名将车开走的行为定盗窃罪是比较恰当的。

法律条文

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第五十二条 【罚金数额的裁量】 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

RECOMMEND推荐阅读

来源：鹤壁日报

首席编辑 张露丹

总值班：靳丽娜

在看点这里