这样的论坛 啥时候才能接地气！

库管的话：

正所谓一枝独秀不是春，百花齐放春满园。本宝库自今夏开库募稿以来，森森的诚意收获满满滴爱，各种达人翻山越岭前来献宝。

你看，俺们有记叙体的“看画道理回忆录”、有诗文体的“感怀悲秋古名人”、还有夹叙夹议的“针砭时弊看圈子”……嗯~~~真的是不限题材，不限体裁，各种不限~~本库管甚是欣慰啊！这次，连文中插图都是征集而来，本库管特此鸣谢棹棹童鞋~~~

今天，我们又收到了一位高手的来稿，高手都是民间银儿，咱来听听来自民间的呼声说点啥。

正式开始：

在全国第十一届书法篆刻作品展览期间，中国书协在中国美术馆举办了三场学术论坛，在国家博物馆、国家图书馆举办了五场学术讲座，以期让广大书法家和书法爱好者能从中烛微察远，找准前行坐标。

国展结束了，论坛结束了，原本期望的效果达到了吗？

在国展论坛前一个月，中国书协的官方网站就发布了国展论坛预约说明，其中标明“因听讲席位有限，中国美术馆的国展论坛每场对外开放50席”。50席的开放，如何参加？那就网络预约报名吧！

如果你真的只是一个书法爱好者、一个票友，而且你报名的时候在“简历”中也完全流露出来了，那么，恭喜你，这50席中肯定不会有你。咱中国书协的活动，自然是要尽可能的为咱会员服务，50席？在众多的会员面前，那还不是九牛一毛，轮得到一般书画爱好者吗？如果还相信那标出的“欢迎广大书法爱好者参加”，那你就太天真了。

席位有限，一般人参加不了，这也倒好理解。如果主办方能够勤政、善政，把论坛内容通过中国美术馆大厅里LED显示屏直播出来，让那些不能进入论坛现场的群众也来分享一下，解解馋，有何不可？这难吗？

如果难，也可以在事后把论坛视频通过网络传播出去，或者把每位发言专家的讲话内容整理发出来，时至今日，有吗？难道论坛的内容需要保密？国展论坛，为何“犹抱琵琶半遮面”，你是在为谁而开？

就“国展论坛”四字该如何理解？是指对本届国展取得的成绩和存在的问题进行总结讨论？还是以本届国展为契机，广开言路、广纳群言？如果是以工作总结会的形式来定调子，笔者认为这个论坛举办还是成功的，一是契合会议主题，第一场就是关于展览评审与创作研究的专题论坛，二是规格高，有多位书协副主席、学院教授、知名评论家及国展优秀作品作者参与学术主持、总结，主题发言等。

此期间正值中国书协六届理事会第五次会议召开，那么这个所谓的论坛要是作为理事会的一个环节也挺不错，因为主讲人和听众都还停留在原本的小范围群体中，外围的书法家并没有参与到这个圈子里来，所以也就没有在中国美术馆大张旗鼓的必要了。

如果此论坛定位是以国展为契机，广开言路、广纳群言，为中国书法事业的发展寻对策、求途径，那这场论坛办得可就不咋地了。参与论坛发言讨论的书家们层次固然是高，可作为中国书协定向请来的嘉宾，其发声的调子基本一致，可谓琴瑟和鸣，作为论坛，如果没有异声发出，甚至杂音出现，如何引起人们的思考、反驳？不要怕论坛上的唇枪舌战，只要我们人心不歹，就会“理越辩越明，道越论越清”，这才是论坛所要的效果。

那么，国展论坛应该做些什么，可以从书法批评、笔墨技法、艺术精神等方面进行探索研究，多关注当代书家在创作问题上的审美认知，促进他们创作水平的提高为己任。“国展”举办期间，众多的书法家以及书法爱好者纷沓而至，集合在中国美术馆参观学习，主办方可以把论坛搬到展厅去，让参加论坛的专家学者去和书法创作者面对面地交流，为书法创作者进行答疑解惑，结合他们的创作实践，来探讨书法的发展。这样接地气的论坛，才是真正的为书法家及其爱好者服务。

于国展而言，论坛不能只作为配角或是影子出现，如果论坛也像国展征稿那样，提前做准备，早早定下论坛主题，向书坛内外广撒英雄帖，征求建议，招募人才，结果会怎样？

我为国展论坛“挑挑刺”，不是说这届国展论坛办得不好，只是希望以后这类的论坛办得更好！让更多的人能从中受益。

国展论坛怎么开？这取决于主办方的态度。为政者，如果能放下一些官僚主义，心系为民，走出闭门造车的桎梏，一定会办得更好！

作者小介：

彭庆阳，历任《人民画报》《中国大画家》《世界知识画报》编辑，现为阳子文化工作室首席主持、《艺述》编辑部主任，艺术时事评论者。主要从事美术类期刊编辑、图书出版、艺术评论等工作。

九天宝库

一个大话艺术的净地

一个通兑艺术的平台

欢迎你扒拉出身边任何一丢丢跟书画沾边的内容，让我们来晒。

不限题材：自家画廊展览公告、与书画那些不得不说的小事均可；

不限体裁：叙述文、议论文、杂文、诗歌、甚至漫画，通通OK；

不限字数：不怕短，能讲清楚就行，不怕长，神奇库管帮你连载；

各种不限：这个……自行脑补。不过……本库管享有最终解释权。

投稿邮箱：[e-mail]