“7·30”交通肇事案最新通报：以涉嫌交通肇事罪立案侦查，对犯罪嫌疑人陈某某采取刑事强制措施

1

公安机关已以涉嫌交通肇事罪立案侦查

对犯罪嫌疑人陈某某采取刑事强制措施

7月30日19时06分许，陈某某（女）驾驶浙A87T97号小型越野客车，在本市西湖区沿竞舟路由北向南行驶至文二西路口时，先后与4辆机动车及行人相撞，截止目前已造成4人死亡、13人不同程度受伤及车辆、道路设施损坏。

经现场勘查、调取相关证据、询问目击证人及事故当事人、讯问肇事者等，目前，公安机关已以涉嫌交通肇事罪立案侦查，对犯罪嫌疑人陈某某采取刑事强制措施。该交通肇事案件公安机关在进一步侦查中。

首席记者 陈中秋 摄

早前报道：

2

肇事女司机该当何责？

对于此次车祸，除了为伤者祈福之外，其中所包含的法律问题也值得我们关注。

一起来听听专业律师的看法：

吴婷：“律师来了”签约律师，浙江汉鼎律师事务所律师。擅长机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷、交通肇事罪类案件。

事故责任问题

根据已有的视频资料显示，事故发生时，其他车辆正在路口由西往北左转弯，而肇事车辆失控，由北往南飞快地穿过路口。其他车辆和行人为正常通行，所以肇事司机对事故负较大的责任，已经涉嫌交通肇事罪了。

罪名的问题

肇事司机在杭州市主城区人群密集区域发生重大交通事故，目前已知4死13伤。该起事故死伤人数较普通交通事故多很多，危害到了大量的不特定人群。公安机关以涉嫌交通肇事罪对驾驶员采取了刑事强制措施。那么本起事故的罪名，是否存在罪名的转化问题，是否构成“以危险方式危害公共安全罪”？

笔者查阅法条后认为，本起交通事故定性仍为“交通肇事罪”而非“以危险方式危害公共安全罪”。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。举例来说，醉酒后在闹市区开车，多次撞人撞死多人等，心态上属于“间接故意放任损害后果发生”，则属于故意犯罪，构成“以危险方式危害公共安全罪” 。本起事故中，虽然也是以危险方式危害了不特定的公共人群，但车辆失控，无论是制动系统失灵还是驾驶员操作不当导致车辆失控，均为过失犯罪，尚不存在罪名的转化。

刑期的问题

根据最高人民法院2000年颁布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释33号文件第四条的规定：“死亡二人以上或者重伤五人以上，属于其他特别恶劣的情形，处以三年以上七年以下有期徒刑”，故本案很有可能顶格判刑。 如果肇事司机有自首的情节，还是有可能在前款基础上适当减刑。

民事赔偿问题

由于一般轿车的第三者责任保险普遍不超过150万，而本案已知4死13伤，仅死亡赔偿金初步估算就已经到达四百万以上，属于不足额投保。此种情况下，法院会按照比例为各位受害人分配保险款。即便是治疗尚未终结的伤者，法院也会按比例为其预留赔款份额。根据侵权法同命同价原则，即便受害人中有人是农村户口，在赔偿金额的计算上，也应按照城镇标准进行核定。

来源：杭州公安（HZPD0571110）

综合：律师来了（kblst2014）