人均排名靠后的中国，生活水平却超过多数国家！
两岸民右对中国经济大发展，实现了超日赶美这说法不满；
喷出中国人均排名靠后，总量虽高但以10人胜一人不算数，应人均超美才算数论？
这是脑弱的诡辩。
实际上，论实际生活水平，中国超过世界九成的国家，只是不如北欧新西兰等小国和美欧等个别国家而已。
以人均来贬中的人只是想骗不了解外国的中国人，以下三点证实中国实际生活水平；
一，以汇率算的人均排名不实！
现在的人均排名是按汇率折算成美元排的名；
而汇率恰恰是中国自已定的，不是市场自然调节的；
中国为促进出口提高竞争力，于1993年一次性把人民币贬值50%，按这汇率算的人均当然也低了50%，但这反映的不是实情；
美国近年就说中国人民币被低估42%。
如人民币升值50%中国的人均GDP排名又会提高多少？这只是数字游戏，不能反映实情。
所以汇率游戏往往不能反映实情；
真正的对比应按PPP（购买力平价）以本币的真实购买力来评价真正的人均排名；
如巨无霸汉堡包指数；
在美国买一份汉堡约为5.04美元，而在中国只需17元人民币。
而5.04美元按汇率合人民币元35.38元。在美国需花35.38元人民币才能买到在中国只需17元就能买到的服务。
这说明中国人民币的实际购买力比美元高1.2倍。
更说明中国的人均GDP被严重低估了！
按PPP（购买力平价）算的中国人均GDP2016年已达1.5891万美元。按购买力排名算第65位而非汇率算的第90几位。这才是中国真正的人均排名。
二，看人均收入不能不对比物价因素；
因为，如你收入高但物价也高，这就低消了收入高的优势。这也就表现为，某些国家地区，表面上人均收入比中国高但实际生活水平却不如中国的原因。
如，美人均收入比中国高，但对比物价后发现，在中国钱比美元值钱。
在中国花3元人民币能买到的面包，在美国需1---5美元。也就是说，在中国，3元人民币的购买力相当于美国平均3美元的购买力。
所以说，美国人月均5000美元和中国人月均3000元人民币的购买力是差不多的。
同样因物价高，日韩人的高收入优势被低消啦。
在日韩，表面上人均收入是中国人数倍，但了解实情的人都晓得，在日韩，因蔬菜水果牛肉价格极高（是中国的8---10倍）。
如在中国北京，一整个6斤重西瓜，1元一斤，也就6元。（在某些地区才0.3元---0.50元一斤）而在日本韩国，同样的西瓜要100---125元人民币。日韩的牛肉最低价70,80元人民币/斤，更有数百元/斤。
为什么中国老百姓鱼肉蔬菜水果随便吃，发达如日本韩国吃顿肉水果却不容易？ 因为它们的物价比中国高N倍。
台日的物价都比中国高；
其中，日本物价总体比中国高6倍（食品价更有的高过10倍），台湾比大陆物价总体高2倍。
比人均不能不比物价，如台湾人平均月入3.6万台币（合7000元人民币左右），但台的物价是大陆2倍，这3.6万多元台币的购买力只相当于陆3000元人民币的购买力，你能说台湾人均比大陆高么？
只有全面衡量本币相对于外国的真实购买力再减去物价的差额才能够得出真正的生活水平对比。
三，人均不能反映真正国力；
两岸民右为贬中不惜连其爱的美日一起贬。
按他们说法，只要人均不是第一就不算强国？
如按此说，美日就不算强国？
按人均排名，美只排到第10位，落后于卢森堡，瑞士，卡塔尔，挪威等N个小屁国，日本只排到第19位。
按他们说法，人均世界第一的卢森堡应是世界第一强国？但世界上除两岸民右外木有人认为这些小屁国是强国，比美日强大。但他们就认为只要人均不是第一或前列，国力就不算第一？
说中国木有超日赶美，一个实现几十年发展速度远远快过美日，GDP排名由1950年的第十三位到第二位（PPP第一），还不算超日赶美吗？
至于人均，那代表的是人均收入水平，这和国力排名不直接相关。拿人均一项指标来代表国力是傻弱作法。
论人口，日本有1.28亿人，英国只有4250万人，法国有6500万人，只是日本人口的半数，但人口多的日本人均却不如英法？日3.89万美元，英法4.2万美元左右）。
人口比英法多一倍的日本（10对5），人均应比英法高才是，你是以10人对5人嘛。但事实是日本人均不如英法？
请问民右：日本以人口10对5的优势为何人均不如英法？这是否说明日本国力不如英法，是否说明日本人智商不如英法，更不如卡塔尔，挪威等小屁国？
而中国的人口是台日的十数倍吧。如中国的人均也比台日高了，或人均排名第一啦，那中国就不是地球第一而是宇宙第一啦！
可见，两岸民右拿人均排名说事贬中，不但是无知更是另有用心啊。
另：大量粉丝还没有养成阅读后点
奋笔疾书解读局势只为唤醒更多人，认同就请支持我吧。
（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）