GMAT训练 | CR解析：Assumption 假设类题型
作者 / Linhui Fu, 编辑 / NativeS.
本文为NativeStudy的GMAT每日公益训练，第1篇原创知识分享。内容源自Linhui老师5月24日的CR逻辑训练。
我们长期坚持每天2小时的公益指导，邀您一起，学习坚持。点此了解。
如果让我们用一句话概括GMAT，那么我们会说 “GMAT是用英语来考察你的逻辑能力，包括Quantitative中的逻辑，和Verbal中的逻辑。”
Critical Reasoning (批判性推理）作为以逻辑能力为代表的典型题目，更是需要你时时刻刻保持清晰的思路。就CR而言，CR Bible逻辑圣经给我们提供了一套很实用的思考体系。今天我们将带大家了解CR当中的一个重点题型：Assumption
Assumption题目是GMAT最常考的题目之一，也是和另外两大常考题型：Strengthen和Weaken联系非常紧密的题型，在OG13中，Assumption题目的数量占总数的18.5%。因此，掌握Assumption题目，对提分来说十分重要。
Assumption题目常见的提问方式：
The argument depends on which of the following assumption?
The argument above assumes that？
The conclusion above is based on which of the following assumption?
The conclusion of the argument cannot be true unless which of the following is true?
【题目要求】
题目要求你去找到一个argument的assumption。Assumption就是一个原文没有写出来的，但是却必要的条件。 缺乏了这个Assumption，原文的conclusion就无法成立。
【常用办法】
我们找Assumption最通用的办法就是：给选项取非，如果选项取非之后能够削弱原文的conclusion，那么这个选项就是我们要去寻找的Assumption。注意Assumption是一个必要条件，而不一定是充分条件。 请大家记得：Assumption带入原文不一定能让原文成立，但是如果缺乏Assumption，原文conclusion一定不会成立。
【例题】以下例题摘自OG2015 verbal 分册：
Case Study 1
10. Which of the following best completes the passage below?
At a recent conference on environmental threats to the North Sea, most participating countries favored uniform controls on the quality of effluents, whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. What must, of course, be shown, in order to avoid excessively restrictive controls, is that ___________.
(A) any uniform controls that are adopted are likely to be implemented without delay
(B) any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage
(C) the countries favoring uniform controls are those generating the largest quantities of effluents
(D) all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present
(E) environmental damage already inflicted on the North Sea is reversible
【解析】
这道题前一句告诉我们最近达成协议要去控制对北海有威胁的污水。但是提取核心逻辑链的话就提取最后一句：
Premise:因为_________ ------------------> Conclusion: 证明没有过度控制，
需要你在“控制对北海的威胁”这个背景下，补充一条件 ______ ，证明没有过度控制。
什么是过度呢？过度就是超过了我们的目标。 我们目标是“对北海有威胁的才能控制”，如果某个物体对北海没有威胁，那么就不属于我们的控制范围。所以反过来，如果要说明我们没有过度的话，需要说明“被控制的东西都能产生威胁” 。
(A)any uniform controls that are adopted are likely to be implemented without delay
(A)所有的控制措施必须立刻实行不能拖延。 实行方案的时间是无关的，原文讨论的“过度控制”是指控制对象的范围，与执行时间无关。
(B) any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage
B选项取非: 如果控制的某个物体对北海没有威胁，那么就不属于我们的控制范围，我们就进行了过度控制。这和原文的要求相反，削弱原文。取非之后削弱，本选项是asumption。
(C) the countries favoring uniform controls are those generating the largest quantities of effluents
(C) 赞成统一管制的国家产生了最大量的污水无关，“赞成的国家”和“被管制的范围”之间无直接联系。注意不要把赞成的国家理解成是那些被管制的国家，两个概念不相等。
(D) all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present
比较容易迷惑的是D。被控制的污染物必须目前到达了北海 。 问题在这里，到达北海 = 对北海有威胁吗？这两个是不相等的。 物质可以在不到达北海的情况下依然产生威胁 （比如连锁反应）， 物质也可以到达了北海，可是不产生威胁。 因此，”物质是否到达” 并不能说明 “是否该被控制。”
(E) environmental damage already inflicted on the North Sea is reversible
(E) 北海已经遭受的环境破坏是可逆的。这个不是必要条件，环境破坏的性质和范围无必然联系。 不管已经造成的破坏是可逆还是不可逆，未来的物质，只要能有威胁，就该管控，和破坏程度无关。
Case Study 2
44. Bank depositors in the United States are all financially protected against bank failure because the government insures all individuals’ bank deposits. An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failures, since it removes from depositors any financial incentive to find out whether the bank that holds their money is secure against failure. If depositors were more selective, then banks would need to be secure in order to compete for depositors’ money.
The economist's argument makes which of the following assumptions?
(A) Bank failures are caused when big borrowers default on loan repayments.
(B) A significant proportion of depositors maintain accounts at several different banks.
(C) The more a depositor has to deposit, the more careful he or she tends to be in selecting a bank.
(D) The difference in the interest rates paid to depositors by different banks is not a significant factor in bank failures.
(E) Potential depositors are able to determine which banks are secure against failure.
【解析】
整个推理是这样的：
Background: 美国的存款者遇到银行破产都受保险保护。
P1: 一经济学家认为此保险某种程度会导致银行的高破产率。
P2: 保险会削弱存款者去寻找一家靠谱银行的动机。
Conclusion: 如果存款者更挑剔一点（选择靠谱的银行），那么银行就会为了竞争存款而变得安全（就不那么容易破产了）
最后一句话是conclusion, 已知因果关系 “保险—》高破产率” ，然后根据这个因果关系，去给出一个建议 “没有保险的时候，存款者需要自己的选择好银行，促进银行竞争，减少破产率”。
(A) Bank failures are caused when big borrowers default on loan repayments.
(A) “当大额借款人拖欠还款时，银行会破产”这是在讲银行破产的原因。 此选项取非之后，如果银行遇到大额拖欠依然不会倒闭，那么说明银行还比较安全，这不能削弱“消费者更挑剔，竞争导致破产率下降”，所以不是Assumption。
(B) A significant proportion of depositors maintain accounts at several different banks.
(B) “很大部分的存款者在不同银行有存款账户” 如果取非：大部分存款者只在一家银行有账户。这件事也不能直接说明破产率不会下降，不能削弱conclusion，排除。
(C) The more a depositor has to deposit, the more careful he or she tends to be in selecting a bank.
(C) “存款人的存款越多，他选择银行会越谨慎”。 这句话说明至少有一些人已经很谨慎了，可是如此谨慎的情况下，银行破产率依然很高，说明原文的建议人们变得谨慎从而降低破产率，是无效的。 C选项本身某种程度直接削弱原文。
(D) The difference in the interest rates paid to depositors by different banks is not a significant factor in bank failures.
(D) “不同银行给存款人提供的不同的利率不怎么影响银行破产”。 原文中的讨论核心是消费者选择和破产率之间的关系，未提到利率和银行破产的关系，此选项超出了讨论范围，无关。
(E) Potential depositors are able to determine which banks are secure against failure.
那么这道题我们可以直接用取非的办法来做。给E取非后变成：潜在存款人无法决定哪家银行更安全。 即使存款人主观上想选安全的银行，可是他们客观上根本判断不了，信息不透明，所以这样银行还是不会有竞争压力，也不能促进竞争减少破产率了。 取非后削弱原文，E正确。
对于Assumption的介绍先到这里，如果你觉得意犹未尽，那follow我们吧！我们会在接下来每周推出类似的CR解析哦，同时很快也会有其他单项的解析上线！
Follow我们，跟最靠谱的团队，做最靠谱的备考，拿最满意的Offer!
作者简介：Linhui FU，NativeStudy高分导师，兼原创撰稿人。美国乔治华盛顿大学硕士，Business Analytics项目。热爱绘画、音乐、健身、潜水、哲学。同时拥有严谨的逻辑能力和巨大的脑洞，是一枚感性与理性互相拉扯的精分患者。其教授的Bible课程体系广受欢迎，GMAT授课课时已累计过千，受益学生超500人。曾四次组织大型公益课程，并撰写了《GMAT OG16CR新题解析》。
相关作品：
个人课程及服务