Linhuiの逻辑1分钟：GMAT - Resolve the paradox解释题（上）
本文为“GMAT公益训练”的第7篇原创知识分享，内容源自Linhui老师6月28日的CR逻辑训练。
在NativeStudy，我们长期坚持每天2小时的公益指导，邀您一起，学习坚持：GMAT训练计划。
Critical Reasoning （批判性推理）作为以逻辑能力为代表的典型题目，更是需要你时时刻刻保持清晰的思路。就CR而言，CR Bible逻辑圣经给我们提供了一套很实用的思考体系。今天我们将带大家了解CR当中的一个重点题型：Resolve the paradox 解释题
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j0313u9htna&width=500&height=375&auto=0
Resolve the paradox题目常见提问方式：
Which of the following, if true, most helps to resolve the apparent paradox?
Which of the following, if true, most helps to explain the discrepancy described above?
Which of the following, if true, best reconciles the seeming discrepancy above?
Which of the following hypotheses best explains the contrast described above?
你通常是选一个理由去解释矛盾的现象为何存在。选择答案有三个标准，正确答案必须同时满足三个标准才行：
1. 能同时和原文提出的两个side产生关联
2. 不能够和原文的任何一个side冲突
3. 要能够真正提出合理理由解释原文，让原文的矛盾变得合理。
这就是我们做这类题的基本方法，拿3个标准一一去检验答案。
点击小视频，查看本题型的OG17新题解析
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=w0313wmjtyw&width=500&height=375&auto=0
OG17 Q587
Rainwater contains hydrogen of a heavy form called deuterium. The deuterium content of wood reflects the deuterium content of rainwater available to trees during their growth. Wood from trees that grew between 16,000 and 24,000 years ago in North America contains significantly more deuterium than wood from trees growing today. But water trapped in several North American caves that formed during that same early period contains significantly less deuterium than rainwater in North America today.
Which of the following, if true, most helps to reconcile the two findings?
A) There is little deuterium in the North American caves than the deuterium in the water trapped there.
B) Exposure to water after a tree has died does not change the deuterium content of the wood.
C) Industrialization in North America over the past 100 years has altered the deuterium content of rain.
D) Trees draw on shallow groundwater from rain that falls during their growth, whereas water trapped in caves may have fallen as rainwater thousands of years before the caves formed.
E) Wood with high deuterium content is no more likely to remain preserved for long periods than is wood with a low deuterium content.
原题解构-逻辑释义
side 1: 雨水中含有氘，是氢的一种形式，木头内的氚含量反映了树生长年代时的雨水中的氚含量。生长在过去24,000年到过去16,000年的北美地区的树木内包含了的氚含量远远高于当代树木含有的氚含量。
side 2: 结果同时期的北美地区的洞穴里的水含有的氚含量远远少于当代北美地区的洞穴的氚含量。
我们需要去找一个理由解释这个差异。
A) There is little deuterium in the North American caves than the deuterium in the water trapped there.
A) 北美地区洞穴里的氚含量小于洞穴里水的氚含量。
逐项分析：这是在比较洞穴本身含有的氚和洞穴里水的氚含量，而原文是在比较树吸收的雨水的氚含量和洞穴里的水的氚含量，两个比较的维度是不同的，本文是无关选项。
B) Exposure to water after a tree has died does not change the deuterium content of the wood.
B) 树木死亡之后再接触到水，不会影响树木内的氚含量。
逐项分析：这和side1的内容是吻合的，说明树内的氚含量是准确反映了生长时雨水中的氚含量，但是却不能解释side 1和side2的矛盾，不能说明为何洞穴里水的氚含量低。这个答案只涉及到了Side 1的内容，不涉及Side 2的内容，排除。
C) Industrialization in North America over the past 100 years has altered the deuterium content of rain.
C) 北美地区过去100年的工业化已经改变了雨水内的氚含量。
逐项分析：原文提到的洞穴和树都是过去16000年之前的，过去一百年不会影响远古时期，无关选项。
D) Trees draw on shallow groundwater from rain that falls during their growth, whereas water trapped in caves may have fallen as rainwater thousands of years before the caves formed.
D) 树所需要的水是雨水形成的浅层地表水，洞穴里的水则是在洞穴形成几千年前积累下来的水
逐项分析：地表水能够反映出当时的雨水的氚含量，洞穴里的水不能反映洞穴形成时的氚含量，所以洞穴水里面的氚含量会和同年代树的雨水的氚含量不同，这提出了史料的可靠性问题。
E) Wood with high deuterium content is no more likely to remain preserved for long periods than is wood with a low deuterium content.
E) 含有高水平氚的树木不会比含有低水平氚的树木更容易保存下来。
逐项分析：E）这个选项激化了矛盾。如果反过来，含有高水平氚的树木更容易保存下来，那么这说明了样本有幸存者效应：氚含量高的树木容易保留，其他树木不容易留存下来，并不是当时所有的树木的氚含量更高。那么这个统计误差也能解释为何留存下来的树木的氚含量显著高于同时期的洞穴水的氚含量。不过此选项否定了这种备选解释，就是在激化矛盾。
每天2小时的实时训练，让你不知不觉学会GMAT。点击加入我们：GMAT每日学习团队。
作者简介：Linhui FU，NativeStudy高分导师，兼原创撰稿人。美国乔治华盛顿大学硕士，Business Analytics项目。热爱绘画、音乐、健身、潜水、哲学。同时拥有严谨的逻辑能力和巨大的脑洞，是一枚感性与理性互相拉扯的精分患者。其教授的Bible课程体系广受欢迎，GMAT授课课时已累计过千，受益学生超500人。曾四次组织大型公益课程，并撰写了《GMAT OG16CR新题解析》。
相关作品：
2017年最新趋势分析，CR逻辑篇 - OG17+Verbal分册
GMAT逻辑分析：Method of Reasoning 方法类题型
*回复作者姓名“LinhuiFu”至公众号后台，随时获取个人作品集。
个人课程及服务