文学 | 汕尾“东山雅集”：广东文学失掉信心了吗

广东省作家协会主席 蒋述卓 题

时间：2010年7月26-27日。

地点：汕尾市红海湾得胜宾馆

嘉宾：

王连权（诗人）

王万然（诗人)

冷梅(诗人）

杨碧绿（诗人）

江湖海（诗人）

黛眉（诗人）

诗歌杂志主编：

张尔（《诗林》双月号主编）

梦亦非（《零点》主编）

安石榴（《外遇》主编）

黄昏（《九月》主编）

游子衿（《故乡》主编）

杜青（《蓝风》主编）

朱子庆（《广东新诗志》主编）

阿翔（大象诗志》主编）

肖铁（《思想者》主编）

评论家：

世宾（广东省作协）

陈培浩（韩山师院）

谭畅（广州市文联）

特邀嘉宾：

林忠成（福建《诗》主编）

媒体：

南方都市报：徐琨

时代周报：陈初越

汕尾日报：梁水良

广东文学失掉信心了吗

“东山雅集·辛波丝卡集”在汕尾举行

探讨广东文学的现状与未来

    2010年7月26日，由《零点》诗刊主办的“东山雅集·辛波丝卡集”在汕尾红海湾举行，主题为“重塑南方文学的信心”，《零点》、《诗》、《诗林》、《大象》、《九月》、《蓝风》、《故乡》、《思想者》、《广东新诗志》等十余家广东诗歌刊物的主编们与评论家、诗人们济济一堂，雅集探讨了广东文学的现状与未来。

能见度的问题

雅集召集人、《零点》诗刊主编梦亦非在雅集开幕词中指出：南方文学目前已经做得很好，从写作内部而言尚无值得密切关注的危机可言。相反，我们目前的危机是外部的危机。之所以提出这个主题，基于所观察到的现象。这些现象是：官方文化机构在举行文学活动时，多数邀请北方作家唱主角；媒体在颁发奖项时，更愿意将奖项给予北方作家；评论家在做评论时，更关注的是北方作家；进而南方作家的作品研讨会也要拿到北方去召开。北方似乎在左右着中国文学界，在制定着中国文学的标准，南方文学要取得外界的认同或自己的认同，要经过北方的“加持”。基于这些现实，我认为南方文学也许早就失掉信心，如果它曾经有过信心。如果它曾经有过信心，那么我们应该做的是重塑它的信心，如果它不曾有过信心，我们要做的是树立它的信心。“重塑南方文学的信心”并不是要与官方或北方文坛分一杯羹，也不是要寻找一种与北方文学不同的写作方式，而是，作为根在南方的写作者，我们如何将对自己的认同期待从主流意识形态那里、从北方文坛那里移开，自己认同自己，自己给自己制定文学标准，不再将写作的成败建立在北方文坛的认同上

    评论家陈培浩认为：南方文学不是对现实的描述，是话语不平衡机制的描述。我们的不爽，是我们做了很多但没有很高的能见度。这是个外部问题，但很重要。能见度的的问题没有解决，就无法让我们爽起来。

广东文学为何不爽

评论家世宾分析这次会议时认为，我们面临的是“不爽”的问题，会议应该分析清楚广东文学为何不爽，如何才能让它爽起来。

在“不爽”的分析上，与会者们认为主要是源于两个方面，第一个方面是内部的写作质量的不高，第二个方面源自外界的研究、承认不足。

在第一个方面，世宾认为：“广东做了很多工作，有许多好诗人，但诗歌受到忽视。这种现实是显而易见的，这是否能打击到我们的信心，倒不一定。在我们的交流里，广东的诗人与评论家们对诗歌的总体的判断是有自己的立场的，是建立在他自身的修养与眼光之上的，他们写出了优秀的诗歌与文论。我们可以看史上的伟大诗人，重要作品是晚年出来的。现在不用急。南方诗歌不爽，但信心并没有失去。广东也并不比人差，但的确没有得到更深的认识与研究，比如东荡子。我们的流派……我们的工作做得很少。”

    诗人陈初越从诗歌的内部去分析这个问题：“一百多年来新诗遇到的问题，在经典写作与西方诗歌之间缺少一些衔接。读者也缺少必要的训练。现代诗歌没有产生足够的典。我们自己要更深入传统，要让诗人们坐到一起来交流。我们时代没有好诗歌，因为我们没理解自己的语言，分为古典诗歌与现代诗歌。宋人写种种诗很好，清人也是，但这种本事在现代已经消失了。我们要强化古典的修炼；诗歌不会热闹，但需要交流与沟通。这是任何诗歌的前提。新诗人晚年写得不堪，旧诗人不是这样。不要抛弃传统，要创造自己世界。诗人野心太大……诗人可学的空间是很小的。”

诗人江湖海说：“今天我们坐在这里讨论诗歌，我们内心实际上怀有隐秘的欣慰，对更高价值更多意义的达成抱有审慎的乐观。不只是我的周围，更广泛存在于当今数以十万计的诗歌写作者中，有了大范围大面积的低水平重复与雷同。诗人与自己和他人的重复，使诗歌垃圾多到了无以复加的地步。从这种意义上来说，我们看到了五光十色的美丽的诗歌泡沫，看到了貌似盛大的虚假繁荣。”

特邀嘉宾、福建《诗》的主编林忠成则认为广东诗歌发展得不错：“有一种论调认为，广东诗人多，民刊多，诗歌活动远比其他省份活跃，但是，广东的诗歌海洋没有出现一位具有卓越影响力的像鲨鱼、蓝鲸一般庞大的人物。这话表面上听起来有道理，其实经不起推敲。”

除了对写作本身的反思自己外，文学外部的关注与承认不足、评论不足构成了广东文学不爽的主要原因。

评论家朱子庆的看法是：“我们的不爽与外部有关，但我们自己的研究、推重又做得如何？我们对自己的评论与研究有没有给一定的份量。对自己的评价做了没有？就你世宾对我们的推重够不够呢？当然不够。主编们对评论家的关注不够，能见度不够与主编们有关系，在高度分工的时代，评论家不是玩票的工作，今天许多非评论家都在做评论工作，这于诗人们是很珍贵的。现在是学院派的天下，为何南方诗人失落，因为高校评论家很弱。北方的高校评论家都有话语权，他们决定教材里面的取舍。学院化、规划化，于我们是悲哀的。广东重要的评论家都走了，都去了北京，这代表一些问题：文学评论在撤离广东、文化在撤离广东。评论家的际遇说明广东主流的不重视，诗人受到的待遇让人齿冷。”

评论家王万然认为：“作为广东的文化在全国来讲，没有话语权，我们说的也没人听。但我们要拿出话语权，开会也拿不到，这是体制的问题。要如何解决也不容易。我们回顾一下古代作家，为何影响大？哪怕是小县令……我们文化受到北方压迫太厉害，我们也只能自安。”

评论家冷梅分析广东诗歌生态时指出：“但我们没有官方的有影响力的诗歌奖，也没有诗刊，这是广东的悲哀。”

广东文学如何才能“很爽”

在经过问题的分析之后，与会者们提出了种种对策以解决“不爽”的问题。解决之道同样有两方面，一方面是自身加强内部的修炼，另一方面则是加强在刊物运作与评论关注上的力度。

朱子庆说：“我们不应该将重心放在身外，应该回到自身来，价值中心回到自身来，才不会发生价值的偏移。但我们应该期待内部的掌声。这个问题让我面临同样的困扰：是什么东西将我们的热情在打灭与削减？”

评论家谭畅则反思是否只有官方的才是信心，民间的就不是信心？后现代无中心，多中心，或者每个都是中心。这种东西可不可以有信心？阿多诺认为后现代文化碎片化，本质性整体性的东西不存在，只有碎片是真实的。但这种说法会陷入虚无论。这也是一个困难。但我们只是一个碎片也罢，是不是也可以有信心？

评论家、诗人安石榴则认为重要的是我们要认清自己。我们不知道我们在干什么。我们不缺少观念，但缺少精神，先锋精神已死，我们还能有何作为。今天在这里谈有何意义？我们要有自知的觉悟，知道我们要写啥才能立足未来，让北方不可能指手划脚，只有提升我们，才不会让别人指手划脚。

《故乡》诗刊主编游子衿说认为他自己从来应就没有失去信心，今天的写作就是剔除生命的不洁，但如何找到与时代对应的诗意则是值得考虑的。持同样论点的是女诗人王心洁，她认为所有机制只是虚望，还不如好好写作，只要把诗歌写好就好了。

在外部的对策上，与会者们提出了众多构想。

   《诗林》双月号主编张尔认为推出新人与有策划地运作至于关重要，在办《诗林》双月号的过程中他在一直希望能有意识关照广州诗人，每期有选择性来做广东诗人。一次广州有个女诗人叫冯娜，中大图书馆的，给他投稿，他看了很惊讶，当时要发稿了，便立即推出了她的诗，在一个重要的栏目的头条。他希望大家团结起来推好的诗人与作品出来，认为广东完全可以做些事情出来，要有策划性地去做、有思路去做，推一些新人出来。

王万然说：“现在的评论多是马屁多，深入实质的少，看我们的评论家，要做批评家，要敢于向全国挑战，要敢于批评著名诗人的作品，我们的评论才会受人家的重视，才会引起震惊与重视，广东的评论才会露出头角。”

安石榴反思：“作为民刊主编要有自己的看法与编辑方向，从我们的方向出发，我们都不知道我们在干啥。我们要明白自己在写啥做啥，才能争取别人的看法。否则太被动也没有必要。”

冷梅认为我们的观念贯彻不到底，不能只提出观念，要做实实在在的工作，要根据我们的特点，要研究，要做事。最终还要形成一定的思想与实践的成果才有用。我们不应该悲哀，我们那么优秀，为何我们比不上北方？

陈培浩则希望能建立广东诗歌同仁交流、互动和资源共享的有效模式。

诗人王连权系统地建议：一、梳理。要梳理南方这些年来提出的种种写作。二、整理。整理我们的写作与归宿感受。三、我们需要一个全方面的策划、运营，四、非理。以我为主，以我为中心，不看北方，以自我为中心。

民刊仍然是广东文学的希望所在

民刊是广东文学场域中的一个奇特现象，它远比公开刊物数量更多、影响也更大，它构成了广东文学尤其是诗歌的最重要平台。这十余年来，广东出现了《诗歌与人》、《思想者》、《蓝风》、《故乡》、《九月》、《中西诗歌》等有影响力的民刊，让广东因此成为诗歌大省。林忠成分析道：“整个南方，民刊最多最活跃的在广东，定期、不定期出版的达二十多份，有的已成知名品牌，像《诗歌与人》，从某种意义上说，它成了广东的诗歌地标。能够稳定出版的还有很多，《诗歌现场》《大象》等。”陈培浩赞同：“广东高质量的民刊群的涌现，以《诗歌与人》为代表的大量诗歌民刊的涌现，成为了广东诗歌崛起的重大标志。广东诗歌民刊众多，像《九月诗刊》《羿》《蓝鲨》等，定期出版，装帧大气美观，这在全国范围确实也是不可多见。”

针对广东民刊的未来与出路，与会者们纷纷提出了自己的主张与建议。

陈培浩在发言中指出，诗歌民刊要彰显什么样的精神气质，倡导什么样的精神品质，从而构建什么样的精神面目。这是诗歌民刊在资金、精力、稿源等现实问题之外更应思考的问题。这方面《诗歌与人》给我们提供了重要的经验和启发，问题在于“民刊即人”，经验背后的汗水和智慧并不能够简单地复制，成功的道路各各不同。一份刊物如何办出自己的精神面目，或许应该是民刊同仁们应该不断思索并且常答常新的问题。

朱子庆说：“在民间，我们再没有一种合作，各玩各的，不抱团的时候，这个江湖也会因为心冷而大家玩不下去。大家对自己花的钱做的事更应该关心它的价值。民刊主编应该有所抱负与野心。也不是不介入北方话语，但我是更有立场地介入。不要因为是民刊很低，要自己重视自己。”

黛眉建议：“办民刊的都是一盘散沙，没有攻击力，别人的声音比自己强大，自己很快就淹没了。今天来开这个会，是有希望的，可以把办民刊的人联系起来，办刊可以有个共识，价值定位在何处？以后推出的人，要相互沟通与结合。各民刊有特色，但我们能不能找到一个共同点，形成一个联盟，通过这个会议有效集中起来”

《蓝风》主编杜青说：“我们应该出一把力，在民刊上做一些努力，推到一个极致。要想想怎么做？才达到一定的效应。”

《思想者》主编肖铁说：“我们把自己民刊做得更好一点，能做到的就这一个。”

世宾建议成立一个以民刊为基础的组织。要突出现两个路线：路线、个体诗人。我的想法：成立个民刊联合会，由民刊主编、优秀诗人、评论家组成的一个组织、评出广东的重要理论与诗人、集体推动、发表作品、评论、奖项，来推动广东诗歌的建设。

在本次雅集的尾声，与会者们达成了合作的共识，将组建一个广东诗刊合作的平台，由各家刊物主编、评论家与优秀诗人们组成，重磅推出年度新要写作者、评论家并颁发一些奖项，希望以此来推动广东文学的发展、广东民刊的整合。

往下面拉，有赞赏

 

你可能会读

请别吝啬手指头，按下下面的二维码好吗？