历史 | 聿水：汕尾何必跟“尾”字过不去

广东省作家协会主席 蒋述卓 题

再谈汕尾与汕美

·聿水

有关“汕美”的史料记载始见于《海丰县志·同治十二年（1873）本》（下称《同治本》）。海丰县现存旧县志为《明嘉靖本》、《乾隆十五年（1750）本》和《同治本》。至于《民国本》则是黄菊虎的同治县志重印本。《同治本》为前清海丰县最后一本县志，是当年海丰知县江西人蔡逢恩捐官俸主纂，分上集和续集凡96页。上集其实为《乾隆十五年本》的重排版，续集才是同治新志，实际仅23页。但它无疑为海丰县留下了一份十分珍贵的史料。

《同治本》（主要是续集）在有关史料中首次提到“汕美”地名，有趣的是将乾隆十五年以后的有关汕尾词条大都改成“汕美”（因为是续编）。由于乾隆十五年后至同治十二年前海丰县没有编纂县志(有清一代海丰县仅修过上述两本县志)，无从核对，但我们还是可以从《广东通志·道光二年（1822）本》和《惠州府志·光绪七年（1881）本》寻找答案。微妙的是几乎在《同治本》续集有关“汕美”的词条中，《广东通志·道光本》和《惠州府志·光绪本》的对应词条都保留“汕尾”名称。如《同治本》续集记载，“汕美炮台嘉庆二年（1797），督同绅士王维忠等建造……”。“（咸丰六年1856）二月二十四日，贼破汕美炮台，护镇何芳督勇力战不克自焚……”，《惠州府志·光绪本》则记载为：“嘉庆二年筑海丰汕尾炮台”。“咸丰六年二月贼破汕尾炮台，碣石镇总兵何芳督勇力战不克自焚……”。然而，《同治本》续集“疆域”则沿袭上集（乾隆志）“分县舆图”： “……旺官圩……，南至汕尾海五十里”的叙述（有关“汕尾”的叙述“续集”还有数处，本文就不一一罗列了）。是百密一疏，或是对前人史料有所敬畏，还是实实在在地告诉人们“汕尾”地名早已有之？同样微妙的是，洋洋洒洒一邑之志作如此重要的地名变动而不作任何注释，则着实是匪夷所思了。

为何在《同治本》频频亮相的“汕美” 名称，在《广东通志·道光本》还是《惠州府志?光绪本》均难觅其芳踪呢？我们是不是可以这样推断：《同治本》在“汕尾”地名变动时没有向上级政府备案，或者备案尚未批复？这恐怕将是千古谜团了。很难想像，哪怕单凭《同治本》而忽略其他史料，亦怎么能够得出“汕尾原名汕美”的论断呢？

事实上，汕尾之名也屡见于史料：据《海丰县志·乾隆十五年本》记载，康熙五十六年（1717）“汕尾港牛脚川添设营房六间，拨兵二十二名防守”；《广东通志·道光本》 称“雍正九年（1731）改南丰驿为汕尾巡检……”。“汕尾港口炮台乾隆五十九年（1794）捧准部咨建”；清乾隆十二年（1747）《修整汕尾关帝庙前街碑记》称“汕尾一镇，舟揖云屯、商旅雨集，亦海邑一大区会也”（民间）；乾隆五十四年（1789）《王维忠捐资凤山书院碑》有“余于辛丑岁视事汕尾……”，类似史料俯拾皆是。显然，官府和民间一直沿用“汕尾”名称。

记得笔者曾于1989年间写了豆腐块文章《汕尾与汕美》在《汕尾报》登载，职业直觉告诉我“汕尾原名汕美”（下称原名）一说欠妥，想不到事隔廿十几载，有关“原名”的争论还是不依不挠地延续着，笔者觉得有必要再进一步谈谈看法。 笔者的理由 “还是原来的味道”:“汕尾”与 “汕头”的地名存在着一定的逻辑关系，她们的地理特征，成市因素和命名时代均相若；“汕”汕头人指“沙脊”，我们则称“沙龙”，如“浅汕”、“外汕”等，汕头建在沙脊上，汕尾则崛起于沙龙；民间习惯将东方位置称为“前”、“上”和“头”，将西方称作“后”、“下”和“尾”等，如汕尾俗语“红葫芦”“沙坝尾”， “沙坝尾”就是在老汕尾之西郊，以“尾”字取地名的有很多。汕头的地理方位在东，而汕尾的地理位置相对在西，汕头汕尾的地名顺理成章。至于两者孰先孰后，则不是本文讨论的范畴。细心的读者可能发现，地名有许多有趣的特点，如强烈的地域特性和系列性逻辑性等。前者如我们喜欢将圩市称为“圩”和“市”，如“西鱼市”、 “番薯市”、“品清圩”、 “公平圩”和“日中圩”等。而广府人则称圩市为“会”，如“新会”、“天亭会”等。后者如“厦门”、“江门”、“虎门”、“厓门”和“后门”等，她们的地理特点亦相近，如“厦门”因地处鹭江的入海口而称“下（厦）门”（其中一说）；“虎门”因大小虎山扼守珠江口而得名，“江门”也因两山锁住江中航道而名焉；而我们海丰的“后门”亦然。可见“汕尾”和“汕头”的地名，也逃不脱这种系列性逻辑性的强烈印记。

笔者大胆地推测前人不认同“汕美”之名的又一原因是“不顺”。 “汕美”，字美义美，内涵亦美；但在读音上却“不顺”。海丰方言俚语上，“汕美”读起来有点拗口，有点别扭，我想这或许是人们始终不认同“汕美”的原因之一。

历史总是惊人地相似。如果说清同治年间知县蔡逢恩竭力推出“汕美”之名而收效甚微的话，那么，我们现在还是一厢情愿地推崇“汕美”名称，我想，恐怕最后也同样无甚收效。与其继续苦苦纠缠于“原名”一说，倒不如把有限的资源和精力用于其他课题，务实一些，洒脱一些，顺其自然。如将“汕尾原名汕美”仅需改动一字，成“汕尾曾名汕美”，岂不顺风顺水，顺畅无碍，皆大欢喜？

我常常想，我们为何总是和“尾”字过不去？换个角度去审视它，去欣赏它，亲近和拥抱它，你也许会觉得豁然敞亮，“柳暗花明又一村”。“师父煞（镇，压阵）拳尾”，最后登场的往往是王者；有人说“龙尾正活”，虎尾更是猛虎独步丛林的利器；鱼尾也是鱼类遨游海洋的灵魂，“尾”字又是鱼的量词，汕尾因鱼而市，鱼旺而市益盛，汕尾如鱼得水，正当其时。又何为差欤？

转自：汕尾日报16.10.09

善为网：http://www.shanweinews.net/

 

你可能会读

省作协主席蒋述卓：汕尾四日