戏精也怕被抓！
其他
借个厕所被捕，涉种族歧视，星巴克全美国都要关门
当当当当~
您的好友【最热搜】又上线了
今天颇具争议的热搜是——
#星巴克未点单被捕#
美国费城两名非裔男子4月12日因没点东西就坐在星巴克里，遭店经理指控“非法入侵”并被警察逮捕。他们被上铐带走的视频被上传网络后引发轩然大波，网友愤而发起拒买星巴克运动。星巴克CEO强森上周六道歉，并令星巴克全美 8000 多家自营门店下月底停业三小时，进行反种族歧视培训。
关于这件事，
网友讨论点多样
@红茶馆公馆: 是我膨胀了么，星巴克的新闻我都敢看看了。
@一饿就闹脾气: 想想我蹭了肯德基金拱门那么多次厕所~怕怕
@安妮玫瑰香如故：宜家中国区未点单盖被子直接睡觉的。宜家中国区未点单免费蹭咖啡的，金拱门中国区未点单只抄作业的，肯德基中国区未点单只上厕所的，必胜客中国区下午茶不停续杯的，各大商场饭店未点单蹭wifi的…………爱国之情油然而生，忍不住唱起了队歌…
@梁宏业_北极ASD: 我觉得美国真是种族歧视国家。
@Tom-and-Darren: 培训有用的话，种族歧视还能持续到现在？
@爱吃鸡魔人false:还是肯德基人性化，全国连锁厕所，顺便卖个炸鸡。
@乌贼评论: 神马大豆高粱都没球用，种族问题才是反制美帝的G点，一掐就灵....
@奍：想到了去麦当劳和肯德基厕所的我，原来我每次都是在非法入侵啊，现在想想都后怕，一紧张又想上厕所了。
@我该改改名了: 不怕，中国的星爸爸已经把你在那里赖着不走的钱，均摊到其他消费者头上了。
没毛病啊！
@七折林: 黑人，我能歧视别的种族，别的种族不能歧视我。没毛病。
@Coral肖乾宇: 我觉得不应该歧视是对，但是也并不一定因为是黑人才赶出去吧，人家开门做生意又不是搞慈善。
@5H-08: 我就想知道，不是顾客不能用店里厕所是适用所有人包括白人，还是只针对黑人？如果一视同仁都不能用这算什么种族歧视啊，顶多算商业规范问题。
@帅锅小能手: 政治正确就行了事实如何就不用管了。
@庞小龙xx: 黑色是我的保护色。
@kelly02262001: 说实话，如果我开个咖啡店，进来俩人（不管什么人种）就坐着不点单，我不报警也得把人赶出去吧？我是开门做生意的，不是做慈善的，这有错？
小编来总结
一、舆情概况
关于#星巴克未点单被捕#这个热搜，网友各抒己见，主要有两种：一种认为星巴克涉嫌种族歧视，另一种是认为这是星巴克的本身的规定，报警合情合理。当然，还有其他观点：
1、吐槽中国的黑人问题
2、延伸到中国的地域歧视问题
3、批评星巴克的服务
二、舆情事件简评
关于这件事情，小编要说以下几点：
1、星巴克是否存在种族歧视行为？
星巴克规定未消费者不能使用星巴克的卫生设施，这个规定即使触犯了消费者的利益，也并不是只针对黑人，最多也是星巴克经营上的问题，之所以被指责种族歧视，是因为有人称有白人女顾客没有在星巴克消费却使用了星巴克的卫生措施，这才引起众怒的。可见星巴克确实有种族歧视之嫌。
2、是否存在强制消费？
很多网友觉得必须在星巴克消费才能使用其卫生措施，这种行为存在强制消费，但实际上，星巴克有多次劝告两位黑人男子离开，并没有要求他们消费。而且两名男子执意不走，星巴克才报警。
3、没有在星巴克消费使用其卫生设施是否合规？
对于这个问题似乎并没有法律做精确的界定，因此警察后来也很快获释，依据国情的不同，各国有各国的处理办法，但这在中国是行不通的，正如网友调侃说：如果中国KFC、金拱门也这样的话，几天就能把警察局填满。
总之，这件事的发生可以让我们讨论一下商家和私人消费者之间的界限，在政治正确大于天的美国，种族歧视是个绝对不能沾上的问题，所以在处理上极大的收到了舆论的影响，但借着这次舆论震荡我们应思考一下如今在中国存在的类似于不消费而占用星巴克资源的俄问题是否合规的问题。
关于#星巴克未点单被捕#
大家有啥想说的？
只要不吐脏，
欢迎来吐槽！
本文作者：木木
消息来源：人民网
热文点击