清华学姐的事还没完？遇到这样的学姐，你会怎么做？
网络媒体的发达，给了大众更多发言权。我们已经看到许多通过网络为自己发声，维权的新闻。公众的关注，流量的涌入能一定程度上让正义得到伸张。
但同时，我们也不得不承认，所谓“众口铄金”，舆论这把利剑有时可以刺穿真相，有时却成了刽子手的屠刀。大众舆论通过互联网起到前所未有的影响力，但大众有时也容易被愚弄。
近日，清华大学性侵诬告事件受到大众关注。
名校，性侵，诬告，自杀，网暴……集结了所有敏感词汇，让该事件瞬间登上热搜第一，并在上面挂了一个上午。
不久前，清华大学2019级女生在朋友圈指控2020级新生在食堂对她施行性侵。这名“学姐”还公布了对方的真实姓名和其他相关信息，扬言要让其在自己的朋友圈里“社交死”。
清华学姐的愤怒感染了整个朋友圈，她的朋友们纷纷为其鸣不平。很快，事件闹得全校人尽皆知。
于是“学弟”成了清华保卫文明圣地形象必须要肃清的流毒。不管学弟如何申辩，人们都想中了某种基因突变毒一样，势要将其致死。
结果，事情却发生了反转。
录像出来了，学弟是清白的。录像所显示的跟学弟所申明的是一致的。清华学姐屁股感受到的摩擦来自学弟的背包。
但这一反转并没令学姐人设崩塌。她没有逃避，没有找借口，而是说“互相道歉，就此结束”！
但这看似合理的“了结方式”却让人很不满。这位学姐没有任何证据的情况下，置他人于“社会死”，让他人受到舆论酷刑。事情反转后，学姐就一句“抱歉”了结吗？那位学弟受到的精神折磨如何补偿呢？
社交媒体的发达，让“追责”相对容易。不可否认，面对更强大势力时，如果不借助舆论，普通人很难发声。甚至有公众的撑腰，很多事情最后也不了了之了。
但牧心认为，在求助公众的同时，我们更应该看重法律流程。因为舆论不是实施奖惩的途径，大众也很难隔着屏幕判断是非。如果可以，我们应该依赖法律去解决问题，而不是啥都弄到社交平台。我们国家是依法治国，又不是依网治国。
今年7月份，女艺人郭英在网络上曝光了前老板徐明朝的会议录音。全网一边倒地为其发声。可是那又如何，徐明朝淡定地公开就此事向郭颖追究法律责任。不仅如此，当王思聪公开站在老板立场上支持徐明朝时，舆论风向忽然就变了。
清华学姐和学弟，一个19岁，一个18岁。我们可以宽容地说一句他们还是孩子。清华学姐的行为有过激之处。她需要改正。但我不希望她的人生因为这一次过错而承受过分的压力。我们应该给她机会。
小编的重点在于，法律可以解决的事情，不要轻易地或匆忙地拿到网络上来说。公众不是法官，不能给你清白的。伸张正义是司法部门的职责，也只有他们能做好。
我们一旦采用其他途径，就可能造成误伤，也会伤及自己。
- END -
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"