防止男性“女性化”提案引全网热议！谁在调动性别对立？

近日，一则关于“教育部答复防止男性青少年女性化提案”的话题引起社会热议，甚至可以说吵得不可开交。

首先，这项提案是一名政协委员提出的，并不是已经下发的文件，教育部门也是依规进行答复，不代表认同提案的内容；其次，实事求是的讲，中国的舆论环境对性别的讨论是比较容易被煽动的，这其中既有为了流量不择手段的营销号，还有刻意煽动对立的组织，其心可诛；而教育部在回复中，仅有注重阳刚之气的培养，并没有提到男女性别之分。

一些别有用心之人，就是凭借“阳刚之气”，这唯一能联想到性别的词汇大做文章，用“男性少年女性化”，这样的性别标签，揽流量，搞对立，然后拍拍屁股跟没事儿人一样溜之大吉。

在我看来，青少年普遍缺乏体育锻炼是常态，无论是男是女，都需要追求的是强健的体魄和阳光的性格，让男生阳刚一些，是不要走当前“网红效应”的阴柔化审美路线，女性阳刚一些，也并不是要让女性走男性化风格，而是拥有阳光健康的心理品质。所以无论男女都可以拥有阳刚之气，要不然那些站在奥运赛场上为国争光的健儿们，他们就一定要被这种刻板影响束缚住吗？显然不能。

在青少年成长路上，坚强勇敢、阳光自信、奋发向上，是每个人，无论男女，都不可缺少的精神品质。

教育部此次的回答也相当专业，把男生缺少阳刚之气的原因， 归咎于学生缺少硬性的体育教育，但我的观点还是依然不变，坚决反对体育教育唯分数论，这样既不人性化，也改变了体育以增强体质为本质，变味儿成了竞技比拼，专业运动员，绝大多数都带有伤病，其实已经与传统体育的本质，渐行渐远了。

话说回来，将“性别对立”的话题延伸到当前的舆论环境，类似的对立比比皆是，有些是良性的，以搞笑有趣为主，比如，甜豆腐脑和咸豆腐脑，甜粽子和咸粽子；而一些恶性的甚至会出现地域歧视，就比如说“天上九头鸟，地下湖北佬”这样的带有刻板印象的言论，我倒是不怎么在意，但听多了也难免有些不舒服，希望大家在舆论的大环境下，能有一个自我清晰的定位，不要轻易被这些带有刻意煽动的言论带节奏，给当枪使了。

- END -