又开始忙着写本子：谈谈基金与论文
科学网上最近博文虽然多，但是除了纪念小文老师的博文之外，基本上没有几篇显眼的博文。原因应该是多方面的，国内的朋友，听说下一个礼拜就要放假了，不少人应该忙着回家过春节。国外的朋友，“新年”假期虽然早就结束了，但是，新一年的基金申请又要开始了。
在澳洲，连续申请了三年的基金，都给人家当了炮灰，每一次都是“差一点点”。有时候自己一个人躲在角落里面“咬着牙，恨”。每一次看到评审意见，均只有一个人把我评得“一塌糊涂”，也因为这个人的存在，每一次都失之交臂。当然，澳洲的“强人”非常多，然而“资助项目”非常少。一年，每一种项目都是几百个。去年，ARC Discover Project一共不到700个，DECRA依然是200个，Future Fellowship150个。虽然每一次为自己没有获得成功而“辩解”，但是查看那些“评上去”的人员，确实都是实力很强。输在高人手上也不算冤枉。
虽然今年项目是3月初才要求提交最终稿，但是，我已经完成了项目的整体框架。深下的一个月就是修改、修改、再修改。其中包括我的老板帮助修改、学院老师帮助修改、学校科研服务中心老师帮助修改、朋友帮助修改。应该大大小小会再改动30次左右。即使如此，99.5%的可能又成为炮灰了，因为去年一年，在Engineering Manufacture、EngineeringMaterials和Engineering Mechanical三个组，一共只有1个项目负责人是Research Fellowship。当然，为了这0.5%的希望，我仍将奋斗一个多月。
在这一次基金撰写过程中，我做了很多的转变，下面谈谈自己的感想，希望对看到本博文同时也准备新一年基金本子的人有所帮助。
1）列出的论文不在多，而在质量。去年申请ARCFuture Fellowship，我一共列了论文55篇。这55篇论文是指前5年发表的论文。对于一个年轻人，5年间发表55篇论文，应该是非常多的。然而，在基金评审过程中，评审人没有这样想，而是认为我发表的论文质量不行。说良心话，这是很要人命的一个评论。虽然这55篇论文中，确实有几篇中文期刊，也有几篇会议论文发表在Advanced Materials Research上面，但是，80%以上的论文都是过得去的，应该都属于我们领域的主流期刊。但是，很遗憾，评审人不会这么认为。记得那个“批评”我的评审人直接了当地说，我在AMR和Journal of Iron and Steel Research上面发表的论文太多。
在今年的基金本子撰写过程中，要求列出过去十年的论文情况。我第一步把那些没有被SCOPUS检索的论文全部删除。我一共发表了100多篇论文，进入SCOPUS数据库的有将近90篇。澳洲现在很有意思，他们不看SCI、EI检索，但是，都认SCOPUS检索。后来和我老板讨论，他建议我将期刊分类，分为SCI检索、中文期刊、会议论文，同时删除非行业顶级会议的论文。经过新一轮删除，我进一步将论文数量压缩到70篇左右。后来，给一个朋友看，他觉得我还是列的太多，并给了我一个评价“很多论文是给人产生负面评价的借口”。他建议我进一步压缩，对于没有IF的期刊统统删掉，对于非Top3的会议统统删掉，对于AMR出版的会议统统删掉。这一次，真是痛下“杀手”，从103篇压缩到60篇。希望今年能够消除评审专家认为拿低水平论文“凑数”的嫌疑。
2）列出代表作中说出自己的贡献。ARC项目申请很有意思，每一年都让自己列出10篇代表作。澳大利亚科研评价体系很有意思，和国内只看第一作者不一样，他们认为只要论文挂了名字就是有贡献的。当然，我认为这可能与这个国家的国情有关系，因为绝大部分人都是诚实可信的人，如果论文没有贡献，就不会挂名了。然而，这个情况在这些年也在发生变化。
还记得武夷山老师曾经写过的报道《单靠买人是提升不了真实水平的》：“2014年10月《美国新闻与世界报道》公布的大学排行榜上，沙特的阿卜杜拉国王大学在数学领域跃升为世界第七位（第一名是加大伯克利），而该校两年前才建立数学博士培养计划。这是怎么回事？因为该校2010年以来疯狂地招募“兼职教授”，尤其是以高被引作者为重点招募对象。他们对兼职教授开出的条件是：每年7.2万美元的收入；为访问该校所做的国际旅行可乘公务舱，他们报销；在沙特期间住五星级宾馆。兼职教授要做的事主要是：与沙特本地学者合作，帮助他们提高学术水平；“辅导”本地学者起草项目申请书；发表文章时得挂上阿卜杜拉国王大学的名字，将其作为第二机构。有时候，该校则希望兼职教授完全以该大学的名义发表文章。重赏之下必有勇夫。在汤森路透的高被引作者名单中，有130位作者将阿卜杜拉国王大学作为署名的第二机构，而将哈佛大学列为第二机构的只有32人。”
现在，鬼佬的大学都懂得花钱请人“挂单位”提高排名，鬼佬自然也学会了不干活就挂名的方式以及“好处”。在这种背景下，有些人的论文数量急剧增加，自然代表作的层次也越来越高。记得某人介绍一个朋友，说他发表过Science。后来我特意查了那篇论文，他挂在第六作者，同时，当时他还真是一个硕士生。应该而言，就贡献而言是很小的。然而按照澳洲人的习惯，会不约而同地认为这个人“水平高”，有能力往Science发论文。
在昨天卧龙岗大学ARC DP基金动员大会上，我们科研服务中心主任第一次明确指出，在所有代表作中，如果不是第一作者，必须写明申请人对那篇论文的贡献。记得国内申请基金时，基本上都只列第一作者论文，这样也不是很合理，确实有很多人，虽然是第三、第四作者，但是确确实实对论文有重要贡献，我自己就做了好些这样的事情。如果把他们的贡献抹杀掉，也是不合理的。如果基金申请时，让他们自己写出对论文的贡献，这或许也是一个好的方式。
……
第一年，当炮灰；
第二年，继续当炮灰；
第三年，还是当炮灰；
第四年，事不过三，应该有突变了吧！
下午继续修改本子了。