评价导师学术水平的另类标准
欢迎点击「科学网」↑关注我们！
【老马-1】评价导师学术水平的另类标准
大四的学生小赵因学习成绩优异，获得了推荐免试上研究生的机会。在选择导师的时候，纠结起来。不知道张三、李四、王麻子三个导师哪个更牛。总害怕选上一个水平不高的导师，误了自己一辈子的前程。上门来找我给参谋一下。我正在同课题组的人讨论问题，就让大家都发表一下意见。
硕士生小廖说：看他所发文章的影响因子。听到这话，博士生小翟笑了。
小翟说：影响因子只代表期刊的水平，不代表学者水平，应该看他发文章的引用次数。这时，教授老智笑了。
智教授说：如果他只是在做学生时，在导师指导下写了一、两篇好文章，引用率极高，后来就再无好文章怎么办？引用次数也不能准确评价一个学者的水平，应该查其H因子。不等老智说完，海龟易博士笑了。
易博士说：拼h因子也不对。如果一个课题组里有个老技工，操作电镜很熟练，十几年来，课题组所有的文章都挂他的名字，结果他的h因子是20.而一个青年才俊，尽管只写了6篇文章，但个个经典，引用都是上百次，但他的h因子才是6.你说谁厉害？人家国际上判断一个学者的学术水平都是靠同行评价！至少要请国际上10名的顶尖同行评价其水平。我们中国人都习惯简单量化地解决问题，哎!
听完这四个人的意见，本科生小赵目瞪口呆：这么麻烦呀！快赶上钓鱼岛问题了。有没有简单一点、一目了然的方法？
我说，有啊，通过一个人手机中的电话簿，基本上可以判断出一个人的学术水平。如果一个人手机中有30个以上外单位的教授电话，他至少是个三级教授；如果他手机中有30个杰青的电话，他就应该是二级教授；如果他手机中有30个院士的电话，他至少是个一级教授，要不就是院士自律办公室的工作人员。
易“千人”说：这个方法不对，你看我刚回到国内，手机中的电话簿就没有多少教授的电话。我认为用每天接收的邮件数量可以简单衡量。如果一个人没有每天检查邮箱的习惯，说明他还不能算作一个真正的学问人。如果一个人每天能收到10封以上邮件，其中还有一、两封邮件是来自国外的，基本上就是个牛人。
小赵说，这个办法是简单，但还是行不通呀！看别人的手机内容或邮件，都涉及个人隐私问题呀。
这时传达室的老马进来送信件，看到我们一帮人七嘴八舌，也想聊天打发时间。等问清缘由后，用专家组组长的口吻说到：这还不简单？一年至少出一次国的是大牛；一年5次以上在国内到处开会的是小牛；一年哪也不去，就窝在自己单位的，那是蜗牛！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王云才科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-303458-616471.html