2017谷歌学术出版物排名公布

欢迎点击「科学网」↑关注我们！

半个多月前，科睿唯安公司基于Web Of Science 数据库公布的最新《期刊引证报告》（Journal Citation Report, JCR）在科学网引发广泛讨论, 这种关注很可能与中国目前的科研评价体系高度参考JCR报告中的“影响因子”相关。

相比较而言, Google Scholar 昨日基于h 因子公布的最新学术出版物排名，似乎并未引起国内学术界和出版界的积极关注。实际上，谷歌学术计量（Google Scholar Metrics, GSM）自2012年起已经连续每年发布学术出版物的谷歌学术计量指数排名。

GSM主要涉及以下3个参数：

H 因子：发表的论文中，有至少h篇论文分别被引用了至少h次，那么这本期刊的H因子就是h。

H 核心：该期刊被引用次数最高的h篇论文。

H 中位数：H 核心中排在中位数的论文被引用的次数。

例如，某期刊共发表5篇论文，被引用次数分别为17，9，6，3和2次，则该期刊的H 因子为3，H核心是指被引用为17，9，6的3篇论文，H中位数为9。

2017年最新公布的 h5 因子，统计了近5年中（2012–2016）所发表文章在Google Scholar数据库中截至到2017年6月的引用情况。

依据h5 因子的高低，谷歌学术最新公布的化学与材料领域排名前10位的期刊如下：

	Publication	h5 因子	H 中位数
1	Chemical Society reviews	241	346
2	Journal of the  American Chemical Society	219	288
3	Advanced Materials	218	299
4	Chemical Reviews	211	339
5	Angewandte Chemie International Edition	196	275
6	Nano Letters	195	298
7	Energy & Environmental Science	192	281
8	ACS Nano	186	255
9	Nature Materials	173	300
10	Nature  Nanotechnology	152	263

世界因多元而美好，在JCR报告、特别是其中的两年影响因子在学术圈一统江湖的时候，GSM指标的出现，无疑为科研界提供了另一个学术出版物影响力评价的参考。

之前，科学网上已经有多篇博文从不同角度比较了”影响因子“与“h5 因子”。受能力和篇幅所限，不再全面叙述。但个人从期刊编辑角度出发，认为“h 因子”一个突出的优势在于不容易被人为操作。h5因子并不会因为多一篇超高被引次数的论文而增长，刻意减少发文量也不会对提升h5因子有作用。另外值得一提的是，平均而言，综述论文相比原创性研究更容易被引用，也很少出现零引用。所以，以影响因子排名，综述类期刊以及综述占比较高的期刊明显占优。

为了提高期刊的影响因子，近年来很多编辑不得不将大量精力放在邀请和处理综述文章上，否则在“影响因子”排名竞争中会处于劣势。这虽然对加强编辑与作者之间的沟通有一定作用，但多发综述论文未必与每个学术期刊的定位相符。h5因子和H 中位数的计算方法更关注的是期刊中被引用数较多的那部分论文，这使其对期刊中各种类型文章所占比例不太敏感（这一点从Chemical Review和Journal of the  American Chemical Society在两个评价体系排名次序中可见一斑），期刊编辑可以更为自由地制定期刊的发展策略。

而JCR报告中的“影响因子”，因为将发表文章数量（严格说只计算“学术文本”数量，不包括社论等“非学术文本”，这一点也引发争议）作为分母，所以“少而精”的期刊排名靠前。在不被刻意操纵的情况下，“影响因子”也许在一定程度上可以反映在一本期刊发表论文的难易程度。论文发表的难度虽然与期刊的知名度和影响力有一定关系，但对于发表难度过高的期刊，作者和读者群的范围也会受限，不与通常意义上的影响力成正比。

最后，想强调几点：

1.GSM 出版物的h5 因子排名和引用情况开放获取，访问网站：https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues

2.一本期刊的影响力需要通过多个学术计量学指标综合衡量，盲目的拔高或者贬低某个计量学指标的作用都不对。

3.无论哪种期刊计量学指标，都不合适用于论文的排名，不一定能反映期刊中单篇论文的质量和影响力。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李研科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-600576-1065131.html

更多阅读