路障动了谁的“奶酪”？利欲熏心的“后山”没有了理智
结合赤坎区政府主要领导和寸金街道办寸金社区的建议，前日上午约9时，我校的路障到位。根据保卫处在场人员的描述，路障到位后，20多名不明身份人员涌至路障附近，不断发出指责与威胁，还将橙色的交通路锥乱丢至一旁的草地上。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=x1336ihsuh5&width=500&height=375&auto=0
这20多名不明身份的人员，其中有人在围观，有人在暴力拆除，先后利用铁钳、大铁锤等工具破坏路障。破坏现场的动静很大，引来不少学生及群众的围观。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=w13360buq6j&width=500&height=375&auto=0
有些不明身份人员合力将路障推至路旁，还威胁在场执勤的校卫队员。随后我校安保人员赶到现场，本着“以理论理”、“不制暴”的维权态度，无奈对方气焰嚣张，双方对峙长达2个多小时。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=m1336eb97aa&width=500&height=375&auto=0
保卫处现场负责人及时把情况上报校领导，约11时，寸金街道办、寸金社区负责人、寸金派出所干警、学校相关部门、各二级学院领导先后到现场处理。约12时30分，人群散去，这场闹剧暂时停下。今根据相关要求，该道路暂不封闭，于近期另研究办法处置。
听说去“后山”消费会影响个人评优？带着大家的各种疑虑，小编采访了相关部门老师及工作人员，希望这些回复能让大家更加理性地看待此次事件。
相信大部分同学都已经见过这张图了，甚至有同学不满地指责这是“利用个人评优的权利来限制学生自由”。然而，事实真的是这样的吗？来自学生处的邓倩文副处长明确说道：“从来没有这样的规定。学生的个人评优和处分都是有相关制度，依法管理的，没有人可以随意地进行修改。”对于网上流传的各种截图，他无奈地表示：“学校从来没有在任何官方媒体平台上发布过这样的消息，评优的各种奖项条例中也没有‘限制学生到何处去消费’这样的规定存在。”
对于摄像头的存在，保卫处相关负责人是这样解释的：“后山”是毗邻我校的城中村，其中含有不少的违规建筑、食品安全隐患、消防安全隐患等。可不容忽视的是，经过统计，在后山的每日人流量却已高达四千多人次，这么多学生在一个安全隐患如此严重的地方活动，怎么能让人不担心？所以，摄像头的设置更多的是为了监控校园周边的实时动态，防止安全隐患的发生。”大家最关心的快递取件问题，负责人也表示理解，学校相关部门已在策划方案，争取为大家创造一个便利的校园环境。
了解了“后山”事情真相的你，是否愿意为校园安全出一份力呢？
“后山”是与我校毗邻的“城中村”。据了解，其中大部分建筑是没有合法手续的违章建筑，存在消防隐患大、闲杂人员多、违规出租电动车多等问题。
居住在至善苑、志道苑的学生评论
除此之外，许多住在至善苑和志道苑的同学们都表示，晚上总有非常嘈杂的声音从靠近后山的路段传出，影响学习和睡眠质量，极速行驶的电动车也让人非常心惊胆战。
来自毕业生和老师的评论
这是昨日通报中，毕业生和学生处副处长邓倩文留下的评论。其中提及的两起案件，只是听闻便让人心惊。经过排查，面对治安环境复杂的“后山”、“学院里”等区域，学校本着师生安全第一位的原则，听从政府相关的建议，在这些路段设好路障，希望以此维护好广大师生的安全。
尽管学校对“后山”并无管理权力，但面对逐渐增多的治安隐患，学校无法坐视不管，任由师生去涉险。
3月15日, 学校党委常委会议专题研究校园周边安全治理工作。常委会强调要时刻把广大师生生命安全放在第一位，贯彻落实上级关于学校安全工作的决策部署，加强校园周边安全治理，完善校园防控，优化安全环境，确保安全稳定和谐。同意成立校园周边安全治理临时工作组，要求各单位各部门要通力合作，密切协调配合，落实校园周边安全治理责任。
3月19日，赤坎区政府主要领导到我校学生公寓至善苑北侧实地排查安全隐患时指出，学校要采取有效措施，确保师生安全。为保障师生生命安全，学校积极采取应急措施，在我校道路上设置路障，防止超标电动车、黑车等不法车辆的出入，并劝阻学生，不要从不安全的道路去“后山”活动。
没有安全，谈何自由。学校会采取更积极更妥善的方式维护好校园周边的治安，争取为岭师全体师生创造一个安全便利的校园环境，积极维护师生的合法权利。愿身为岭师人的你我，做到不信谣、不传谣、不造谣，为良好的校园环境齐出力。
往期回顾
岭师双代会：坚定信心，克难奋进，为实现申硕核心目标而努力奋斗！
作者 | 卢雪娇 罗文芝
视频来源 | 学校保卫处等
视频剪辑 | 朱梓峰
图片来源 | 网络 官微后台截图
编辑 | 卢雪娇