朝鲜战争又没戏了，大家别入戏太深

英国《卫报》报道截图

“朝鲜希望同美国直接对话”，俄罗斯外交部长拉夫罗夫7日在维也纳出席会议之便向美国国务卿蒂勒森转达了朝鲜的要求，蒂勒森没有立即就此作出回应。

英国《卫报》12月8日报道称，俄罗斯外交部长拉夫罗夫向美国国务卿蒂勒森转达了朝鲜方面的信息称，朝鲜同美国就“核僵局”进行“直接对话”的大门是打开的，并且向华盛顿寻求安全保证。

拉夫罗夫表示，朝鲜首先希望与美国就其安全保证问题进行对话。拉夫罗夫称，我们已经准备好支持此类对话，并准备好促成对话。报道称，拉夫罗夫还表示，我们的美国同事(包括蒂勒森)都听到了这一明显的对话提议。

不过，美国务卿蒂勒森并没有当场就此作出回应。

前几天，川普在推特上说要狠狠的教训下朝鲜的“火箭男”，还骂他是“肥猪”，而且美国也确实在对朝战争上做出了相应的军事部署，这让很多国人笑颜逐开，以为这次美国会动真格了。

从感情上说，我跟大多数国人一样，巴不得美国立即发起朝鲜战争，彻底解决这个毒瘤政权。虽然，“人类只要一思考，上帝就会发笑”，但是理智依然告诉我，朝鲜战争的可能性不大。

因此，我在朋友圈发了一段话：2017年年底三大预测，一，朝鲜战争发生概率30%；二，马云出事成为浮云概率70%；一二线城市房价只涨不跌概率100%。有些网友看到第一点和第三点，觉得我太悲观。尤其是第三点，我也盼望着一二线城市房价跌落啊，但客观现实是不可能的，限于文章主题，这里不展开房价的具体分析。

回到朝鲜问题上。美国不会对朝鲜轻易发起战争，主要包括以下原因：

一， 朝鲜的核武器的危害是可以有目共睹的，但目前其能危害的地区主要包括中国东北、韩国、日本以及俄罗斯远东地区，而俄罗斯远东地区目前没有什么居住人口，其危害性相对较小。但朝鲜核武器还不能危及到美国的本土，即使可以，金正恩也不可能愚蠢到贸然对抗美国。在这一点上，金正恩虽然对内凶残，但却擅长蝇营狗苟于大国之间，从而为朝鲜政权赢得有限的生存空间。

朝鲜若没有直接侵犯美国领土，甚至包括其同盟国日本和韩国，也就是没有明确侵犯了美国的国家利益，美军是不可能悍然对一个主权国家动武的。

二，美国的总统虽然是三军统帅，但要发起战争，却需要经过国会，总统个人是不可能轻举妄动的，不像俄罗斯或者某国领袖那样可以一言九鼎。大嘴巴川普已经好几次信誓旦旦的要干掉“肥猪”，那也不过是过过嘴瘾，或者故意恫吓下金正恩，或者做戏给某些人看，但我们却很容易“入戏太深”，完全忽略了美国政治制度对总统的制约、掣肘等问题。

有人可能会说：川普最近不是把美国驻以色列的大使馆从海滨城市特拉维夫迁移到了圣城耶路撒冷了吗？其实不是川普迁移了大使馆，是美国国会迁移了驻以色列的大使馆，川普最多起到推动作用。再比如，美国近期的减税之举，更多也是美国国会的决策，而不完全归功于川普。很多国人潜意识里把美国总统视作某国至高无上的领袖，凡是功劳都推到其个人身上。这种惯性思维有多深远，某国的民主之路就有多长远。

三，朝鲜核武器问题不像伊拉克或者叙利亚问题那么简单，相对来说，后者仅仅是区域性政治、军事冲突，而前者可谓是牵一发而动全身，挑动俄罗斯、中国、日本以及美国等大国的神经。 

从目前披露的资料可以确定，某国一直在给朝鲜提供粮食、石油等援助，而俄罗斯也一直给予朝鲜核武器技术性支持。前者一直给朝鲜输血，更多是出于意识形态屏障的保护，若失去最后一个难兄难弟，某国就真的成了孤家寡人，即使养虎为患、养痈遗患，也是在所不惜的；后者则是狼子野心，期望朝鲜毒瘤让各方元气大伤，最终确立自己在东北亚地区的绝对霸权。

所以，解决朝鲜问题，最终依然需要回到政治、军事实力博弈的老路上去，而从目前来看，美国没有绝对的优势获得绝对的胜利，也就不可能采取单方面的行动。

更何况，从人道主义角度考虑，如果不能确保彻底清理朝鲜核危害，将会让整个东北亚地区长期处在核污染的阴影之下，这是各方都不愿意看到的，也许俄罗斯除外。

当然，如果金正恩继续一意孤行，侵犯日韩等国，直接或间接威胁到美国的国家利益，朝鲜战争最终还是不可避免的。但金正恩不傻，他早就捏准了某国的软肋、看清了美国的底线，因此能够一而再、再而三的“捣蛋”，一旦到了关键时刻，他便见好就收。

我们很快便看到了金正恩的“妥协”。英国《卫报》12月8日报道称，朝鲜通过俄罗斯外交部长拉夫罗夫向美国国务卿蒂勒森传话：希望与美国直接对话，寻求安全保证。

有人也许会嘲笑金正恩认怂了，其实这正是他的聪明之处， 毕竟“好汉不吃眼前亏”嘛。但从目前来看，短期内朝鲜战争的概率更是微乎其微了。