热议P2P银行存管属地化, 业内说上线存管要紧
近期，上海市金融服务办公室发布的《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》（以下简称《意见稿》），使“银行存管属地化”原则备受关注。
更多银行布局网贷资金存管
据不完全统计，截至2017年5月底，共有433家正常运营的网贷平台宣布与银行签订直接存管协议，约占同期P2P网贷行业正常运营的平台总数量的20.16%。
在2017年2月银监会正式下发《网络借贷资金存管业务指引》（以下简称《指引》）以来，各商业银行布局网资金存管业务的积极性不断提高。
相比大型银行、股份制银行而言，各地城商行、民营银行对存管业务表现出更为浓厚的兴趣，而且，民营银行因其具有决策效率高、对接响应快、接受平台多、产品体验佳等多种优势，正逐渐成为银行存管业务的主力军。
在与平台签订直接存管协议的银行中，广东华兴银行位居榜首，已与94家平台签订协议，占签约总数的24.16%；其次是江西银行，签约61家。
“属地化”原则引热议
6月1日，《意见稿》予以公布，其第二章第15条规定，网贷机构取得备案登记后，应在6个月内完成经营增值电信业务资质申请，选择在上海设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管。
多数业内人士将该条规定解读为，上海网贷平台应选择上海本地银行或者在上海设有分支机构的全国性银行作为存管银行，而非上海本地银行且在上海没有分支机构的银行则不能作为上海网贷平台的存管机构。
据不完全统计，截至2017年5月31日，共有61家上海网贷平台与银行签订直接存管协议，其中完成直接存管系统对接并上线的平台有21家。
这是否意味着，这些已与“非属地化”银行签订存管协议的平台需要更换存管银行以满足监管要求？尤其是对于已经完成存管上线的网贷平台，更将面临合规成本提升的压力。
这一点《意见稿》中并未说明，在备案前已经完成存管上线的网贷平台是否也要执行属地化原则，目前《意见稿》尚处在征求意见当中，后续需进一步明确。
实现存管仍是当务之急
以P2P网络借贷为代表的互联网金融告别野蛮生长，自2015年以来，“规范”成为互联网金融领域最重要的关键词。
《意见稿》是继厦门、广东之后，又一份地方网贷监管细则，可以预见，未来将会有更多的地方陆续出台相关细则对网贷行业予以规范。
广州互联网金融协会会长方颂表示：“由于网贷平台核心业务和系统开发均是纯线上操作，某些产品须与合作机构或核心企业做系统的接口对接才能运行。在这些科技化金融产品的设计、落地、运作的过程中，不同的银行理解和认知也不尽相同，银行也无法为对接的每家平台都量身定制个性化产品。若要求属地银行存管，资金存管工作的推进速度将大受影响。”
方颂认为，让网贷平台和银行各自根据自身需求相互选择，是目前推进存管工作的最佳方式。现在最紧要的是抓紧让市场上的网贷平台实现资金存管，纳入监管。（数据来源：网贷之家）
Formax金融圈存管进度
“非属地化”尚未明确，目前对于投资人而言大家心照不宣的是，是否签署了资金存管协议，是考证一个平台的重要指标。
2017年2月，金融圈与江西银行达成合作并签署技术实施协议，银行资金存管系统对接正式启动。截至目前，对接系统功能开发完成，存管协议正式签订。
江西银行从2015年8月就开始推广网贷平台资金存管业务，对于平台合规性的把控方面处于行业优秀水平。
作为接入P2P存管业务最多的平台之一，江西银行存管是目前最为认可的银行直接存管模式，存管系统成熟度、口碑度、使用体验均获得企业和投资人的肯定。
Formax金融圈一直视有效的风险控制作为金融服务的核心，始终将保障用户权益，坚持合规发展作为企业的信仰，未来，我们会与江西银行一起为推动互联网金融行业健康、稳步的发展贡献力量。
*理财有风险，投资需谨慎