怎么才能让伊斯兰国家走向现代化？

来源：王陶陶

让落后者改革的最好办法：就是让对方知道：文明的强大和落后的屈辱。

——中国什么时候意识到必须抛弃封建糟粕，必须进行开始改革的？

不就是八国联军入侵，用武力狠狠地教育了太后贝勒老爷们么？

无情的杀戮，残酷的蹂躏，西方现代化的强者用刺刀，狠狠地质问义和团红灯照：

改革还是毁灭？

从此以后，中国各阶层才真正下定决心开始改革。

而现在伊斯兰世界如此保守极端，并非伊斯兰自己的错误，作为一个自尊心极强的伟大文明，伊斯兰的保守是她的本能，这是刻意理解的。

实际上，导致伊斯兰世界落后保守的真正凶手，乃是西方的左翼多元文化思潮——反对物竞天择的自然规律——如同一层人类装逼装出来的防腐层，保护了那些没落文化中本应被时代淘汰掉的糟粕。
+++++
大自然的竞争法则乃是”物竞天择，适者生存“。

这是一切生物，一切企业，一切国家，一切文化进化的动力所在，也是人类文明进步的根本。但是，多元文化主张种族文化平等，本身就违背了大自然的规律，也锁死了那些落后文化及国家进步的动能，使之甘愿落后故步自封。

其实，只要让优胜劣汰，弱肉强食的自然法则充分释放，残酷的竞争就会消灭一切腐朽。

如果人类社会能够依照19世纪优胜劣汰的法则筛选幸存者，那么落后文化就必须做出与时代相匹配的改革，否则其就无法生存。因为：

落后的国家早晚要被世界强大国家所侵略，面临分崩离析；
落后的民族则要面临种族灭绝的危机。
落后文明的追随者则会像奴隶一样遭到残酷无情的奴役。

这种情况下，落后的文化为了生存，就必须改革。但是当前的现实情况恰好相反。
++++++++

土耳其青年党为啥要改革伊斯兰？
19世纪，伊斯兰教最强大帝国奥斯曼遭到列强的肆意侵略，列强无情地抢夺它的财富和资源，尽情地蹂躏他的尊严，为了活下去，奥斯曼帝国在它最后的一个世纪疯狂地进行了无数次极为激进的改革，每一个奥斯曼的知识分子都意识到伊斯兰必须改革。阿訇被视为无知的代表被驱除出国家决策层。

凯末尔为啥要改革伊斯兰？
第一次世界大战后，土耳其面临列强瓜分危机，国家面临生死存亡，西方入侵者对土耳其人进行种族清洗式的侵略，凯末尔力挽狂澜，打败侵略者后，深刻意识到伊斯兰文化的瓶颈，他痛下决心，进行彻底的世俗化改革。

巴列维为啥要改革伊斯兰？
巴列维亲眼目睹了英国和苏联的坦克是如何入侵并瓜分伊朗的，他见识了西方列强是如何毫不愧疚地霸占它的土地和石油，他清楚的认识到列强的残忍强大和伊玛目的弱小，所以他终身对伊斯兰毫无兴趣，反而拼命致力于国家的世俗化教育工业改革。

纳赛尔为啥要改革伊斯兰？

纳赛尔和萨达特作为埃及军官见证了德意军队和英美军队在北非的弘大战争，见识到西方列强是如何尽情地奴役阿拉伯人，见识到弱小民族是如何被送进毒气室，他知道了现代文明的强大和毛拉的无用，所以他对穆斯林兄弟会不屑一顾，必杀之而后快。致力于军队教育工业现代化。

历史表明，只要经历过二次世界大战，见证过文明的残忍和强大，经历过种族灭绝的穆斯林领导人，都是彻彻底底的世俗改革派，而不是当代极端伊斯兰学者眼中的犹太人或者犹太代理人（凯末尔被国内相当多的穆斯林学者视为犹太人，巴列维则被视为犹太代理人）。

============
然而越战以后，西方进入左派执政，主张多元化，对落后文化予以宽容并过分尊重。

伊斯兰世界不再面临如同二战前那种亡国灭种的危机，也就丧失了改革动力。而且在西方国家，穆斯林本身在多元文化下，通过宗教的军事化组织可以抱团，当他们处于西方国家时，反而可以通过左翼政策获得更高更好的待遇，也就没什么屈辱感了，反而变得强势。这反倒强化了伊斯兰教的吸引力。

这也是为啥日本穆斯林都很世俗，因为日本是赤裸裸的种族文化歧视，为了适应环境，穆斯林不得不自身转变。但是西方特别是欧洲则是对伊斯兰文化极为优容，反而导致穆斯林丧失自我调整的动力，使之变得偏执古板。

最后总结就是：
改革就是自我否定
毕竟，没有外部压力，谁也不会自我否定。

如果过去没有侵略者的无情杀戮，那么凯末尔、巴列维、纳赛尔很可能就是今天的巴格拉迪；如果现在西方依然进行无情的种族清洗，肆无忌惮的占领弱者的土地和资源，那么巴格拉迪和本拉登就会成为伊斯兰改革的先驱。

这看起来荒唐，但事实上却并不矛盾。