中国网店被NBA起诉售假，对人管辖权上诉被否后又诉至美国最高院！
美国东部时间11月18日消息， 中国网店零售商HANWJH上周一向美国最高院提交了一份申请调卷令（petition for certiorari），请求最高院复审第七巡回法院的判决，称第七巡回法院的判决“允许原告通过与非居民被告建立与诉讼相关的联系来操纵管辖权”。
今年8月，美国第七巡回法院维持了伊利诺伊联邦地区法院的一个裁决，判定HANWJH和其他几个零售商销售了假冒的美国职业篮球联赛（NBA）的相关产品，侵犯了其商标持有者和独家授权者NBA Properties公司（以下简称NBAP）的商标权。
2020年12月，NBAP向伊利诺伊州联邦法院提起诉讼，指控HANWJH和其他零售商通过亚马逊网店向伊利诺伊州居民销售数百种假冒商品。根据起诉书，HANWJH售卖41款包括5种尺码的篮球短裤，在其商品上使用了伪造的NBA商标，并谎称得到了NBA的授权。NBAP的调查员从HANWJH的网店以一个伊利诺伊州居民的身份和地址订购了一条短裤，并成功地接收了该商品。
2021年3月，HANWJH向伊利诺伊州联邦法院提交了一个动议，称伊利诺伊州联邦法院对该案不具有对人管辖权（ personal jurisdiction），请求法院驳回该诉讼，但法院驳回了HANWJH的动议。联邦法院称，由于HANWJH承认向伊利诺伊州发送侵权商品，NBAP已经建立了对该纠纷的管辖权。
2021年10月，HANWJH向第七巡回法院提起上诉。但第七巡回法院在今年8月份维持了伊利诺伊州联邦法院的判决，同意伊利诺伊州法院对这起纠纷具有管辖权，因为HANWJH自愿向伊利诺斯州提供和发送侵权商品。
HANWJH称，根据第七巡回法院的裁决，“只要原告购买的商品与原告的诉讼请求有关，任何在线零售商都可能按照原告的意愿被拖到任何管辖区”。HANWJH表示：最高法院应给予审查，以制止这种对具体对人管辖权（specific personal jurisdiction）的宽泛观点。
根据美国法律，某个州是否对被告享有管辖权主要取决于原告在该州起诉被告是否符合宪法性的要求。而原告在某州起诉被告是否符合宪法性要求，主要根据其是否满足以下条件：
第一、被告与该州是否存在联系。这种联系必须是因被告自愿的行为与该州发生联系，比如被告在该州推销产品、向该州的公民发送侵权邮件等。被告不一定非要实际踏在该州的土地上，只要被告的行为在该州引起某种效果即可。另外，这种联系还必须是可预见性的。即被告应该能预见到，其可能因该自愿行为而在该州被起诉。
第二、这种联系与诉讼请求是否存在关联性。如果原告的诉讼请求因被告与该州的联系行为而产生，称之为具体对人管辖权。
图源网络
编辑翻译：China IP 国际部
英文投稿及市场合作：
jane.jiang@chinaipmagazine.com
18911449529（微信同号）
往期推荐