今天开庭的孟晚舟案再推迟，做好8年抗战的准备？

任正非之女、华为首席财务官孟晚舟当地时间6日上午10点（北京时间7日凌晨2点）在加拿大温哥华的卑诗省最高法庭再次出庭，决定其引渡聆讯的具体安排。经过庭审，本案将延期至5月8日进行引渡听证。届时再决定引渡庭讯的日期，孟晚舟获准继续保释。

综合媒体报道，孟晚舟当天上午戴着紫色针织帽、背着背包在媒体和保安包围中进入法院，在各方高度关注下，庭审总共只进行了17分钟，检辩双方同意5月8日再次开庭。

从即日起到5月8日，检方和辩方可交换呈堂材料。

孟晚舟的律师Richard Peck表示，本案“复杂且非同寻常”（it was a rare, if not unique, and complex case），他并称本案的政治色彩值得关注，鉴于美国总统特朗普曾经发表的那些观点。

美国政府已对华为、孟晚舟等提出23项刑事指控。上周五，加拿大司法部长批准引渡程序启动。卑诗省最高法院今天开庭讨论引渡案开庭日。

代表加拿大政府的首席检察官约翰·吉布-卡斯利（John Gibb-Carsley）告诉法庭，他和孟晚舟的辩护律师同意5月8日开始孟晚舟的引渡听证会。从即日起到开庭前，孟晚舟将一直待在温哥华豪宅内，并接受24小时的监视。

孟晚舟律师团律师裴克（Richard Peck）在法庭上指出，此案极度「非比寻常」，此案的政治性质、背后动机及美国总统的评论，都须参考关注。裴克还提到，孟晚舟律师团队1日已向卑诗省最高法院提出民事求偿诉讼，控告加拿大政府、加拿大边境服务署（CBSA）和加拿大皇家骑警（RCMP）在温哥华机场逮捕孟晚舟时，对她不法拘押、搜查和审讯3个小时，侵犯孟晚舟的宪法权益。裴克表示，辩方将公开民事求偿申请书，还会提出滥用程序动议，这些议题都需要时间来确认、并由法庭单独处理发展。

有关孟晚舟权益遭侵犯的民事求偿诉讼，将与她的引渡案分庭处理。加国法律专家指出，孟方律师提民事求偿，是一场法律大战略中的一环，可能重大影响引渡程序。

温哥华刑事律师凯拉李（Kyla Lee）向温哥华星报（Vancouver Star）表示，类似民事求偿诉讼即使告成，通常只有几千元赔偿金。凭孟晚舟的鉅额财富可知，这场民事诉讼的可能动机，是以「拖延战术」进行长期法律抗战，避免最后被引渡到美国面临刑事控诉。凯拉李指出，如果最后裁定孟晚舟权利曾受侵犯，法官的确有权拦下引渡要求，辩方也可要求排除控方逮捕孟晚舟之前收集的所有证据。

辩方律师也提到可能会提出滥用程序申请，这有可能导致引渡听证会完全停止，让孟晚舟当庭释放。

这是加拿大政府正式开启对孟晚舟引渡流程的第二步，即司法阶段。3月1日，加拿大司法部宣布，发布“授权进行令”（Authorityto Proceed），正式开始对孟晚舟的引渡流程。在引渡听证会期间，加拿大检方将向法院提交证据，以说明为何要答应美国政府的请求，将孟晚舟引渡至美国受审。

加拿大引渡程序有哪些关键步骤？

在加拿大方面，从加拿大引渡嫌疑人到外国，需要经过三大关键步骤。

首先，加拿大司法部长要决定是否授权启动引渡程序，通过法庭颁布“授权进行书（authority to proceed，ATP）”。ATP发出之后，当局安排抓捕或传唤嫌疑人，嫌疑人可申请保释。

第二步，法院将举行引渡聆讯。引渡聆讯有别于保释聆讯，并不考虑嫌疑人弃保可能性，而主要分析案情、证据充分程度等因素，考虑是否有引渡至外国的必要。

最后，如果法院认定需要引渡，将由司法部长决定是否批准引渡。

在某些情况下，加拿大司法部长可以推翻法庭的引渡裁定，例如被引渡人可能在目的地国遭受不公待遇，或引渡请求是基于针对被引渡人的种族、国籍、宗教、肤色、性别等因素，被引渡人涉嫌的罪名在目的地国可能被执行死刑，等等。

在这三个关键步骤中，被引渡人在多个环节享有上诉权利。例如，如果加拿大法院认定需要引渡，被引渡人有权在30日内上诉并要求司法复核，也可以再次申请保释。通常被引渡人上诉的理由是，若被引渡到目的地国，他们在加拿大被保障的权利将受到侵害。

针对保释被拒、司法部长的引渡批准等，被引渡人都能提出上诉，在上诉庭作出终审判决前，引渡都不会真正发生。

在一些往例中，引渡诉讼是持续数月甚至数年的“持久战”。厦门远华走私案主嫌赖昌星从加拿大引渡到中国的司法程序就历时十年之久。

在孟案中，如果加拿大最终执行引渡，孟将被移送给美国司法部门，在纽约东区法院接受审讯。如果引渡不被法庭或司法部长批准，她将被加拿大当局释放。

美国与包括加拿大在内的100多个国家存有引渡协议，各国引渡协议条款各异。

在美加引渡协议中，被引渡人涉嫌的罪行需是美加两国都认定为犯罪的行为，这一原则被称为双重犯罪（dual criminality）。如果被引渡人的行为在加拿大不构成犯罪，引渡就无法进行。

孟晚舟涉嫌的罪名符合这一原则吗？分析指，这也许是此案接下来的争持焦点。

加国也有针对伊朗的制裁政策，但违反制裁者是否触犯刑法、违反伊朗制裁是否美加引渡条例覆盖的罪名之一，加拿大法律未有明确规定。这或许正是美方以涉嫌商业诈欺罪、而非违反伊朗制裁来要求引渡的原因。

相关阅读：

素材来源网络媒体，版权归原作者所有。关注微信“我爱着蓝色的海洋”，原"大海旅游人“。转载及合作事宜请联系QQ:2659723980