折叠的美国：既不像公知说的那么好，也不像新闻说的那么差

一个在美华人对示威的看法：折叠的美国：既不像公知说的那么好，也不像新闻说的那么差

最近很多朋友给我发消息问我在美国怎么样，是否安全，是不是新冠病毒疫情很严重。其实，在美国是否安全，取决于你居住的区域。

我们现在居住的小区是大学的公寓，算是学校区域。小区里约1/3是中国留学生、孔子学院的老师以及过来交换的访问学者，另外2/3是来自世界各个国家的研究生。整体上来说，毕竟都是高学历人才，素质比较高，互相都很友好，就像我们隔壁是一对来自孟加拉的博士夫妇和孩子，他们还给我们送礼物。

所以我们这个区域一片岁月静好，无论是新冠病毒疫情还是骚乱，在这里一点感觉都没有。平时我们去买菜购物，都是去附近的超市，基本上都是白人，黑人很少。也没见到任何抗议活动或者其他的骚乱。

单纯看国内的新闻，你会感觉美国要崩溃了，新冠病毒感染人数世界第一，最近黑人又爆发骚乱和打砸抢烧。但实际上，媒体上那种美国要崩溃的画面或者新冠疫情导致大片死亡的画面，我从没见到过。当然，我没见过不代表没有。

我只是想说美国是一个折叠的国家，你和不同圈层的人可能一辈子都不会打交道。我以我所在的这个美国城市为例，分析一下美国是如何进行圈层划分的。

首先，市中心基本上都是各个银行的办公的大楼，还有一些政府的办事机构。美国的银行和金融机构多如牛毛，不愧是金融帝国，但其他实体企业很少。市中心很少有商场和娱乐购物中心，白领们白天开车过来上班，晚上都回家。晚上的市中心变成了无业黑人的天堂，你要是敢晚上在市中心闲逛，那你自投罗网。

其次，是划分为不同区域城市近郊区。美国城市不像中国那样都集中在市中心，而是像摊大饼一样围绕市中心为摊开。近郊区则是人们生活的小区，这些小区有幼儿园、学校、超市、娱乐场所、商店、加油站等。不同的区域生活着同一个阶层的人们。比如别墅区基本都是富豪们住的，像我们住的这个区域应该算学区房，一般都是美国典型的中产阶级住的区域，另外就是黑人住的黑人区。

不同区域的房价天壤之别，所以你不是这个阶层的人，你也买不起这边的房子，你也不可能和这个区域的人生活在一起。美国发生骚乱的区域一般是黑人区和市中心，其他区域是没有什么感觉的，这就是为什么美国富人隔着围墙，就像看热闹一样看着美国黑人的骚乱。

不同区域的人们就像生活在两个不同的世界，互不通婚，互不来往，一辈子估计都见不到面。如果你胆敢闯入不属于你的区域来胡闹，不好意思，家家户户是有枪的，这属于正当防卫。所以黑人游行也只是在自己的区域或者市中心，他们绝对不会跑到富人区去游行的。

不同的区域有各自的医院、学校、超市和娱乐场所。所以无论你生老病死，你都不用和其他阶层的人打交道。同一个区域的孩子上着同样的学校，因为他们的父母收入都属于同一层级，所以孩子们的同学都是和自己差不多的家境。不像中国那样，一个班级里可能有农民家庭，也可能有官员或者商人家庭的。

美国这种学校有一个现象就是，好学校也必定在好区域，差学校在贫民区。精英阶层的孩子都很优秀，学习也很刻苦；贫民（大部分就是黑人）的孩子在差学校，天天快乐教育，基本上都不用学什么东西。这种教育机制下，底层的孩子基本不可能通过教育改变自己的命运。而教育都不能改变命运，其他渠道都更不可能了，所以这就是为什么美国的阶层是固化的。

看待美国，既要看到美国的很多问题，比如种族歧视，阶层固化，但是这些都是美国的老问题，他们也见怪不怪。美国黑人自从马丁路德金的民权运动以来，其实已经获得了不少政策上的优待，但是白人内心对他们的歧视，这是改不了的。有时候不得不说美国黑人特别善于和懂得维护自己的权益。

肯塔基大学有个黑人女博士生，没过博资考，拿不到博士学位，她直接状告学院种族歧视，最后学院不得不给她放水。

在美国，政治地位最低的就是华人。华人在美国算是有钱的阶层，但是政治地位是最低的，黑人最喜欢欺负的就是华人。黑人还出了位总统奥巴马，华人里面议员和高管都很少，去年出了个总统候选人杨安泽，这哥们在新冠疫情期间还号召美国华人要获得美国社会的主流认可。

权利从来不是靠委屈自己获得别人认可得来的，而是自己抗争出来的，美国黑人就很好的做得到了这一点。每次骚乱和抗议，华人的商店和餐馆都是最惨的。因为华人只知道忍气吞声，不知道发声，老是多一事不如少一事，所以华人老是被黑人当软柿子捏。

黑人最喜欢抢劫的就是华人，因为华人很少有反抗的。美国的鄙视链是这样的：白人看不起黑人，黑人看不起华人。

认识美国，既要认识美国的种族歧视和阶层固化的问题，但这不是美国致命的问题。美国种族问题在百年之前就存在了。美国真正的问题就是产业空心化，阶层割裂的问题。

对于中国而言，美国最值得重视的就是它的高科技和高质量的精英教育。在美国骚乱之际，马斯克的space X发射了人类历史上商用载人飞船，这是一家民营企业所做的伟大创举，而我们的民营企业还在为是不是自己人为争论。

美国就是这么一个折叠的国家，有好的地方，也有差的地方。对我们中国人而言，我始终认为美国是值得学习的国家，但是除了把自己的国家建设好，我们也别无选择。

延申阅读：美国人有枪，全国大示威却为何没人敢用？有三大原因

文/占豪

美国全国大游行，超过140个城市有大规模示威，一些地方的示威规模明显达到数万人。现在，包括英国、澳大利亚、加拿大、新西兰、比利时、法国等西方国家都有示威声援。这次示威游行的规模，被美国人称作1968年马丁·路德·金被刺后规模最大的示威。

不少战友发来私信问，美国人不是有枪吗？不是一半的美国人都持枪吗？以前总有人说美国人有枪是为了推翻暴政保护自己的，为啥现在示威人群这么大，却没人敢用枪？为啥美国警察一年枪杀平民数百人，却没有人选择拿起枪来保护自己？之前自媒体上不总是有人说，美国人可以自由持枪，他们持枪自由是为了反抗暴政，当美国人民觉得美国政府是暴政后，就可以用枪来推翻它······

这个问题问得很好！这位战友的意思是说，既然持枪自由是为了推翻暴政，那么现在特朗普政府不为黑人受害者伸张正义，这不就是暴政吗？为啥就没有黑人拿起枪来反抗？

其实，所谓持枪自由反抗暴政说，那就是扯淡的，完全不存在！

要想搞清楚这些事情的因果，我们先从美国人为啥可以合法持枪说起。

美国人能合法持枪，这其实是历史文化因素。在美国，持枪是一种文化，是宪法赋予公民的权利。这种持枪文化，源于美国的殖民历史和扩张历史。早期的美国，西方的入侵者来到这片土地，他们人少，为了对抗土著印第安人、野兽以及其他殖民者，他们都配有枪支。再后来，为了控制黑人、为了在西部、南部开疆拓土扩大殖民地，他们都会配有枪支。还有就是西方人有渔猎和狩猎传统，所以持枪一开始就是他们的配置选择。

这些因素综合在一起，就延续下来了美国的持枪文化，对枪的使用也越来越规范化、法制化，什么样的人、什么样的情况用枪是合法的，都有非常详细的规定。

所以，我们可以认为，美国持枪门槛很低，持枪的权利是宪法赋予的，但美国人用枪却不是自由的，滥用枪支不但有法律制裁，其他持枪者也可以依法对滥用枪支威胁他人生命的情况采取措施而不必负责。因此，本质上美国人持枪是为了保护自己的私权不受侵犯，却不是让人来拿着伤害他人的，更不是让人拿着枪造反的，在自己人身未受到威胁时用枪是违法的。

在占豪看来，美国人一半人持枪，在示威游行时没人敢用有三大原因：

一、美国的法律非常严，要依法持枪，合法用枪

美国是一个基于法律规则博弈的国家，在美国人的意识里，一切都必须依据法律来办事，美国的持枪、用枪都有非常详细的法律法规，超出了范围就会有非常高昂的代价与成本。美国枪支是为了保护私权的，包括自己的生命财产安全，不是让你来他用的，如果用枪支威胁到了他人的人身和财产安全，会依法受到惩治。

所以，绝大多数美国人已经形成了依法用枪的法律意识，而且持枪前还有非常严格的学习考核训练才能取得持枪证，在这种情况下美国人根本没有意识在示威游行时用枪，因为那样违法，有后果。

其实，美国的资本主义制度和相关法律是非常完善的，生活的每个细节都被法律规范着，美国人从出生都开始灌输法治意识，所以在矛盾没有激化到不能生存，在没有一套推翻资本主义的系统理论存在的情况下，也根本不具备这种暴力推翻政权的政治环境。

美国为啥一直都反共，最根本的原因就是共产主义的根本逻辑是终结资本主义的，这让资本主义国家很害怕。

扬言动用军队镇压抗议的总统特朗普近日成为示威民众的「公敌」。图为法国艺术家Dugudus创作的壁画，特朗普化身为警察，手上拿着圣经，膝盖却压住黑人的脖子。（路透）

二、美国的警察下手非常狠

在美国，警察让你举起手来你去摸口袋、摸腰，他会立刻开枪打死你。如果他怀疑你是犯罪分子，并且觉得你很危险，他就会像对待被“跪杀”非裔男子那样对待你。在美国，警察一年枪杀数百人，基本没有警察会被追究法律责任，哪怕跪杀非裔男子的警察，最终是追究法律责任还是无罪释放现在也是未知数。

在这种情况下，有几个人敢在全副武装、训练有素的警察面前掏枪？枪还没掏出来，可能就已经被警察打成马蜂窝了！

所以，示威人群也别说用枪，恐怕就没人敢带枪，带了也不敢拿出来，个别州拿着枪乱走的人，那本质也是行为艺术而已。所以，没人敢真的面对警察把枪拿出来，更别说用了。

三、真要出现大规模的枪支暴力，美国政府会立刻采取清场措施

美国有71万警察，110万国民警卫队，而且都配有非常强大的武器，美国处置国内动乱的能力是非常强大的。如果大家还记得，2011年占领华尔街运动美国警察清场时，示威人群完全不堪一击，分分钟就解决了。

那么，如果美国真的出现了大规模的枪支暴力会怎样？美国政府会立刻派警察和国民警卫队采取非常措施，看到谁带武器可能直接就灭掉了，所以根本不可能给这种机会。在美国人的逻辑里，相比采用暴力革命的方式来解决问题，那代价和成本太高了，很容易就付出了生命代价，但却基本不可能取得什么结果。在很多国家，向普通百姓开枪是很难做出的抉择，但在美国是家常便饭，因为美国人可以持枪，警察可以根据判断来保护自己，所以警察认为你威胁到他或无辜的人，就会开枪。

事实上，美国人的示威总体是较为平和的，顶多也就是有人放个火，有人借机抢个超市什么的，没有出现像某些国家搞街头革命那样的暴乱。为什么美国不会出现这样的情况呢？在占豪看来，根本原因有三：

一、美国是全球最发达的国家、处在全球生态链的顶端

美国是全球霸权国家，也是全球最发达的国家，处在全球生态链的最顶端，是全球规则的主要制定者。这样的国家，虽然内部各种矛盾也很大，但还不足以激化到完全乱了秩序的地步。

譬如，就像这次疫情之初，美国政府给每个人发1200美元，张手就是几千亿美元，这种负担能力世界上只要极少数国家和地区能够承受。处在生态链的顶端，政策空间大，所以美国现在还有能力维持社会稳定，这一点和那些贫穷国家完全不同。

二、美国政治生态体系逻辑完整，是全球制度的优势方，美国示威人群背后没有外部政治势力

美国的民主制度或许有问题，但其政治生态体系的逻辑是完整的，运行是成熟的，上世纪90年代苏联解体后，曾经有福山的“历史终结论”非常获得认可，大家都认为美国的制度是人类制度的终极制度。现在，虽然美国实力衰退，也出现了很多问题，所谓“历史终结论”也成了历史笑话，但美国在全球制度中依然处于优势方却是客观事实。

实力全球第一，制度依然处于优势方，就没有人有实力、有能力去颠覆美国的政权，因此美国的示威人群背后是没有外部政治实力的，这一点和美国支持乌克兰暴乱、支持中国香港暴乱性质截然不同。

背后没有政治势力支持，也没有人有实力撼动美国，美国内部也没有真正反对美国制度的政治领导人存在，当然也就不会有持续的暴力混乱。

三、美国精英掌控舆论机器

一个社会的大动乱，往往背后有人煽风点火。煽风点火其中很重要的工具之一就是舆论宣传机器。在美国，舆论宣传机器都掌握在资本家手里，无论是报纸电视台或者社交媒体，都掌握在资本家手里。资本最大的利益是社会稳定，所以资本不可能支持暴乱。（本刊有删减）

相关阅读：

部分素材来源网络公开资料，版权归原作者所有。关注微信“我爱着蓝色的海洋”和“有用有料有趣”。转载和合作联系QQ:2659723980