最新90395例，香港在质疑和争议声中今日开始全民检测

香港政府将在今天（9月1日）正式实施全民检测计划，截止到31日晚， 已经有约55万人登记。

新冠疫情下，香港“封关”超过大半年，限聚令的实施让旅游业、餐饮业和零售业大受影响。支持全民检测的观点认为，目前香港经济活动全面受限，全民检测有助于排查感染者，恢复部分经济活动；而反对的声音指出，全民检测成本效益极低，并担忧民众基因（DNA）会被送往中国大陆。

141个检测中心，全民检测的费用全部由中央政府承担。

香港政府称，进行全民检测计划的目的是更好掌握社区感染情况，尽早识别隐性患者，达致“早识别、早隔离、早治疗”，切断社区的传播链，也让希望免费获病毒检测的市民可得到相关服务。

香港市民若想接受检测，可通过24小时预约系统进行预约，选择社区检测中心和时段。检测结果呈阴性的人士会在约三天内收到电话短讯通知，检测结果呈阳性的人士则由香港卫生署致电通知，并被送到公立医院进行隔离和治疗。

香港政府称，全民检测的费用全部由中央政府承担。

香港政府周五（8月28日）表示，全港将设141个社区检测中心，包括多间体育馆、社区中心、湾仔会展中心、九龙湾国际展贸中心等。至今约有6000名医护人员等参与协助检测。

香港食物及卫生局局长陈肇始称， 当中一些中心已经约满，呼吁市民若想报名应尽早，当局会根据具体情况，看是否会再延长多7日。不过她指，目前的计划最多14天，应该不会进一步延长。

图片版权    Reuters    

反对声音与特首回应

对于这次全民检测，香港许多医疗专家表示不认同。

香港大学感染及传染病中心总监何栢良对全民检测的成效抱有疑问，表示自己不会参与，但不反对市民参加。

公共医疗医生协会会长马仲仪认为，至今未知检测中心地点、环境、样本处理及参与同事是否有足够的保护和培训等，在众多不明朗因素下，她难以推荐病人参与。

香港特首林郑月娥周二（8月25日）见记者时表示，自从推出这个计划，有一些专家和医生不断抹黑计划，这种做法是“政治计算”。

林郑月娥未点出专家和医生的名字，但指责这些专家“是再找一件事抹黑中央、破坏香港与中央关系”。

官媒《人民日报》8月22日发评论称，大规模检测效果在国际社会得到充分验证，中央派出监测队到香港协助，体现中央对香港的关怀和支持，反对内地支援和社区普检是站在香港市民的对立面。

“中央应香港请求进行支援，派出检测队赴港协助检测，推出支持香港抗疫‘三大项目’，体现了中央对香港的关怀和支持，表达了内地人民对香港同胞的深厚情谊，祖国内地是香港战胜疫情的底气和靠山。在这样的情况下，谁再借机对内地支援和社区普检进行污蔑、抹黑，企图阻碍抗疫，就是站在了750万香港市民的对立面，是对香港未来和市民福祉的背叛。”文章称。

全民检测有必要吗？

在支持全民检测的观点中，不少以武汉全民检测和韩国的大规模检测为例，认为检测对控制疫情有帮助。

今年5月，新冠疫情爆发地武汉进行了全民核酸检测，参与的民众超过989万，没有发现确诊病例，检查出无症状感染者300名。专家提取无症状感染者痰液及咽拭子样本后未培养出“活病毒”。

央视引述中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友称，没有培养出活病毒，说明在这些病人体内病毒含量极低，或者根本就没有活病毒，也就是说，他们传染别人的可能性非常小，或者几乎没有。

中国媒体还报道称，追踪这些感染者的密切接触者1174名，其核酸检测结果均为阴性，说明武汉发现的无症状感染者没有传染性。

香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授、病毒学家金冬雁认为，在香港实施全民检测“百害无一利”且“劳民伤财”，违背“精准防控”原则。他还对BBC中文表示，大多数防疫专家都不会认为香港有必要做全民检测。

金冬雁以武汉全民检测为例，指武汉检测了将近1000万人，才找出了300个无传染性的病毒携带者，而香港高危人群出租车司机的阳性比率是0.03%，普通人群的比率必然低于这个数字。

他预计，香港政府花费巨大的人力、物力实施这项计划，最终或只能找到两位数的感染者，浪费中国内地纳税人的金钱。“你算算那个代价是多大，有这个代价，我们可以把好多事情都做好了，”金冬雁说，“全民检测这个概念本身是错误的，在大部分人群本来感染率很低的时候，这样做就是把钱丢到大海里去。”

对比韩国早期的大规模检测，金冬雁指出，韩国的“大规模检测”不是“全民检测”，而是对病毒活跃传播的地区或群组做针对性检测，这是有必要的，及早发现及早追踪。

另外，上周瑞典曾表示，中国华大基因生产的检测试剂有瑕疵，大约3700人出现“假阳性”结果。华大基因是本次香港全民检测的试剂供应商之一，金冬雁对试剂的质量也提出了质疑。

图片版权   AFP                            

香港政府专家顾问、香港中文大学呼吸系统讲座教授许树昌则认为，全民检测“有一定作用”，值得做，可以找出无症状带病毒者，阻断社区传播链。

他对BBC中文表示，香港7月5日出现第三波疫情，目前每日新增确诊个案仍有约20宗，压不到零确诊，现有措施无法完全控制疫情。

但他也表示，此次全民检测的弊端是未配合居家令，“可以预测到效果是打折扣的”。

另一方面，经历了去年的抗议运动和今年香港《国安法》实施，许多香港民众担忧，全民检测后，个人样本及DNA会被送交大陆。

对此许树昌和金冬雁都指出，从医学角度看，通过检测样本采集DNA、建立数据库不可行。

金冬雁认为，民众担忧代表对港府不信任，但从医学角度看，鼻拭子或咽拭子中所含细胞DNA极微量，不适宜用于基因测序，不测序就无法建立DNA数据库。（BBC）

中评数据：内地赢疫战　港人存偏见

图1 七月以来香港社交媒体对“全民检测”议题负面情绪变化及成分结构分析

据中评社报道：香港“普及社区检测计划”启动，该计划自推出之时起就伴随不少争议。中评智库大数据中心发现，全民检测在港困难重重，源于一些人对内地抗疫成功经验的无视和偏见，迷信西式“佛系防疫”，给香港的疫情防控带来重重阴影与变数。

号称“港版全民检测”的“普及社区检测计划”一切准备就绪，网上预约已经开通。然而不乐观的是，离计划开始时间愈近，香港社交媒体对该计划的负面情绪就愈加高涨（如图1）。在上周特首重话批评相关人士诋毁检测的言论后，针对检测议题的政治化操作不降反升。　　

过去一年多，港府施政频遭障碍和阻挠，最近则表现为对全民检测、疫情防控的抵制和抹黑。不仅如此，由于此次检测不具强制性、缺乏配套措施，亦无法转为与“健康码”挂钩的证明，导致一些当初对检测抱有较高期待的民众，情绪由正转负，对此次检测效果的信心不足。

图2 香港社交媒体对内地和西方防疫模式情绪比较及变化

为何在内地已被实践验证的成功防疫模式，却在香港“踢到铁板”？这牵涉港人对内地疫情的认识和观感。疫情初期，源于对未知事物的恐惧，再加上武汉封城对整个内地社会带来的巨大心理冲击，香港也深受影响，负面情绪如海啸般袭来。随着“武汉保卫战”短短三个月内取得胜利，内地各省市进入“动态清零”阶段，逐步恢复生产与经济社会秩序，港人对内地疫情的负面情绪也大幅回落（如图2）。　　

然而，在一些港人眼中，本就对内地成功经验无感，一旦复制到香港，就立刻转为抗拒情绪。8月以来，内地抗疫模式的负面情绪大幅反弹。相较而言，港人对西方“佛系抗疫”模式的正面情绪，虽然在5、6月欧美深陷疫灾时大幅降低，此后却企稳横行，坚持认为新冠疫情“不过是流感”的认同者仍然大有人在。这是非常危险的社会心态与认知。

图3 香港社交媒体对内地各省市疫情关注度分布以及武汉“清零”后的关注度变化

港人对内地防控水平的认识似乎还停留在“疫情失控致武汉封城”的记忆之中。进一步分析发现（如图3），对湖北疫情的关注，仍然占据港人对内地疫情关注的绝大部分，即便5月后武汉疫情彻底受控，经济社会秩序全面恢复正常，不少港人还是沉浸在关心诸如“武汉病毒所”等泛政治化议题之中。　　

相较而言，湖北以外各省市的疫情，港人的关注点大多集中在那些出现小型爆发、社区感染的地区。换言之，港人对内地疫情资讯的“选择性接收”，加重了对内地疫情的片面认识，也为各种各样的泛政治化、污名化的恶意炒作舆论提供了土壤。

图4 香港社交媒体涉及内地疫情各类议题的关注度排名

香港社交媒体关于内地疫情的偏见和误导，不仅掩盖了内地抗疫成功的真相，还捏造出一系列子虚乌有的“伪命题”和阴谋论。数据显示（如图4），不少港人对内地疫情“源头论”深信不疑，甚至在本港第三波疫情期间，配合“内地播毒论”建构出一组所谓“因果逻辑”。而讽刺的是，内地“战疫”获胜的两大法宝：全民检测和健康码，在香港各项议题中反而尽陪末座。　　

由此可见，近几个月来全民检测和健康码话题，在本港引起持续争论，港府相关工作遭遇重重阻力。但事实上，许多港人连对内地自身推动全民检测和健康码的基本情况、实施成效、舆论反响都不愿了解、无暇关心，脑海中充斥对内地疫情的虚假认知和偏见，对香港任何旨在借鉴内地经验的措施产生“膝跳式反对”也就不足为奇了。　　

全民检测一边被政治化抹黑，另一边又被质疑缺乏强制性和配套措施，还有医界专家的质疑和拆台。步履艰难的香港防疫工作，即将面临“铃响收卷”的重要关口。体制优势是内地赢得“战疫”的关键所在，但长期浸淫在欧美模式下的香港社会，似乎难以转弯。

相关阅读：

部分素材来源网络公开资料，版权归原作者所有。关注微信“我爱着蓝色的海洋”和“有用有料有趣”。转载和合作联系QQ:2659723980